Демократия говорите ? Часто встречается цитата (якобы) Сталина: "Я всегда думал, что демократия - это власть народа. Но товарищ Рузвельт мне объяснил, что демократия - это власть американского народа :)"
Не хочется называть то самое пятибуквенное слово-триггер, которое внедрено в (под?)сознание многих комментаторов, чтобы они на меня не набросились, как бык на красную тряпку.
Давайте рассуждать более абстрактно.
Президент - это должность выборная, сменяемая - по конституции.
А если этот президент конституцию нарушает, подмял под себя все ветви власти, превратил страну из демократической республики, по конституции, в феодальную автократию, сам решает, с кем он хочет соревноваться в выборах, а с кем не хочет - тех не допускает, прибрал к рукам все телеканалы и оппозиции ничего не оставил, так что даже предвыборную кампанию не ведёт за ненадобностью и в дебаты с мелкой шушерой,которую он собственноручно допустил до выборов, чтобы чисто поржать, не вступает.
Вот чисто абстрактно - он что, легитимный президент? Даже если то, что он делает, несовместимо с его должностью? Законный президент, да?
Ээээй! Далеко не всегда побеждает тот, у кого именно больше денег! Можно иметь меньше денег, но при этом больше влияния! Можно быть ооочень богатым, но если ты не контролируешь СМИ, то проиграешь даже со всеми своими деньгами! Там деньги это только одна составляющая. Одна из самых главных, но не единственная!
влияние без денег не может быть. как и некомпетентных людей владеющих крупным капиталом. дураков там нет. их сразу съедят. просто кто то выигрывает кто то проигрывает. все сразу победить не могут.
Что до тебя и твоих ботинок не доходит, что бложики бывают разные, как и разные каналы ТВ (в США, не в России где всего один ТВ канал, на самом деле, так как все они контролируются властью).
В США, каждый гражданин может решать, какой канал ему смотреть, и какой бложик тоже, в России пока еще можно смотреть бложики Навального (не на ТВ, на ТВ его нет вообще) - но скоро и это запретят, увидишь. Даже если бы это была "секретная" правда-матка про половину СМИ (это не правда) - так ведь есть же и другая половина! В России её просто нет, и нельзя же всё мерить по своей линейке длиной в 11 см. Еще раз: последнее слово за американским народом.
Как бы тебе не хотелось притянуть их на свой уровень - тщетные, тщедушные усилия, не поможет это.
"Хуан Гуайдо также не скрывает, что в случае захвата власти он приватизирует нефтяную отрасль страны и передаст её под контроль компаний США"
Помню, в 90-е мой одноклассник начитавшись Новодворской и компании тоже выдавал "Лучше бы мы войну фашистам проиграли, сейчас жили бы в Великой Германии, баварские колбаски ели бы с пивком". У вас, в РФ, тоже таких полно, почитателей чужого и хаятелей всего своего. Гоните их, мы не успели
В соответствии с конституцией Вэнесуэллы-Гуайдо ничего не нарушает,он как председатель национального собрания Вэнесуэллы по конституции имеет право объявить досрочные выборы если у национального собрания есть сомнения что прошлые выборы были честными,что он и сделал.Поскольку предыдущие выборы поставлены под сомнение,он объявил себя временным исполняющим обязанности президента при поддержке значительной части населения.Страны Запада признали его временным исполняющим обязанности президента Венессуэллы до оглашения результатов новых выборов которые будут проходить под контролем международных наблюдателей-а не президентом) Поэтому все абсолютно по закону и конституции Венессуэллы-а сторонники Мадуро максимум что могут сделать это направить своих наблюдателей,во избежании фальсификаций на новые выборы-но что то мне подсказывает что делать они этого не будут,т.к. и так знают что их лошадка прийдет последней
Ну если она незначительная,Мадуро нечего бояться.Пусть обращается к странам которые его поддерживают чтобы прислали наблюдателей и соглашается на выборы))Победит-никто ему и слова не скажет,но он знает что проиграет-поэтому ему такой вариант не подходит)
Всё зависит от военных. Если они будут за Мадуро, если они не допустят интервенции войск СШП, которые уже готовятся "защищать демократию", то будет порядок. Турция, вон, справилась с попыткой гос. переворота. :)
Давно пора. Народу осточертело жить в помойке при таких ресурсах. А кто им помогает, США или РФ с прочими гондурасами - дело десятое. Мы отжали крым - США отожмут Венесуэлу. и НИКТО им ничего не скажет. Максимум проблеют "неодобряем" и дальше пойдут нахрен. Думаете ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ мир будет считаться с страной, чья воля диктуется только наличием over9000 ракет? ХА! Захотят - обвалят рубль до 200р за бакс, и подождут пока мы тут всех друг друга не сожрем, и все) И не надо кококо, мол не могут. недавно легким мановение звездно полосатого писидона, наш деревянный получил -10% за один день. МОГУТ, если захотят)
Ну ты же понимаешь, что если очень сильно на кого-нибудь давить, то можно в ответ получить не встречное давление, а удар ножом. То же самое работает и с государствами. На Германию после Первой Мировой войны, сильно давили и как ответ, появился Адольф. Любителям давить, мало не показалось. Слишком сильное и явное давление на РФ может вызвать преждевременное ракетоизвержение.
Вся Латинская Америка и так принадлежит Штатам. Всё уже давно де факто отжато. В случае с Мадуро мы просто видим рядовую ситуацию по смене "руководителя филиала", который стал слишком строптивым и неудобным и сам увольнятся не хочет.
"...Самоназначение Хуана Гуайдо президентом грубо противоречит Конституции Венесуэлы..." Господин автор, а с чего вы взяли, что Хуан-незаконный президент? А, ну да, так вещает наше продажное ТВ! Во-первых, даже у нас Медведев может, при желании, спихнуть Путина с поста, по формальной причине, например, выдаст, что Путин продал острова Японии, печать поднимет хай, заинтересованные олигархи проплатят многотысячные митинги и пожалуйте, принимайте нового хозяина, кстати, все будет вполне законно. Хуан ведь не водитель автобуса с улицы, он руководил парламентом. Он использовал часть населения, недовольного жизнью впроголодь и той части населения, которую оттерли от кормушки, так и у нас таких немало наберется. Просто у нас Путин еще пользуется доверием значительной части населения, а вот Медведев-отнюдь, только это сдерживает нашего соню от активности.
"а с чего вы взяли, что Хуан-незаконный президент?"
А давай по аналогии. Я, как простой посторонний для тебя житель России объявляю:
"Твоя жена с сегодняшнего дня - жена твоего соседа. Ты ее уже не имеешь права трахать, сосед - ДА"
Твое мнение? С куям ли. А какого куя я должен спрашивать твое мнение? С чего вы взяли, что бывшая ваша жена теперь не жена вашего соседа?
Прежде чем нести дурь, просто почитайте конституцию нашей страны или другой любой страны, посмотрите заменяемость первых лиц, а так же причины таких телодвижений, они весьма и весьма расплывчаты и применимы при хорошей информационной атаке и поддержке какого-то количества населения.
В любой стране мира есть "элита", которая владеет заводами, газетами и пароходами. И не важно, буржуины это или партийные деятели. Вот эта элита и решает кто будет президентом, а кто нет. Медведев президентом не станет - у него слишком низкий рейтинг. Ему рейтинг поднимать будет очень дорого. Когда закончится срок ВВ, нам найдут нового президента с высоким рейтингом, а я и ты за него дружно проголосуем, потому, что в интернете и по ТВ нам расскажут, что это отличный парень. Для таких как ты скажут, что он совсем не такой как Путин, а для меня расскажут, что он еще круче чем Путин. Если очень популярного кандидата не будет - нам устроят шоу в виде дебатов и всяких предвыборных компаний. И мы будем выбирать из двух или более вариантов. При этом все варианты будут управляться все теми же элитами. Такой порядок вещей может быть нарушен только в случае неразрешимых конфликтов среди "элит" государства, чем немедленно воспользуются элиты соседних государств, как это было на Украине. Там всякая мелкая шушера типа Каломойского и Порошенко, решила подвинуть от кормушки Ахметова и его карманного президента Януковича. В свару немедленно влезли "союзники", которые за поддержку попросили долю "малую", но в итоге грамотно сыграли и теперь сожрали Украину целиком. То же самое происходит сейчас в Венесуэле.
Стая шакалов под командованием звезданутополосатых поймет только аналогичные действия. Нужно России, Китаю и тем кто в этой связке назначить своего и признать его президентом, и еще пригрозить что на территорию сша введут войска -там ведь китайцев и русских не меньше чем амеров. Повод такой же как у амеров- для защиты своих соплеменников. Ну если с сша это проблематично , то Испанию, Австрию нагнуть можно, да и германия с Францией очканут, а то придумали гниды-ракеты за урал перенести. Наглых скотов нужно нагибать при любом удобном и неудобном случае.
131 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Давайте рассуждать более абстрактно.
Президент - это должность выборная, сменяемая - по конституции.
А если этот президент конституцию нарушает, подмял под себя все ветви власти, превратил страну из демократической республики, по конституции, в феодальную автократию, сам решает, с кем он хочет соревноваться в выборах, а с кем не хочет - тех не допускает, прибрал к рукам все телеканалы и оппозиции ничего не оставил, так что даже предвыборную кампанию не ведёт за ненадобностью и в дебаты с мелкой шушерой,которую он собственноручно допустил до выборов, чтобы чисто поржать, не вступает.
Вот чисто абстрактно - он что, легитимный президент? Даже если то, что он делает, несовместимо с его должностью? Законный президент, да?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В США, каждый гражданин может решать, какой канал ему смотреть, и какой бложик тоже, в России пока еще можно смотреть бложики Навального (не на ТВ, на ТВ его нет вообще) - но скоро и это запретят, увидишь. Даже если бы это была "секретная" правда-матка про половину СМИ (это не правда) - так ведь есть же и другая половина! В России её просто нет, и нельзя же всё мерить по своей линейке длиной в 11 см. Еще раз: последнее слово за американским народом.
Как бы тебе не хотелось притянуть их на свой уровень - тщетные, тщедушные усилия, не поможет это.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Помню, в 90-е мой одноклассник начитавшись Новодворской и компании тоже выдавал "Лучше бы мы войну фашистам проиграли, сейчас жили бы в Великой Германии, баварские колбаски ели бы с пивком". У вас, в РФ, тоже таких полно, почитателей чужого и хаятелей всего своего. Гоните их, мы не успели
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А давай по аналогии. Я, как простой посторонний для тебя житель России объявляю:
"Твоя жена с сегодняшнего дня - жена твоего соседа. Ты ее уже не имеешь права трахать, сосед - ДА"
Твое мнение? С куям ли. А какого куя я должен спрашивать твое мнение? С чего вы взяли, что бывшая ваша жена теперь не жена вашего соседа?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена