Учитывая что половина описанного бреда упоминает викингов как народность наравне с сарматами (хотя это, скорее, профессия) итп, тем более называя их никчемными мастерами и ремесленниками, мне нет никакого смысла изголяться в попытке описать этногенез на территориях Руси, всяких связанных княжеств, России и так далее.
Да и про влияние сарматов и скифов на гены современных россиян уже написано в избытке - Гугл в помощь.

выдержки из той же вики.

Ски фы (др.-греч. Σκύθης, Σκύθοι, самоназвание: Skolotoi[1]) древний ираноязычный народ, существовавший в VIII в. до н. э. IV в. н. э. Скифы не имели письменности, от их языка известны всего несколько слов.
Часть скифов обитала в степной зоне Северного Причерноморья от Дуная до Дона, именуемой в древнегреческих источниках Скифией. Многие племена и народы были как в союзе со скифами, так и враждебны им.
Родственным скифам народом были савроматы (сарматы), саки и массагеты.

Сарма ты (др.-греч. Σαρμάται, лат. Sarmatae) народ, состоявший из кочевых ираноязычных племён конца раннего Железного века (VI IV вв. до н. э.), населявшие степные районы от водораздела Тисы и Дуная до Аральского моря (территория современной Украины, России и Казахстана). По мнению исследователей сарматы, под именем «савроматы», впервые упоминаются Геродотом, который сообщал: «Если перейти реку Танаис (совр. Дон), то там уже не скифская земля, но область савроматов»

Ви кинги (дат. vikinger, швед. vikingar, норв. vikingene) раннесредневековые скандинавские мореходы в VIII XI веках, совершавшие морские походы от Винланда до Биармии и Северной Африки. В основной массе это были племена в стадии разложения родоплеменного строя, жившие на территории современных Швеции, Дании и Норвегии, которых толкало за пределы родных стран перенаселение и голод. По религиозной принадлежности викинги в подавляющем большинстве были язычниками.
Шведские, норвежские и датские викинги, которые двигались на запад, известны по латинским источникам под именем норманнов (лат. Normanni). Точный этнический состав викингов в Восточной Европе (в балтийских землях и на Руси) неизвестен, но европейские историки предполагают, что это могли быть шведы. В летописях Киевской Руси они были известны как варяги. Однако по Лаврентьевской летописи: «Те варяги назывались русью, как другие называются свеи, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, вот так и эти».

вот такой бред оказывается. Кстати последние археологические раскопки показали схожесть культур древней руси с древней германией что повсюду славяне там якобы, в реальности викинги в тот период не только в восточное европе уже создавали княжества которая позже станет русью, но и по европе и англии внедрялись в правящую знать. Викинги были не только искусными войнами но и искусными политиками.
Славяне кстати это была некая группа людей проживающая на территории саяны, хочешь посмотреть как выглядели славяне того времени посмотри на тувинцев.

Понимаешь же, что между викингами и сарматами минимум 1000 лет? От 300 лет до н.э. до 700 Anno Domini? С скифами слега проще, они существовали до 4. века, осталось всего-ничего, дотянуть до 8. века и встретить хозяев-викингов.

Лаврентьевская летопись написана в 1377. году, викингов к тому времени не было уже более трёхсот лет. Даже
Повесть временных лет, которую она якобы частично копирует, датируется 12. веком, тоже уже лет сто как викингов нема. Рюрик же, якобы из середины 9. века, еще на три сотни лет древнее.

В условиях, где даже сейчас, при наличии библиотек, архивов итп, детали событий всего столетней давности совсем не очевидны (будь то детали Революции, Мировых Войн и прочего), ожидать что тысячу лет назад монахи-писари монастырей писали только проверенные и достоверные факты о том что произошло 300+ лет до них, как минимум наивно.

Это не мной придумано. И не нужно утверждать что между двумя народами может быть пропасть в тысяча лет, эти датировки лишь все условны, чтобы хоть как привести в порядок хронологию о которой почти ничего не известно.
и не стоит и забывать что в разных странах было и разное летоисчисление, и некоторые даты могли быть просто ошибочны высчитаны. Я просто лично для себя собираю последние данные и привожу их впорядок. Никому ничего не навязываю. нравится про тартарию великую тара и тора пожалуйста, нравится по карамзину пожалуйста. Я не сторонник всех этих версий и собираю для себя последние данные в общую картину.
Кстати
Есть один документальный фильм который вышел совсем недавно,
Тайны викингов / The Vikings Uncovered (2017) почему мне кажется что это убедительней версии что есть.

Здравая критика и собстенное мышление это здорово.

Если бы не упорное игнорирование в своих теориях вполне конкретной группы - славянских племён, которые в неспокойном 8. веке рванули со своих насиженных мест, по аналогии с германцами, готами, вандалами и прочими.
Конечно, следует учитывать что генетические маркеры "истинных" славян наиболее заметны между Польшей, Украиной и ближе к северу (Великий Новгород итп), и гораздо меньше на юге. Но всё таки, в условиях разрозненности племён и городов, говорить за всех что "Русь это варяги-аристократы с сарматоскифскими поддаными" сильно некорректно.