Волнует другое, как будет осуществляться защита по адм.делу? Или штраф пришел и не волнует?
К примеру "не предоставление преимущества пешеходу". Уж сколько раз бодался с инспекторам и судами.
Или "выезд на встречную полосу". Все зависит от ракурса съемки, даже сами "гайцы" этим не брезгуют.
Ну и наконец как будет осуществляться наказание? Не будут ли "пропадать" или "быть нечитаемыми данными" авто чиновников или служителей МВД?
Однозначно плюс.Много вопрос конечно как это будет работать.Например,если я такой сякой припарковался на газоне на три дня.Сознательный гражданин меня заснял,и отправил.А так же еще 20 сознательных граждан проделали то же самое.Сколько штрафов мне придет?Хотя нарушение одно.
Факты гуглятса. А как вы представляете кто будет разбираться это 20 разных нарушений или одно? Оплатите 20 штрафов и добро пожаловать в зуд доказывать обратное.
ИМХО как идя правильная. Но есть проблема. Понятно, что есть просто люди которым плевать на окружающих. Но есть и вполне нормальные граждане, которые находятся в определенных обстоятельствах и они не имеют никаких рычагов воздействия на эти самые обстоятельства.
И основной проблемой данного "нововведения" являются парковки во дворах, они же будут основным источником конфликтов.
Формально парковка во дворах практически запрещена. Поскольку там во первых не дворы, а пожарные проезды, во вторых паковочных мест 1/10 от реально необходимых, при этом они гостевые, т.е. жильцам там стоять нельзя.
По факту 90% процентов машин находящихся во дворах попадают под ту или иную статью коап. И что с этим делать совершенно не понятно. Разве что просто запретить продажу авто в РФ, если только 10% процентов парка реально может эксплуатироваться без нарушения правил.
При этом жители населенных пунктов не имеют совершенно никаких действенных рычагов по развитию территорий и нормам застройки, да и жилье могут позволить себе только супер эконом класса. А общественный транспорт, фактически не пригоден для семей с детьми или родственниками с ограниченной мобильностью.
А люди принимающие решения об подобной чудовищной градостроительной деятельности от подобных инициатив не страдают, у них и служебные авто и выделенные стоянки.
ИМХО начинать нужно с лиц принимающих решения, пересадить их всех на общественный транспорт и жилые кварталы муравейники. И пусть там другу друга .... штрафуют.
Конечно КоАП не ограничивается ПДД, ведь это же кодекс об административных правонарушениях, и там регламинтируются взыскания/наказания за нарушения административной ответственности.
Стоянка ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ регулируется только ПДД. Нахождение автомобиля или его части как ИМУЩЕСТВА, может и будет регулироватся другими законами.
Парковку ТС никакой СНИП не может регламентировать, СНИП может регламентировать ширину дороги, разметку и тд.
ПДД полностью регламентируется стоянка ТС "Раздел 12. Остановка и стоянка.", хоть ты в чистом поле стой, хоть на газоне. Если ты оставил машину на газоне, то тебе впаяют штраф как ВОДИТЕЛЮ, за неправильную парковку по ПДД, но помимо этого тебе могут наложить наказание за порчу ИМУЩЕСТВА как ВЛАДЕЛЬЦУ ИМУЩЕСТВА по ГК, и статьи будут разные.
КоАП 20.4 не применяется к ВОДИТЕЛЮ, оно применяется к ВЛАДЕЛЬЦУ ИМУЩЕСТВА, или к ОТВЕТСТВЕННОМУ ЛИЦУ. Потому как если автомобиль припаркован БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПДД, а помеха пожарной машине создается, то виновник в этом случае ОТВЕТСТВЕННОЕ ЛИЦО (прораб отдавший приказ сделать дорогу на пол метра уже, что бы дачу себе закатать; сотрудник ГАИ отвечающий за установку знаков и тд.).
Кароче, не нужно путать понятия!
В ПДД понятие газона вообще отсутствует и там нет ЯВНОГО запрета на парковку на газоне, за парковку на газоне вас оштрафуют по местному КОАП.
СНИП в данном случае регламентирует размещение пожарного проезда и через это определяет, что им является.
А размещение транспортных средств в пожарном проезде это нарушение противопожарных правил.
Как и при любом штрафе ответственность несет собственник если не будет установлено другое ответственное лицо. Т.е. если собственник сможет доказать, что в проезде размести ТС водитель( и собственник это не мог предотвратить ), то штраф будет именно для водителя( так же как с любыми другими автоматизированными штрафами ). И ответственным за нарушение противопожарных нормативов в данном случае является лицо разместившее транспортное средство в пожарном проезде, а так же ответственный за противопожарную безопасность здания если не предпринял меры по устранению.
Там совершенно ясно прописано где и как можно останавливаться и парковаться. Всё остальное запрещено!
Похрен СНИПы и пожарные правила, 5если там разрешена парковка, то отвечает за оставление авто там не водитель, а тот кто разрешил там машину оставлять! Центр, блть, ответственности другой! А есть еще знак "жилая зона", который регламентирует расположение авто под окнами жильцов, и всякого рода санэпидем хурню, и если его нет, то опять, блть, центр ответственности другой. Так что водиле СНИПы до задницы, если ПДД не нарушается.
ОК. На основании какого пункта ПДД запрещена стоянка на газонах?
Не пишите чушь, водителя касаются все требования предъявляемые к гражданам различными законами, пдд лишь специализированно( кстати не имея статуса закона ) регулируют определенную часть жизни, но это совершенно не значит, что на данную часть не накладываются другие законы.
Например максимальная габариты и масса ТС регулируются не ПДД. Ограничения движения в летнее время по федеральным трассам, тоже не ПДД, ПЛАТОН тоже не пдд, токсичность выхлопа, тахограф и т.д.
Стукачи это конченные уроды и крысы по жизни.
Блатных и богатых они никогда не трогают.
Жалобы пишут только на обычных работяг.
Одним словом - ОТРЕБЬЕ,дети шлюх и ублюдков.
P.S машины у меня нет.
А ты откуда знаешь на кого стукачи стучат?? И откуда знаешь, что они богатых и блатных не трогают??
Или сам стукач или мент, других вариантов нет.
Так кто ты???
Эти же активисты легко могут написать жалобу на нищую пенсионерку которая украла шоколадку в магазине.
Эти же активисты легко могут написать жалобу на какого-нибудь инвалида который получает пенсию 4 тысячи рублей в месяц и плохо отзывается о путине.
Все же указано: "фотографировать вы можете только непосредственно из самого приложения, а не добавлять фото и видео из галереи". Какой фотошоп, какой ложный донос?
Очень вероятно, что с одной попытки ты не сможешь сделать это правильно. Вероятно такой способ даже один-два раза сможет прокатить, если постановление будет выносить невнимательный полиционер, но так же вероятно что сосед сможет обжаловать постановление, а фальсификатор в свою очередь может пройти по уголовному делу, интернет говорит "Статья 307 УК РФ".
И че "тем не менее"?
Воровать запрещено законом, но есть люди которые воруют, надеясь что никто не увидит, и в отношении них заводятся дела.
Так же будут фоткать бумажки, нарушая закон надеясь что никто не заметит, и так же будут заводится дела.
Ну держитесь пешеходы. Теперь буду фоткать каждого, кто в неположенном месте прошел. Бабла срублю.
Люди стали тварями, которые за абстрактную справедливость будут горло в инете рвать. А ребенка пойти от дяди взрослого защитить-это не наша история. Мы боимся. Или нариков разогнать....зато фоткать это мы можем.
Стукачи
Нет, не всегда. Пару раз штраф оплатишь, и не будешь сажать за руль того благодаря кому ты этот штраф получил. Факт нарушения зафиксирован, кто был за рулем не важно. Если ты позволил сесть в свой авто человеку который нарушает тем сам подставляя тебя, то ты сам себе в этом случае "злобный буратина"
Ну вот, например. Есть знак, есть фото вашей машины под ним.
«в зоне действия знака "Стоянка запрещена" вы можете стоять до 5 минут. И даже больше, если это необходимо для загрузки вашего автомобиля багажом (грузом), а также для высадки или посадки пассажиров»
И как потом будете доказывать, что уехали через 4 минуты, а не стоял 2 часа?
При прочих плюсах и минусах этой темы, в том то и плюс, что тут все происходит электронным образом и нарушителю тупо некого кормить - нет взаимодействия с коррупционером
Хоть один из тех 20% кто "за" может внятно ответить на простой вопрос: Что молодой маме с коляской делать с владельцем авто, который перегородил тротуар?
Ну так писали же:
- отмудохать
- на кол посадить
- зеркала поотбивать
Заодно надо сразу и наркоманов разогнать, которые у подъезда собираются. Сами авторы так всегда и делают - прям вот выходит человек на улицу и давай всех разгонять и люлей направо и налево раздавать.
356 комментариев
6 лет назад
К примеру "не предоставление преимущества пешеходу". Уж сколько раз бодался с инспекторам и судами.
Или "выезд на встречную полосу". Все зависит от ракурса съемки, даже сами "гайцы" этим не брезгуют.
Ну и наконец как будет осуществляться наказание? Не будут ли "пропадать" или "быть нечитаемыми данными" авто чиновников или служителей МВД?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И основной проблемой данного "нововведения" являются парковки во дворах, они же будут основным источником конфликтов.
Формально парковка во дворах практически запрещена. Поскольку там во первых не дворы, а пожарные проезды, во вторых паковочных мест 1/10 от реально необходимых, при этом они гостевые, т.е. жильцам там стоять нельзя.
По факту 90% процентов машин находящихся во дворах попадают под ту или иную статью коап. И что с этим делать совершенно не понятно. Разве что просто запретить продажу авто в РФ, если только 10% процентов парка реально может эксплуатироваться без нарушения правил.
При этом жители населенных пунктов не имеют совершенно никаких действенных рычагов по развитию территорий и нормам застройки, да и жилье могут позволить себе только супер эконом класса. А общественный транспорт, фактически не пригоден для семей с детьми или родственниками с ограниченной мобильностью.
А люди принимающие решения об подобной чудовищной градостроительной деятельности от подобных инициатив не страдают, у них и служебные авто и выделенные стоянки.
ИМХО начинать нужно с лиц принимающих решения, пересадить их всех на общественный транспорт и жилые кварталы муравейники. И пусть там другу друга .... штрафуют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Стоянка ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ регулируется только ПДД. Нахождение автомобиля или его части как ИМУЩЕСТВА, может и будет регулироватся другими законами.
Парковку ТС никакой СНИП не может регламентировать, СНИП может регламентировать ширину дороги, разметку и тд.
ПДД полностью регламентируется стоянка ТС "Раздел 12. Остановка и стоянка.", хоть ты в чистом поле стой, хоть на газоне. Если ты оставил машину на газоне, то тебе впаяют штраф как ВОДИТЕЛЮ, за неправильную парковку по ПДД, но помимо этого тебе могут наложить наказание за порчу ИМУЩЕСТВА как ВЛАДЕЛЬЦУ ИМУЩЕСТВА по ГК, и статьи будут разные.
КоАП 20.4 не применяется к ВОДИТЕЛЮ, оно применяется к ВЛАДЕЛЬЦУ ИМУЩЕСТВА, или к ОТВЕТСТВЕННОМУ ЛИЦУ. Потому как если автомобиль припаркован БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПДД, а помеха пожарной машине создается, то виновник в этом случае ОТВЕТСТВЕННОЕ ЛИЦО (прораб отдавший приказ сделать дорогу на пол метра уже, что бы дачу себе закатать; сотрудник ГАИ отвечающий за установку знаков и тд.).
Кароче, не нужно путать понятия!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
СНИП в данном случае регламентирует размещение пожарного проезда и через это определяет, что им является.
А размещение транспортных средств в пожарном проезде это нарушение противопожарных правил.
Как и при любом штрафе ответственность несет собственник если не будет установлено другое ответственное лицо. Т.е. если собственник сможет доказать, что в проезде размести ТС водитель( и собственник это не мог предотвратить ), то штраф будет именно для водителя( так же как с любыми другими автоматизированными штрафами ). И ответственным за нарушение противопожарных нормативов в данном случае является лицо разместившее транспортное средство в пожарном проезде, а так же ответственный за противопожарную безопасность здания если не предпринял меры по устранению.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Похрен СНИПы и пожарные правила, 5если там разрешена парковка, то отвечает за оставление авто там не водитель, а тот кто разрешил там машину оставлять! Центр, блть, ответственности другой! А есть еще знак "жилая зона", который регламентирует расположение авто под окнами жильцов, и всякого рода санэпидем хурню, и если его нет, то опять, блть, центр ответственности другой. Так что водиле СНИПы до задницы, если ПДД не нарушается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не пишите чушь, водителя касаются все требования предъявляемые к гражданам различными законами, пдд лишь специализированно( кстати не имея статуса закона ) регулируют определенную часть жизни, но это совершенно не значит, что на данную часть не накладываются другие законы.
Например максимальная габариты и масса ТС регулируются не ПДД. Ограничения движения в летнее время по федеральным трассам, тоже не ПДД, ПЛАТОН тоже не пдд, токсичность выхлопа, тахограф и т.д.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Блатных и богатых они никогда не трогают.
Жалобы пишут только на обычных работяг.
Одним словом - ОТРЕБЬЕ,дети шлюх и ублюдков.
P.S машины у меня нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Или сам стукач или мент, других вариантов нет.
Так кто ты???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Эти же активисты легко могут написать жалобу на какого-нибудь инвалида который получает пенсию 4 тысячи рублей в месяц и плохо отзывается о путине.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Воровать запрещено законом, но есть люди которые воруют, надеясь что никто не увидит, и в отношении них заводятся дела.
Так же будут фоткать бумажки, нарушая закон надеясь что никто не заметит, и так же будут заводится дела.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Люди стали тварями, которые за абстрактную справедливость будут горло в инете рвать. А ребенка пойти от дяди взрослого защитить-это не наша история. Мы боимся. Или нариков разогнать....зато фоткать это мы можем.
Стукачи
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
«в зоне действия знака "Стоянка запрещена" вы можете стоять до 5 минут. И даже больше, если это необходимо для загрузки вашего автомобиля багажом (грузом), а также для высадки или посадки пассажиров»
И как потом будете доказывать, что уехали через 4 минуты, а не стоял 2 часа?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1 ч. 1 ст. 13 «О полиции»
Если ерепенишься применят на три часа вот это с п. 1 ч. 1 ст. 14.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- отмудохать
- на кол посадить
- зеркала поотбивать
Заодно надо сразу и наркоманов разогнать, которые у подъезда собираются. Сами авторы так всегда и делают - прям вот выходит человек на улицу и давай всех разгонять и люлей направо и налево раздавать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена