В 1980 2000-е ведущей товарной культурой стал опийный мак, и Афганистан превратился в главного мирового поставщика опиума (по примерным оценкам, в 2004 его произведено 4,2 тыс. т, что составило 87 % его мирового производства). Главные центры производства опийного мака провинции Кандагар, Гильменд, Нангархар, Бадахшан. Наркотики из Афганистана нелегально отправляются в Западную Европу и Россию. Делайте выводы. Люди(обычные) не виноваты конечно, что он так хорошо растёт там и не регулируется.
Я видел фото с улиц Кабула при Заур шахе. Обычный европейский город, понятно, снимки не делали на окраинах, скорее всего центр и небедные районы. Мужчины и женщины одеты по европейски, по большей части, а девушки и вовсе (!) в миниюбках (по тем западным понятиям о мини).
Потом был переворот Дауда, за ним "апрельская" революция, потом "повстанческое" движение моджахедов, финансируемое самым большим другом всех борцов за свободу и диктаторов, революционеры из Талибана, первоначально родившиеся как проект пакистанских спецслужб, и вот теперь имеем, что имеем: неспокойную страну под боком и центр производства наркотиков (между прочим некоторые аналитики утверждают, что после прихода к власти Талибана производство наркотиков резко упало).
Может дело не в "совке", а в повстанцах и революционерах?
Между прочим с правящей династией Афганистана у СССР были неплохие дипломатические отношения, несмотря на разницу в идеологиях, когда надо "совок" умел уживаться даже с монархиями и вовсе не пытался их свергнуть. Зато прогрессивный реформатор и революционер Дауд вместо "совка" стал ориентироваться на Кувейт, саудитов и Иран с Ираком, которые тогда считались союзниками США, а заодно установил в стране режим личной диктатуры.
Так, что есть у меня подозрения, что виноват тут не столько "совок", сколько некий демократический режим, который пытался где мог подгадить Советскому Союзу, в том числе и путём создания исламского революционно-террористического движения фундаментального толка.
Аятолла Хомейни прибыл в Иран из Парижа, где пребывал в весьма комфортном изгнании, в сопровождении большого числа западных журналистов. Зато шах Ирана до самой смерти вынужден, будучи больным раком, был менять место жительства. Ибо власти США не только выгнали сначала его из своей страны, но и потом оказывали давление на те страны, которые предоставили или хотели предоставить шаху убежище. Даже Британия отказал шаху в помощи, хотя сама Тэтчер называла его лучшим другом Британии.
Там не совок влез. а радикальный мусульманизм. Совок то как раз там пытался восстановить экономику и инфраструктуру. Почти получилось. Но фанатическая религия отторгла цивилизацию.
Поставил бы тебе плюс, если бы не глупый опус про Бога. Бог тебя что, до седой задницы должен подтирать? Тебе были даны два величайших дара - бессмертная душа, а только она одна стоит дороже всей Вселенной. И свобода выбора. И если ты этой свободой распорядился как последний говнюк, то кто тебе враг? Бог? А может стоит посмотреть в зеркало?
Ну, за плюсами я не гонюсь совершенно :) Так что, благодарю просто за доброе слово :) По поводу религии разговор отдельный, у меня сестра двоюродная "ушла в религию" до летального исхода так что, священник и террорист для меня однокоренные слова.
Ни один разумный, будь он бог или император не позволит горстке неизвестно кого трепать свое имя и зарабатывать на нем деньги. Тут только два варианта - либо его нет, либо он такой же как его служители.
Впрочем, никого в свой атеизм не тяну но болезненно воспринимаю отсылки и требования чего либо "ради бога". Я даже слово "спасибо" предпочитаю заменять на "благодарю" по понятным причинам.
Кому то было выгодно разрушить страну. Чисто стратегически.
Скоро и мы к этому придём) И так все заводы (собственные, не зарубежных хозяев) разрушены, недра в руках воров.
сибирь китайцам уйдёт а нас всех голодом сморят. Русский народ спит, как медведь. Пора просыпаться, иначе хана.
Я хочу справедливости. Чтобы бабушки с дедушками не работали лишние пять лет.
Чтобы минималка была не 11 тысяч (курам на смех).
И жильё.
Ничего делить и отнимать не надо.
Нечего было разваливать СССР. Социальная модель была возможна только там. При капитализме справедливости быть не может по определению - там блага получают за счет кого-то и "благополучные" просто сосут соки из "менее благополучных" теми или иными способами. Так что, хотеть вы можете что угодно, но "фарш обратно в мясо не перекрутить". Можете наслаждаться ста сортами колбасы (без мяса) и возмущаться сколько угодно - поезд ушел...
"При капитализме справедливости быть не может по определению - там блага получают за счет кого-то и "благополучные" просто сосут соки из "менее благополучных" теми или иными способами."
Ну да, конечно, справедливости при капитализме нет.
Например здесь в Канаде ленивые люди поколениями сидят на социале, принципиально не работают, в то время как налоги работающих доходят до половины грязной зарплаты. Так что здесь вопреки твоему утверждению менее благополучные сосут соки у работающих. И при этом ещё получают кучу плюшек в виде бесплатной жратвы, субсидированных квартир, услуг дантистов итд.
Ну как тебе это? Разрыв шаблона?
Точно. Афганистан как неуловимый Джо и интересовал другие страны, либо как способ добраться до других, более интересных мест, либо кому-то подгадить.
Насколько я помню во время афганских кампаний Британии (это в которых доктор Ватсон участвовал) единственная крупная победа местных племён - это разгром отступавших в Индию британских войск и то уничтожить их смогли, потому, что они на 3/4 состояли из гражданских или раненых, т.е. не способных воевать и кроме того вожди дали британцам обещание на беспрепятственный проход, но нарушили своё слово.
Через год или два, не помню, в Афганистан явился британский карательный корпус, сжёг Кабул и расстрелял и повесил всех кого смог поймать, а бравые моджахеды просто разбежались по горам и не высовывали нос до самого ухода карателей.
Я понимаю, что вопрос риторический, но интересно, когда человечество научится жить мирно и сообща развивать культурный, технический и культурный уровень населения нашей планеты. Сколько история человечества не пишется, так обязательно постоянно кто-то кого-то уничтожает и/или подавляет. Кто-то скажет, что так рождается конкуренция и выживают и развиваются сильнейшие, но я всё больше убеждаюсь во мнении, что это путь класса "шаг вперёд, два назад". Сильнейшие (или хитрейшие) исходят из принципа необходимой достаточности: мы у этих ребят (а они были круче и лучше нас) всё сломали, и теперь мы лучшие. Так зачем нам что-то дополнительно делать. Вектор развития собственно с развития меняется на подавление наиболее развитых.
Увы, никогда. Социология учит, что каждый коллектив, группировка, общность стремиться расширить своё влияние и укрепиться, что рано или поздно приводит к столкновению с другими конкурирующими социумами. Меняться могут лишь методы конкурентной борьбы и места противостояний.
Мне довелось почитать как в 70-хх американские нефтяники осваивали Аляску. Хозяева нефтедобывающих компаний могли сидеть в одном ресторане или встречаться на каком-нибудь светском рауте и даже вести переговоры, пока их подчинённые на Аляске устраивали друг другу диверсии или вступали в перестрелки.
Я не знаю чё и когда там у Афганистана было... Да и пох в общем то. Тем более кто первым признал совок. Хотя этот факт заставляет усомнится в их адекватности...
Бардак там начался когда прогрессивный реформатор и революционер Дауд сверг афганскую монархию, установил режим личной власти и стал налаживать отношения с союзниками США на Ближнем Востоке, к коим на тот момент и Иран с Ираком относились.
Отсюда вывод: кому США протягивает руку, скоро протянет ноги.
111 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Потом был переворот Дауда, за ним "апрельская" революция, потом "повстанческое" движение моджахедов, финансируемое самым большим другом всех борцов за свободу и диктаторов, революционеры из Талибана, первоначально родившиеся как проект пакистанских спецслужб, и вот теперь имеем, что имеем: неспокойную страну под боком и центр производства наркотиков (между прочим некоторые аналитики утверждают, что после прихода к власти Талибана производство наркотиков резко упало).
Может дело не в "совке", а в повстанцах и революционерах?
Между прочим с правящей династией Афганистана у СССР были неплохие дипломатические отношения, несмотря на разницу в идеологиях, когда надо "совок" умел уживаться даже с монархиями и вовсе не пытался их свергнуть. Зато прогрессивный реформатор и революционер Дауд вместо "совка" стал ориентироваться на Кувейт, саудитов и Иран с Ираком, которые тогда считались союзниками США, а заодно установил в стране режим личной диктатуры.
Так, что есть у меня подозрения, что виноват тут не столько "совок", сколько некий демократический режим, который пытался где мог подгадить Советскому Союзу, в том числе и путём создания исламского революционно-террористического движения фундаментального толка.
Аятолла Хомейни прибыл в Иран из Парижа, где пребывал в весьма комфортном изгнании, в сопровождении большого числа западных журналистов. Зато шах Ирана до самой смерти вынужден, будучи больным раком, был менять место жительства. Ибо власти США не только выгнали сначала его из своей страны, но и потом оказывали давление на те страны, которые предоставили или хотели предоставить шаху убежище. Даже Британия отказал шаху в помощи, хотя сама Тэтчер называла его лучшим другом Британии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Впрочем, никого в свой атеизм не тяну но болезненно воспринимаю отсылки и требования чего либо "ради бога". Я даже слово "спасибо" предпочитаю заменять на "благодарю" по понятным причинам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Что касается слова "спасибо", то апологеты АУЕ с вами согласны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Скоро и мы к этому придём) И так все заводы (собственные, не зарубежных хозяев) разрушены, недра в руках воров.
сибирь китайцам уйдёт а нас всех голодом сморят. Русский народ спит, как медведь. Пора просыпаться, иначе хана.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Сами что то наплели сами себе, сами ответили. Масло масляное
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Чтобы минималка была не 11 тысяч (курам на смех).
И жильё.
Ничего делить и отнимать не надо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну да, конечно, справедливости при капитализме нет.
Например здесь в Канаде ленивые люди поколениями сидят на социале, принципиально не работают, в то время как налоги работающих доходят до половины грязной зарплаты. Так что здесь вопреки твоему утверждению менее благополучные сосут соки у работающих. И при этом ещё получают кучу плюшек в виде бесплатной жратвы, субсидированных квартир, услуг дантистов итд.
Ну как тебе это? Разрыв шаблона?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Насколько я помню во время афганских кампаний Британии (это в которых доктор Ватсон участвовал) единственная крупная победа местных племён - это разгром отступавших в Индию британских войск и то уничтожить их смогли, потому, что они на 3/4 состояли из гражданских или раненых, т.е. не способных воевать и кроме того вожди дали британцам обещание на беспрепятственный проход, но нарушили своё слово.
Через год или два, не помню, в Афганистан явился британский карательный корпус, сжёг Кабул и расстрелял и повесил всех кого смог поймать, а бравые моджахеды просто разбежались по горам и не высовывали нос до самого ухода карателей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мне довелось почитать как в 70-хх американские нефтяники осваивали Аляску. Хозяева нефтедобывающих компаний могли сидеть в одном ресторане или встречаться на каком-нибудь светском рауте и даже вести переговоры, пока их подчинённые на Аляске устраивали друг другу диверсии или вступали в перестрелки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Могу ошибаться, но напоминает "колониальный стиль".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Отсюда вывод: кому США протягивает руку, скоро протянет ноги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена