– Я отвергаю астрологию, – ответил астроном, – но я преклоняюсь перед астрономией...
– Мы живем в год неспокойного солнца. Взрывы протуберанцев, передача огромной дополнительной массы солнечной энергии влияют на светила, на планеты и звезды, влияют на наше маленькое человечество…
– Гороскоп – это интуитивная, может быть даже гениальная, недоказанность. Нет, я иду от обычной, отнюдь не гениальной гипотезы, которую я пытался выдвигать: о взаимосвязанности каждого живущего на земле с небом и солнцем… И эта взаимосвязь помогает мне точнее и трезвее оценивать происходящее на земле моей родины…
"Семнадцать мгновений весны"
Но и в точных науках такого же треша тоже хватает, например наука "Информациология":
Информация - это фундаментальный генерализационно-единый безначально-бесконечный законопроцесс автоосцилляционного, резонансно-сотового, частотно-квантового и волнового отношения, взаимодействия, взаимопревращения и взаимосохранения (в пространстве и времени) энергии, движения, массы и антимассы на основе материализации и дематериализации в микро- и макроструктуррах Вселенной" И.И. Юзвишин "Основы информациологии"
Как известно, единицей информации является бит, но Юзвишин вводит новую универсальную единицу - "информациор". Это "спинорно-сферическое поликорреляционное отображение глубиннотончайших информационных процессов вакуумных, материальнополевых и любых других возможных пространств Вселенной"."
С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.
"Вы не найдете статей по соционике ни в одном приличном международном научном журнале по психологии."
А я бы начал с того, что люди с рациональной логикой и ученые не считают психологию наукой
"В психологии нет общепринятых понятий и классификаций, нет единой коллекции базовых фактов, считаемых доказанными, не говоря уже о попытках обобщений, гипотезах, теориях, законах. Но психологам выгодно притворяться учеными. Поэтому они не называют вещи своими именами, а придумывают новояз на базе латыни, древнегеческого и английского. ДУША – это ненаучно. А вот ПСИХИКА – это звучит как научный термин… Сказать: УВЕРОВАЛ в то, что заснет, но будет все слышать и, проснувшись, исполнит все что ему говорили не наука. А вот ГИПНОЗ – это наука."
ХЗ. Главный инструмент соционики, главный индикатор позволяющий правильно общаться, по моему, это Жопа. Надо ею чувствовать что и как, кто и почему, сопоставляя опыт, как личный, так и подсмотренный в разных социумах . Это я вербально пытаюсь выразиться. ИМХО.
На самом деле, соционика не такая уж псевдонаучная ересь. В целом, она помогает подобрать линию общения, скажем так. То есть по определенным признакам можно понять, в каком ключе лучше разговаривать с человеком, чтобы добиться результата. Быть настойчивее или податливее. Но воспринимать соционику, как способ "глубоко разобраться в психологии собеседника или партнера, постигнуть тайны человеческих отношений, психики человека и его индивидуальности", совершенно точно не стоит.
Обратите внимание, в статье еще приведены формулы. Кроме того, "Важным пунктом в истории естественнонаучного изучения темпераментов явилось учение Ивана Петровича Павлова о типах нервной системы (типах высшей нервной деятельности), общих для человека и высших млекопитающих. Он доказал, что физиологической основой темперамента является тип высшей нервной деятельности, определяемый соотношением основных свойств нервной системы: силы, уравновешенности и подвижности процессов возбуждения и торможения, протекающих в нервной системе."
"Соционика добавила еще 4 типа темперамента. " - а на каком основании? Адепты соционики что, провели исследования, выдвинули гипотезу, а потом проверили ее экспериментами? Нет же, все эти 4 новых типа - просто плод их фантазии.
Ходил кушать в ресторанчик-столовую в незнакомом месте, там за соседней дверью помещения какой-то местной секто-церкви. И куча плакатов о предстоящих "лекциях" в стиле "Связь НЛО с библейской демонологией", и прочий трэш где Иисус с инопланетянами обнимается. В свободный интернет они тоже о себе ничего не выкладывают.
100 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
– Мы живем в год неспокойного солнца. Взрывы протуберанцев, передача огромной дополнительной массы солнечной энергии влияют на светила, на планеты и звезды, влияют на наше маленькое человечество…
– Гороскоп – это интуитивная, может быть даже гениальная, недоказанность. Нет, я иду от обычной, отнюдь не гениальной гипотезы, которую я пытался выдвигать: о взаимосвязанности каждого живущего на земле с небом и солнцем… И эта взаимосвязь помогает мне точнее и трезвее оценивать происходящее на земле моей родины…
"Семнадцать мгновений весны"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но и в точных науках такого же треша тоже хватает, например наука "Информациология":
Информация - это фундаментальный генерализационно-единый безначально-бесконечный законопроцесс автоосцилляционного, резонансно-сотового, частотно-квантового и волнового отношения, взаимодействия, взаимопревращения и взаимосохранения (в пространстве и времени) энергии, движения, массы и антимассы на основе материализации и дематериализации в микро- и макроструктуррах Вселенной" И.И. Юзвишин "Основы информациологии"
Как известно, единицей информации является бит, но Юзвишин вводит новую универсальную единицу - "информациор". Это "спинорно-сферическое поликорреляционное отображение глубиннотончайших информационных процессов вакуумных, материальнополевых и любых других возможных пространств Вселенной"."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А я бы начал с того, что люди с рациональной логикой и ученые не считают психологию наукой
"В психологии нет общепринятых понятий и классификаций, нет единой коллекции базовых фактов, считаемых доказанными, не говоря уже о попытках обобщений, гипотезах, теориях, законах. Но психологам выгодно притворяться учеными. Поэтому они не называют вещи своими именами, а придумывают новояз на базе латыни, древнегеческого и английского. ДУША – это ненаучно. А вот ПСИХИКА – это звучит как научный термин… Сказать: УВЕРОВАЛ в то, что заснет, но будет все слышать и, проснувшись, исполнит все что ему говорили не наука. А вот ГИПНОЗ – это наука."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Каждый по своему на жизнь зарабатывает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена