Родители или законные представители несовершеннолетних самостоятельно принимают решения о распоряжении имуществом несовершеннолетних. Исходя из интересов несовершеннолетних (так как ОНИ их понимают). Иногда (крупные сделки) с обязанностью получить согласие от органов опеки (продажа недвижимости, к примеру). Согласие ОО на эксплуатацию Р или ЗП несовершеннолетнего, принадлежащего ему ТС НЕ требуется. Можно понять мысль законодателей. Подразумевается, что ТС будет использоваться и в его интересах. В школу его возить, условно. Но даже это не обязательно, даже если Р или ЗП будет эксплуатировать ТС в коммерческих целях. Денежки, дескать, все равно "в семью" и этому несовершеннолетнему втч.

Скажем не так категорично, "не будут". По ситуации. В первых много-миллионными взысканиями (и "важными" - например, поиск детей по ИП об определении порядка общения) занимаются специализированные отделы ССП. Там нагрузка на одного СП значительно меньше. Так что у "обычного" СП, к которому попадет ИП о взыскании административных штрафов, все дела примерно такого, копеечного порядка. Да их несколько тысяч на каждого (бывает и 10.000+). Но отчет (спрос) по этой мелочевке, там не по сумме взысканий, а по количеству дел. (Закрытых по взысканию, к примеру). Так что СП этот печально садится за рабочий стол и берет верхние N-дел, любые непонятные, засовывает поглубже, разбираться нет времени. А вот те, на которых "набил руку" обрабатывает. Распечатывает рыбы из своего компа заполняя графы с личными данными и данными дела. Примерно по 5-10 минут на дело. К концу дня пачка распечатанных запросов, запрещений, арестов. Оттаскивает в канцелярию и поехало. АШ по ГИБДД, как раз пример стандартности, думать особо не надо (нет времени). Все известно, где смотреть, куда писать, куда посылать. СП так любят. Так что, для "демонстрации работы" и отчетности - идеальны. Тем более 95% таковых "должников" владельцы ТС. С них ЕСТЬ что взыскать плюс приостановка специального права (управления ТС). Так что процедура стандартная, взыскание менее проблемно, чем по многим прочим делам. Взыскание штрафа несовершеннолетнего с его родителей или ЗП это не перевод, а просто взыскание, просто надо лишние графы в аресте/запросе оформить. И вот тут Вы правы, даже это СП может не сделать. Зачем, засовываем такое "вниз" стопки и берем "совершенно" стандартное дело по АШ на взрослого. А в следующий раз до этого дела "очередь" может дойти через месяцы. В общем, вероятностно.

Так это как с опросами.
По данным опроса 90% россиян согласны чтобы их трахали шваброй в задницу 2 раза в день. И мелким шрифтом: в опросе приняло участие 1200 человек.

Они несут ответственность за вред причинённый несовершеннолетним, а т.к. до 16 летнего нельзя привлечь к адм. ответственности, то и штраф наложить нельзя, следовательно, у родителей/опекунов не возникает обязанности и уплатить его.

С другой стороны. То, что несовершеннолетний не может быть привлечён к адм. ответственности, вовсе не означает, что самого правонарушения не было и, по идее, его родителей можно привлечь за неисполнение своих обязанностей по воспитанию. Формально их ребёнок неоднократно нарушал ПДД, либо кто-то нарушал на его машине, т.е. родители не следят за за ним или его имуществом, которое ко всему прочему ещё и источник средства повышенной опасности.