касательно второго: да такое может случиться только это будет не одна обезьяна, а сборник лов написаных бесконечным множеством обизьян причем не обязательно в определенном порядке.
Третье: наши моральные принципы построены не на рациональности, а на базовых инстинктах с учетом корректировок того или иного общества с учетом времени. То есть у нас первично сохранение жизни, размножение и питание, все остальное мишура придумана социумом.

Насчёт 1 пункта, только сегодня читал о человеческом сознании, там описываются процессы в нейронах, так же некоторые примеры нарушений. Совершенно диких с обычной точки зрения.
Так вот, слепой с рождения человек не сможет чисто визуально отличить эти предметы, пока не потрогает. Он не знает как выглядит угол. У него в мозгу нет связей, которые бы давали на основе зрительной информации 80% знаний об объекте. Они обязательно появятся, но спустя некоторое время. А пока у него есть связи, с помощью которых мозг поймёт что это за вещь, только после получения тактильного сигнала. Никаким обдумыванием он не решит этот вопрос. Для него это как для нас определить как звучит фиолетовый в крапинку. )
2й пункт это чисто теоретический мысленный эксперимент, конечно же на практике нет оснований верить во что то бесконечное.
3й пункт, какая то пурга вообще.

с конца.
3-й пункт - да
2-й пункт на практике кол-во многократно превышающее можно считать бесконечностью. это как для ребенка с его песочными куличиками - сахара. оперирование с бесконечностями - обычное дело в точной науке математике. и ВОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях и допущениях это работает точно. и тут так можно объяснить. купи в магазе 1000 упаковок костей игральных. и положи на ударныый стол - все 1000 лежат 6 вверх. включи стол - все перемешается и 6 будет 1/6 ибо есть доказанная теорема и закон энтропии. а вот на малых количествах энтропия не работает. положи 20 костей и кидай, через год у тебя выпадет 20 6.
и 1 пункт. ты видимо не смотрел великолепный фильм "ничего не вижу ничего не слышу" посмотри, там про твой случай герой говорит "он глухой, а не ипанутый". Вот пример, твой сын не знал и не видел женщину, к нему в темную комнату завели барышню и дали потрогать и киску и грудь. И потом ему покажут и то и другое. Ну если он наглухо ипанутй, то он конечно не поймет. Твоя основная ошибка - ты путаешь и мух и котлеты забывая что (это видно из твоего примера) челу дается 2 источника данных, а в твоем примере 1. когда 2 можно сопоставлять. и сейчас уже давно есть технология видения для полностью , вообще без глаз слепых через язык посредством пластины-проектора. она рисует 2-мерную картинку, они мозгами достраивают и работает хотя они не точно раньше не видели, они и щас не видят. ощупай вслепую синхрофазатрон и орудие ритуальное индейцев хернаплечо-чгагуков. потом сможешь отличить?
Ощупать лица целого класса из 20 чел - и слепой прозрев узает 1-2 (у одного зубы торчали, у другого шрам через лицо) - остальных да, поторогав только. но тех у кого есть признаки - легко.

на Вильяма нашего, Шекспира
)))