Дело в том, что люди неправильно воспринимают понятие "свобода слова"... "Свобода слова" означает - ты можешь сказать, что ты думаешь, но возможно за свои слова придется отвечать. Так вот когда его пару раз заставят отвечать за свои слова, вот тогда он и одумается. Хотя не уверен, раз не может что-то сказать при этом кого-нибудь не оскорбив, то он точно не в 20%.

Вы путаете МЫСЛИ и ОСКОРБЛЕНИЯ.
Если человек войдет в коллектив и скажет здесь да здесь почти все ИДИОТЫ, это не мысль, а оскорбление.
Вот на твоё рабочее место (офис, контору, цех) придёт посторонний и скажет - "Вы все идиоты за исключением 2 человек". Так вот это не мысль, а обычное оскорбление присутствующих, а приличных местах, да за такое морду бьют.

1. Если по Вашему критерию оценивать людей, то Перельман или Дерсу Узала попали бы в самый конец этих 80%. Потом Вы уж определитесь 80% это те, кто не могут понять фразы длиннее 5 слов (интересно, сколько бы поняли лично общаясь с нейрохирургом, либо физиком-ядерщиком) или те, кого ничего кроме еды, сна и секса не интересует.

2. Тем не менее, Вы себя относите к элите, по какому признаку это уже не суть важно, бо все остальные идиоты, быдло и всякие прочие там недочеловеки и унтермены (да, да, это не Ваш лексикон и Вы таких слов не используете, но дело ведь не в терминах). Извините, за громкие слова, но с этого начинается нацизм, расизм и т.п.

Кстати, а с чего Вы взяли, что входите в 20%? Пять слов можете разобрать? А отжаться 500 раз можете? Или за один обед в ресторане можете выложить больше, чем среднестатистическая семья зарабатывает за год? Или занимаете такое кресло, что можете любого не то, что щелчком, а взглядом в пыль растереть? Поверьте, что найдётся немало критериев отнести и лично Вас к быдлу или всяким там идиотам.

Вы уверены, что правильно поняли мои критерии оценки? Судя по вашим выражаемым мыслям - нет. На тему 5 слов - вот представьте себе, что я имею советское инженерное образование (если вы не знаете, то нормальное инженерное образование включает в себя и раздел ядерной физики (недавно на Фишках мелькали мои камменты, связанные как раз с физикой:)). И в силу своей вузовской специальности я имею некоторое отношение к медицине (по крайней мере сын, обучаясь в медвузе, часто у меня консультируется по вопросам физиологии и биохимии), так что оба ваших примера извините, не в кассу :).
Еще раз - я не отношу себя к элите, я просто считаю, что в силу своего образования и профессиональных навыков имею сравнивать себя и других людей, с которыми приходится контактировать.
Про нацизм и расизм - вообще не в тему, вы не знаете значения этих слов. И в определении значения слова быдла мы с вами видимо расходимся - вы причисляете к небыдлу способного заплатить "за один обед в ресторане можете выложить больше, чем среднестатистическая семья зарабатывает за год". Или занимающего "такое кресло, что можете любого не то, что щелчком, а взглядом в пыль растереть" . Ну что же, вот вам пример, который по-моему ярко выраженное быдло, но по-вашему он аж по двум критериям относится к элите.
Так что раз уж получилось, что у нас с вами разные понятия о быдле, на этом дискуссию предлагаю завершить

Это вы не поняли. Вы делите людей на первый и прочие сорта, по тому сколько слов они могут связать, а кто-то на тех кто может выбить из мозги из другого и на тех кто нет. Принципы деления у каждого разные, а вот сорта одинаковые.
Как только начинаешь людей делить на первый и прочие сорта, где-то хихикает маленький Гитлер.

Но Вам не понять, Вы же первый сорт и уверены, что с Вами никогда этого не случится. Зато такое деление повышает Вашу самооценку.