Очередная заказная статья, призванная рассказать как все плохо, порохов нет, химические предприятия не работают, гипс снимают, клиент уезжает... хотя нет, это о другом аналогичном посте.

Теперь немного реализма
Список производимых НАШЕЙ промышленностью боеприпасов включает практически все калибры, в том числе импортные. Про постоянные стоны типа "это все на экспортных материалов от пороха до латуни" - разговоры идиотов, не представляющих себе что такое производство боеприпасов. У нас есть несколько небольших "артелей" клепающих патроны по лицензиям и на импортных материалах - но их объемы заточены под любителей и владельцев всяческого эксклюзива. Я напомню - у нас в стране довольно много людей владеет (официально) нарезным оружием как короткоствольным так и длинноствольным (далеко не всегда охотничьим) и стреляют на полигонах тратя патроны. НО к армейским поставкам это отношения не имеет. Разве что генералы "балуются" на пикниках всякими "орлами пустыни" и прочим :)
Далее - на складах лежат патроны. Их там не просто миллионы, их там сотни миллионов (не знаю точно сколько). Лично я отстреливал цинки патронов проведших 25 лет на хранении. Так что, оба автоматных калибра и винтовочный калибр будут на вооружении еще дооооооолго.
Теперь проблема современных бронежилетов - она выдумана :) Напомню, кто забыл - цитирую:
Легкая винтовочная пуля образца 1908 года пробивает на дистанции до 2000 м:
- железную плиту 12 мм,
- стальную плиту до 6 мм,
- слой гравия или щебня до 12 см,
- слой песка или земли до 70 см,
- слой мягкой глины до 80 см,
- слой торфа до 2,80 м,
- слой утрамбованного снега до 3,5 м,
- слой соломы до 4 м,
- кирпичную стену до 15-20 см,
- стену из дубового дерева до 70 см,
- стену из соснового дерева до 85 см.
(https://pikabu.ru/story/probivnoe_deystvie_puli_3216048)https://pikabu.ru/story/probivnoe_deystvie_puli_3216048)
Так что - бронежилет ... эээ ... не поможет. Поможет броневая плита миллиметров 15, но кираса такая (площадь 1 кв.м. объем металла 15000 куб см. плотность 7,9 г/куб.см.) будет весить ... 118,5 кг. Пупок развяжется таскать такую дуру. И даже половину такого веса не потаскаешь. При этом пуля, попадая в защиту переломает все прячущееся за ней, а при попадании в защищенную голову/руку/ногу выломает сие ответвление скелета нахрен. Вот такое действие у "обычной" винтовочной пули начала прошлого века. Впечатляет? Вот и рассуждайте теперь про бронежилеты. А то насмотрелись фильмов, где от пуль за автомобилями прячутся и за стенами фанерных домов... Тут картинка с Лавровым.
А еще есть масса убойных патронов типа ".338 Lapua Magnum" им вообще БТРы пробивали чуть ли не насквозь (к сожаления, наши БТРы во времена Афгана). НО факт остается фактом - бронебойных патронов с сумасшедшей пробивной силой полно. На складах они лежат миллионами.
Автоматные патроны пробивают существенно хуже винтовочного патрона - тут спору нет. Однако после попадания автоматной пули в бронежилет даже без пробития заброневые травмы выводят солдата из строя в четырех случаях из пяти. А уж про уязвимые точки типа суставов/головы я не упоминаю - даже забронируй солдата с ног до головы попадание в подвижные элементы выводит их (элементы) из строя с высокой вероятностью. А про вес (а значит и подвижность) этих самых забронированных я уже упоминал.
Выходит смешная ситуация - броня из суперсовременных материалов типа слоеного кевлара и броневой керамики либо легкая, но винтовочные пули не держит а остальными отбивает внутренности, либо толстая и держит - но тяжелая и в ней не побегаешь (примерно так выглядят саперы на разминировании). Активно обсуждают экзоскелет, на который будут вешать броню - но и тут выходит плохо. Большая масса - это инерция. Быстро не повернуть, резко не отскочить. При этом стоить такой бронированный экзоскелет будет как БТР, а пробиваться всем, начиная от 8,6*70 и до 14,5 не упоминая про старый добрый РПГ. Технически такие "доспехи" могут сделать уже давно, и даже эксперименты были - но как-то "овчинка выделки не стоит".
Так откуда эти темы про новый калибр? Ну дык... бизнесмены от оружейников кушать хотят. И на хлебушек желательно икорку. Самый простой способ - а давайте мы что-нибудь разработаем! Под разработки можно годами бюджет сосать (как роснано) НО на ровном месте никто разработки не поручит! Вот и возникают "проблемы" то ледники таят, то компьютеры в 2000ом все откажут, то броня крепка и надо новую пульку, а для этого супер исследования пороха (на пару миллиардов рублей) потом супер сердечник, изготавливаемый в космосе за отдельный десятки миллиардов, и остальные исследования не менее пафосные. И это все срочно! Мы же отстаем! Порох не горит, латунь не тянется, и вообще, давайте скорее денег, а то на Мальдивах распродажи дворцов!
p.s. Исследовать новое в оружейном деле надо постоянно и планомерно. И такие исследования идут (за гораздо меньшие деньги). На сегодня армия имеет оружие и боеприпасы адекватные всем угрозам на ближайшие лет 10 точно. Крики "все плохо, мы все умрем" (по поводу вооружения) звучат от трех групп людей:
- тех, кто просто гадости вбрасывает
- тех, кто зарабатывает на этом деле
- тех, кто повторяет темы не задумываясь как "магниты на бронежилете" могут защитить от пуль. Т.е. просто малограмотные (в этой области) люди.
За сим сори, что много букфф.

А те люди, которые это писали, вообще когда-нибудь держали в руках оружие? Пост вообще из википедии выдран.
Кто в теме- тот знает, что 7.62 лучший патрон, несмотря на вес и отсутствие кучности.

эта тема трется с 70-х....уже тогда вычислили что оптимальный калибр это где то 6,5 мм ....

в минобороны сидят тупые бездельники- генералы. уже давно пора отдать вопросы вооружения блогерам и школоте, особенно тем у кого больше подписчиков. и вообще чем больше лайков под постом тем выше должно быть воинское звание у эксперда-аналитега

Bliad это так важно какими патронами убивать людей? Серьезно???
2019 на дворе а нече так и не изменилось