Мдя.

Занятие интересное, но как-то на Руси в футах и фунтах ничего не меряли. И стрелки посильнее были.
Хотя вы в теме, сами знаете.

В килограмах на руси не меряли :), а в пудах и фунтах - очень даже :). Просто все современные луки в фунтах меряются, и цифра от 60 до 80 - это таки в фунтах. Если бы в килограммах - то в лучшем случае 1 из 100 лучников смог бы такой просто натянуть. А точно отстрелять колчан - без шансов. Боевые луки по реконструкции и по сохранившимся музейным экспонатам были в основной массе от 60 до 90 фунтов. Редко-редко 100 фунтов (45 кг) или чуть выше.
А насчет игрушек: с охотничьим наконечником игрушка 20 кг силы (45 фунтов) загоняет стрелу в свиную тушу по оперение, оставляя раневый канал шириной в 3 см. А на видео стрелы оснащены спортивным коническим наконечником, пробивная способность которого, конечно же, в несколько раз ниже. Я это к чему: на видео тоже отнюдь не игрушки. Луки такого типа всю историю вполне себе справлялись в качестве охотничьих последние пару-тройку тысяч лет. Боевые - да, те были максимальной силы. Но у них небыло задачи стрелять прицельно, их задача была забросить боевую стрелу 45-60грамм весом на 200 метров навесом. Для этого нужна была сила. На охоте такой лук нафиг не нужен был.

Хочу немного поправить вас.
Лучник- это человек, который делает луки. Стреляет из них не он.
Колчан- это тюркское слово, к нашему слову "тул" никакого отношения не имеющее, кроме того, что что оба обозначают одну вещь.
И я говорил именно о боевых луках, насчёт охотничьих с вами полностью согласен.

Лучник - это воин, основное вооружение которого - лук :). Тул - слово, давно вышедшее из обихода, давным-давно вместо него используется слово колчан.
Боевых луков так же нет давным-давно. При всех преимуществах лука перед огнестрельным оружием на заре его появления, он уступил. Потому как лучника готовить надо было долгие годы, даже десятилетия, в то время как подготовка мушкетера длилась в десяток раз быстрее. Стрельба из лука подразумевает использование очень специфических групп мышц спины, которые в повседневной жизни никогда так не развиваются. Стрела из лука летела со скоростью 50-60 м/с, в то время как пуля даже из раннего огнестрела преодолевала звуковой барьер, и была в 5-6 раз быстрее. Энергия стрелы - это саккумуллированная в плечах лука мускульная энергия стрелка, в то время как у огнестрела это энергия сгорания пороха. Следовательно в прицельной стрельбе из огнестрела можно было брать в 5-6 раз меньшие упреждения, что несказанно упрощало прицеливание. Лук в это время был в разы точнее и в десяток раз скорострельнее - но это ему не помогло. Поэтому последнее задокументированное применение лука в боевых действиях приходится на наполеоновские войны, когда произошло столкновение с башкирскими всадниками войск Наполеона. После 1813 года говорить про боевые луки бессмысленно. С тех пор луки использовались только либо для охоты, либо для спорта и развлечений. И современные луки делятся на охотничьи,с силой от 60 фунтов и выше, и для спорта и развлечений, которые с силой до 60 фунтов.