ОЙ, добыча торфа в России сейчас, ммм. извините - нытики - пердаки перебинтуйте лучше. И техника - Ростсельмаш так-та. Почти вся. :) :) .

Для тупых, и свидомых хохлов. Автор в России искал именно живописные заброшенные торфянники. И в Прибалтике тоже, и на Украине тоже. :) :) Дурачки, которые посчитали, что в России везде так - ну вас тупо жалко. А нам пох.

Россия 2019, когда то они были лидерами...

Фотографии интересные, но по-чесноку, даже то, что работает, создает впечатление какого-то пост-апокалипсиса.

Торфозаготовки брошены не только (не столько) из-за затопления, каких то локальных участков. Торф всегда добывали на болотах и сезонное, годовое колебание уровня воды обыденность. Просто из-за низкой энергоэффективности и других неудобств брикетированный (прессованный) торф не пользуется спросом. Ранее его применяли, в основном, в частных хозяйствах. Всю зиму в деревнях стояла вонь от сжигаемого торфа в печках. Но уже тогда (при "советах") население "предпочитало" покупать уголь. Он эффективнее (надо меньше) и удобнее в растопке (и пахнет при сгорании приятнее - хотя это субъективно). Потом успешно пошла программа газификации частных хозяйств. Собственно и сейчас успешно продвигается в селах. До 80+% частных, сельских хозяйств по РФ сейчас обеспечены газом. Это позволило, в частности, сократить сжигание попутного газа (при добыче нефти). Еще это позволило сохранить леса в средней полосе, в пригородных зонах на дрова. (Я не о "китайских" "маршевых" вырубках на ДВ и Сибири, это другая "песня"). Причем НЕ обеспечены газом, чаще, как раз удаленные (мелкие, труднодоступные) хозяйства. А тут добавляется еще один экономический фактор. С подорожанием топлива для транспорта (соляры, в основном), доставка топлива для отопления жилья сильно подорожала на единицу веса. И торф (точечная, (относительно) мало объемная добыча) стал еще менее эффективен (по отношению к углю даже), слишком дорогая доставка в удаленные хозяйства (которые, чаще всего и не газифицированы). Сразу "выпадают" из потребителей торфа (не газифицированные) хозяйства в зонах, где нет проблем с дровами (деревни, в Сибири, условно). То есть торф, даже по себестоимости никому стал не нужен. Мало того, по себестоимости становится не выгоден и уголь. Закрываются (или нехило дотируются) шахты, где этот (топливный) уголь добывается и РЖД при его перевозке. Социальный, понимаешь, аспект. Другой вопрос, значительная часть угла используется при добыче (пере)плавке металла). Вот этот уголь очень даже "в тренде" эффективен и покупается. НО это ДРУГОЙ уголь. Так что "в процессе" умирания отрасль добычи и доставки угля для "топлива". Далее футурология. :) Лет через 20 (мб и ранее) станет неэффективной и добыча нефти, как топлива, для любых целей (втч автомобилей). Как сырье для нефтехимии (пластмассы, в первую очередь) нефть будет "в тренде" еще очень долго (всегда?). Причем(в отличии от "штатных" (во всех смыслах :))) ) футурологов) я возлагаю (научные) надежды на не "экологичные" методы добычи энергии (ветряки и прочие приливные-солнечные), а на атомную энергетику. Компактный, легкий, безопасный, (относительно) дешевый реактор дело 15-20 лет (IMHO). И они "будут" (IMHO) всюду. Домохозяйства, автомобили, самолеты, космос, производства... Кому тогда будет нужна нефть, как источник энергии. А вот, как сырье для производства всего (втч компонентов этих реакторов), наоборот потребление вырастет в разы. Возможно (из-за) понизившийся стоимости доставки, тогда, снова (на новом уровне) станет востребован любой уголь и торф, как сырье для "большой химии".