Как так-то у них? Всё шиворот навыворот. Из всех фильмов которые я видел, только Виго (бывший Арагорн) играл так, что не хотелось чтобы фильм заканчивался. Он должен был взять оскар. А про Фреди фильм слабый получился. И Малёк просто похож на него по форме лица, вот и вся его игра, за что там оскар? Ну понятно конечно за что, за гомосятину разве что. Обидно только за Фреди. Он был настолько крут на сцене, что даже мыслей нет о каких-то там ориентациях. После фильма я вышел с информацией, что Меркюри был наркошей и заднеприводным, но обдолбавшись хреначил неплохой музон. Нафига вот это всё?
не соглашусь.. Фильм довольно-таки приличный. Конечно некая гомоса присутствует и это противно.. Но его настолько мало, что основной прелести картины он не меняет! Нормальный кин, в общем!
А почему все решили, что Дон Ширли (главный герой фильма "Зеленая книга") был гомосеком? Нормальной ориентации он был. Автор фильма мудак, так как основная проблема Ширли тогда, в середине прошлого века, была иная. Да, он основоположник нового течения - смесь джаза с классической музыкой. Вопрос, почему очень талантливый классический пианист советской школы, с блестящим образованием Ленинградской консерватории, а такого хорошего классического музыкального европейского образования не имел тогда ни один другой пианист США, был просто выпихнут за обочину американского музыкального истеблишмента, просто потому, что цвет кожи у него не тот. Это проблема и трагедия Ширли. В СССР он был человеком, играл в московской и ленинградской консерваториях, а дома тупой, неграмотный белый ублюдок с Юга лучше чем он, просто потому, чьл белый. Об этом в фильме надо было ставить акценты, а не на вполне понятных противоречиях белые/черные в середине прошлого века в США. Фильм должен был быть о человеке, получившем образование в СССР, каким был Дон Ширли, где он был человеком как все, равным среди равных, и попавшем из Ленинграда в пещерное общество, разделенное сегрегацией. Это реально была трагедия, хотя в деньгах и комфорте Ширли выиграл (еще одна возможная сюжетная и психологичная линия фильма). Как-то так.
Мда....за рапсодию я бы не дал оскара. Одноразовое кино, никаких невероятных эмоций не вызвало. Как и за "снайпера" с Купером. Ну такое себе... Рапсодия правда о знаменитом на весь Мир человеке, а снайпер - тупо Штатовское патриотичное кино, очередной высер, но он должен был получить оскар (т.к. патриотично). Были конкуренты куда лучше. Да и вообще часто такое бывает , все за 1 фильм, а выигрывает какой-то хлам, который штаты пропихнули.
108 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
смотри оскороносного Киселёва
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мир сошел с ума. Я этот фильм не буду смотреть.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена