Возьмём простой вопрос: какого буя мы делаем в Сирии? Альтернативно одаренные граждане дают следующий ответ: шо бы мы разбили терроров там, а не били их в РФ. Допустим! Но! Разве только в Сирии рассадник террористов? Вроде в Ливии сейчас бандформирований не особо меньше, как и в Ираке, и в Смали, и ещё кучка интересных стран. Мы пойдем туда их добивать? Вроде пока не собрались. Теперь с другой стороны, куча стран, которые не сражаются с террористами в Сирии. Значит ли, что к ним таки эти террористы придут? Или пришли бы?
Про "победу". Если не ошибаюсь, то пока вроде победу не объявили, да и как ее объявить, если не понятно как эта победа в ситуации сирийской должна выглядеть.

Пока вроде объективно, да?

Т.е. сопоставив эти вещи понимаем, что реальность далека от предлагаемой нам виртуальности. Ога! Идём дальше. Напуркуа тогда мы влезли и ещё и с пиндосами там тягались, причем как можно отметить на разных сторонах конфликта? Что же такого важного в сирии, что обе страны сцепились. Что нужно или не нужно нам и пиндосам?

Открываем карту и смотрим расположение Сирии. Что мы видим, что оказывается через оную мог бы пройти замечательный нефтегазопровод из стран-друзей штатовских до самой Европы. Поэтому вопрос: а что случится, если такой газонефтепровод построят? Ответ мне кажется предельно простой: у кого-то появятся проблемы со сбытом. А так как у этого кого-то кроме нефти и газа предложить, к огромному сожалению, нечего, то это ниточка выглядит совсем неудобным проектом.

По итогу этот кто-то вполне себе понимает, что проще всего ввязаться в войнушку, чем развивать что-то другое, ибо на войнушке можно заработать ещё больше чем на углеводородах.

Прошу альтернативно одаренных минусить :-)