М-да,нагородили после второй мировой США и Англия,куда млять СССР смотрел,идиоты чертовы,в 1947 подложили всему миру такие бомбы замедленного действия,что аукаться будут еще пару столетий (если раньше ядерный фейерверк не начнут) в 1947 создали Израиль (и головная боль всему Ближнему востоку обеспечена пока Израиль существует,тут СССР постарался,хотя мог бы и предвидеть подлость евреев) в 1947 из единой страны,зачем то сделали две (Индия и Пакистан) воюют уже который раз,причина,Кашмир и его окрестности в 1947-1948 Англия навязывает Ираку Портсмутский договор,Пиндосы разделили Корею (и вот уже более полувека там не спокойно............теперь вот мир вынужден расхлебывать все это дерьмо.
В сложившейся ситуации пакистанское руководство пытается шантажировать Дели угрозой атомной бомбардировки, не понимая, что эта тактика может обернуться против Пакистана.
Исламабад не имеет стратегического термоядерного оружия. Все, чем он располагает, – оперативно тактические заряды мощностью около 20 килотонн. Применять их против индийской армии, очевидно, бессмысленно – прогнозируемые потери противника 600 танков и около 100 000 солдат. Это почти не изменит соотношения сил.
Еще более бессмысленно пытаться уничтожать города. Даже если считать потери от атомных ударов, исходя из статистики Хиросимы (а в реальности они будут наверняка меньшими, вследствие лучшего строительства и наличия убежищ), потери составят около двух миллионов человек. Это – колоссальные жертвы, которые ни Индия, ни США, ни остальное мировое сообщество не простят Пакистану никогда. Но для Индии с ее миллиардом населения они практически нечувствительны (ежегодно от голода и стихийных бедствий погибает немногим меньше).
В сущности, для Индии выгодно спровоцировать Пакистан на применение ядерного оружия, после чего – с полного одобрения всего прогрессивного человечества «окончательно решить пакистанскую проблему». (С.Б.Переслегин 2005 год)
Индия первой точно не применит ядрёные батоны, она достаточно имеет более предсказуемых военных сил и средств, а Пакистан... тоже не должны, иначе не то что выборы проиграют, но и рискуют быть раскатанными не только Индией и США, но и союзный им Китай не поймет такой полдянки.
Удар после теракта, Индией был нанесён по неконтролируемой самим Пакистаном территории где хозяйничает "муслимско-магомаевская" группировка и взявшая на себя ответственность за теракт (где погибло 40 индийских военных). Всё закономерно: если с неконтролируемой правительством территории одной страны наноситься удар по другому государству, то удар возмездия должны наносить пострадавшие (Индия), потому что сам Пакистан не может или не хочет разбираться с ними на собственной территории. То есть, Пакистан, в полной мере несет ответственность за теракт в Индии.
Так и причина понятна,ну кому во вселенной (а уж тем более разумным) надо вступать в контакт с отморозками,мало того,что агрессивными без меры,так еще и уничтожающими среду собственного обитания.
207 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Исламабад не имеет стратегического термоядерного оружия. Все, чем он располагает, – оперативно тактические заряды мощностью около 20 килотонн. Применять их против индийской армии, очевидно, бессмысленно – прогнозируемые потери противника 600 танков и около 100 000 солдат. Это почти не изменит соотношения сил.
Еще более бессмысленно пытаться уничтожать города. Даже если считать потери от атомных ударов, исходя из статистики Хиросимы (а в реальности они будут наверняка меньшими, вследствие лучшего строительства и наличия убежищ), потери составят около двух миллионов человек. Это – колоссальные жертвы, которые ни Индия, ни США, ни остальное мировое сообщество не простят Пакистану никогда. Но для Индии с ее миллиардом населения они практически нечувствительны (ежегодно от голода и стихийных бедствий погибает немногим меньше).
В сущности, для Индии выгодно спровоцировать Пакистан на применение ядерного оружия, после чего – с полного одобрения всего прогрессивного человечества «окончательно решить пакистанскую проблему». (С.Б.Переслегин 2005 год)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удар после теракта, Индией был нанесён по неконтролируемой самим Пакистаном территории где хозяйничает "муслимско-магомаевская" группировка и взявшая на себя ответственность за теракт (где погибло 40 индийских военных). Всё закономерно: если с неконтролируемой правительством территории одной страны наноситься удар по другому государству, то удар возмездия должны наносить пострадавшие (Индия), потому что сам Пакистан не может или не хочет разбираться с ними на собственной территории. То есть, Пакистан, в полной мере несет ответственность за теракт в Индии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена