Дело не в национальности, а в общине. Мой друг лет 15 назад взял из детдома семилетнюю девочку, цыганку. Сейчас она уже взрослая, с цыганами общалась последний раз в глубоком детстве. Сейчас никто и не догадается, что образованая, хорошо одетая гордская девушка на самом деле цыганка.
конечно не догадываются куда деньги и вещи пропадают - цыгани будут воровать или подворовывать даже если им руки и ноги отпилить - будут ползти и зубами воровать.
У меня есть знакомые цыгане, ведущие обычный, а не цыганский образ жизни. С одной девочкой я учился, с другой познакомился в турпоездке и несколько раз ездил в гости. Очень хорошие, я бы даже сказал, интеллигентные семьи. Бабушка одной из них рассказала мне цыганскую притчу, почему цыганам можно воровать. Когда Христа вели на Голгофу, он нёс крест и пять гвоздей. 4 гвоздя для рук и ног, а пятым должны были пробить Его сердце. Но во время отдыха цыган украл пятый гвоздь и Господь, в благодарность, разрешил цыганам воровать по-мелочи. Вот такой апокриф. Про наркотики там не было сказано ничего. Бабка так и сказала, что грех это великий и не только перед людьми.
Млять, вы что, через строку читаете?
У меня же ясно написано: "Правда, эпоха такая была, слово милосердие в то время было мало кому понятно".
Прежде чем критиковать что-то, потрудитесь хотя бы прочесть внимательно.
Посмотрел Ваш профиль. Снимаю свой вопрос про "Млять". Вы же океанограф из культурной столицы. Это, вероятно, профессионализм такой или местное идеоматическое выражение. Просто звучит как-то колхозно.
Вы как всегда ошиблись, я не океанограф.
Вы разве ставили вопрос про "млять"? Что-то я не заметил. Тогда почему Вы его снимаете? Судя по всему, у Вас идет какой-то внутренний диалог, это настораживает.
Вернемся к междометию "млять", которое Вас так сильно культурно шокировало, прямо как девушку викторианской эпохи. Практически любой петербуржец знает, что слово "млять" имеет корень "мля" и имеет такой же смысл, как и "внемля", но с некоторой эмоциональной окраской. А Вы подумали что-то нехорошее? Наверно, и от слова "хер" Вас коробит? Ну, знаете...
Многие люди меряют окружающих по себе. Смените подход, попытайтесь о людях думать хорошо, как я. Иногда я в них разочаровываюсь, но потом, а пока разочарование не наступило, приятно думать, что все вокруг тебя - хорошие люди.
Вы же, вместо того, чтобы признать свою ошибку в том, что невнимательно прочитав мой коммент, устроили мне критику, решили меня подначить, по-сути, назвав колхозником. Но это меня нисколько не цепляет, я к колхозникам относился и отношусь уважительно.
А Вас, похоже, сильно обижали. И, как минимум, это были петербуржцы и колхозники.
Подскажите, а кто изучает океаны и моря? Об обиженности. Меня кто только не обижал, и колхозники, и петербуржцы, и все, кому не лень. Вот теперь и Вы ополчились. Усомнились в моём психическом статусе. "Тихо сам с собою я веду беседу..." или как там в песне поётся. Наверное, Вы психиатр? А ведь обидного-то Вам ничего не написал. Зацепило Вас слово "колхозник", хотя Вы, по Вашему утверждению: "... к колхозникам относился и отношусь уважительно..." (к.ц.). О людях хороших и не очень. Для меня все люди хорошие. Но жизнь и опыт заставляют в этом усомниться. И о слове "хер". Нет, не волнуйтесь, не коробит, равно как и прочие слова великого и могучего. Спасибо за Ваш совет о смене похода. Приятно. Вот живёт в Городе на Неве человек, настолько большой души, что заботиться обо мне, хотя и в глаза не видел никогда! Побольше бы таких махатм. Но не буду отрывать Вас от Ваших занятий. Ещё раз всего хорошего и удачи, крепкого здоровья и новых положительных впечатлений.
P.S. Можно совет? Не мечите свой бисер передо мной. Недостоин я его, сирый и убогий.
"Зацепило Вас слово "колхозник". Вы опять читаете через строку. Я Вам ясно написал, что слово "колхозник" меня не "цепляет". Это Вы пытались меня им "зацепить". Видимо, для Вас в этом слове есть что-то унизительное. Но не для меня. Вы постоянно за меня что-то додумываете. Это также настораживает.
Я не психиатр, но у меня есть большой опыт наблюдения за людьми. И, основываясь на этом опыте, я абсолютно точно могу Вам сказать, что с таким отношением к себе ("сирый и убогий") жить нельзя. Вероятней всего, от этого все Ваши проблемы - "меня кто только не обижал"...
Да, я - океанолог, исследователь Арктики.
Предвосхищая Ваши дальнейшие вопросы - мол, какая разница, добавлю: все науки делятся на описательные и точные. Океанография - описательная наука, как следует из ее названия. Этот термин для обозначения науки об океане и пр. обычно используется за рубежом. В СССР и России специалистами использовался и используется термин "океанология", он наиболее точно определяет суть этой науки, т.к. она относится к точным. Наши ВУЗы также выпускают океанологов, а не океанографов.
158 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
<sarcasm>Ай, какое плохое общество! Зазря обижают бедненьких цыган.
А дело сфабриковано!
</sarcasm>
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
У меня же ясно написано: "Правда, эпоха такая была, слово милосердие в то время было мало кому понятно".
Прежде чем критиковать что-то, потрудитесь хотя бы прочесть внимательно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вы разве ставили вопрос про "млять"? Что-то я не заметил. Тогда почему Вы его снимаете? Судя по всему, у Вас идет какой-то внутренний диалог, это настораживает.
Вернемся к междометию "млять", которое Вас так сильно культурно шокировало, прямо как девушку викторианской эпохи. Практически любой петербуржец знает, что слово "млять" имеет корень "мля" и имеет такой же смысл, как и "внемля", но с некоторой эмоциональной окраской. А Вы подумали что-то нехорошее? Наверно, и от слова "хер" Вас коробит? Ну, знаете...
Многие люди меряют окружающих по себе. Смените подход, попытайтесь о людях думать хорошо, как я. Иногда я в них разочаровываюсь, но потом, а пока разочарование не наступило, приятно думать, что все вокруг тебя - хорошие люди.
Вы же, вместо того, чтобы признать свою ошибку в том, что невнимательно прочитав мой коммент, устроили мне критику, решили меня подначить, по-сути, назвав колхозником. Но это меня нисколько не цепляет, я к колхозникам относился и отношусь уважительно.
А Вас, похоже, сильно обижали. И, как минимум, это были петербуржцы и колхозники.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
P.S. Можно совет? Не мечите свой бисер передо мной. Недостоин я его, сирый и убогий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я не психиатр, но у меня есть большой опыт наблюдения за людьми. И, основываясь на этом опыте, я абсолютно точно могу Вам сказать, что с таким отношением к себе ("сирый и убогий") жить нельзя. Вероятней всего, от этого все Ваши проблемы - "меня кто только не обижал"...
Да, я - океанолог, исследователь Арктики.
Предвосхищая Ваши дальнейшие вопросы - мол, какая разница, добавлю: все науки делятся на описательные и точные. Океанография - описательная наука, как следует из ее названия. Этот термин для обозначения науки об океане и пр. обычно используется за рубежом. В СССР и России специалистами использовался и используется термин "океанология", он наиболее точно определяет суть этой науки, т.к. она относится к точным. Наши ВУЗы также выпускают океанологов, а не океанографов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена