Это мне напомнило монолог Жванецкого про советский аспирин. Немецкий помогает, а наш - формула такая же, но не работает, а немецкая сволочь, работает. (как-то так)
Ну вот и дождались. Мы столько гордились что являемся единственными космическими "таксистами", и без нас в космос ну никак. А теперь видимо в наших услугах больше нуждаться не будут (((
Не согласен категорически. Русские провели на орбите времени намного больше чем кто либо другой, и знаний у них соответственно побольше. Вспомните хотя-бы как американцы тратили миллионы долларов чтобы создать пишущие принадлежности для космоса, а советские космонавты брали с собой простые мать их карандаши за 2 копейки, которые полностью выполняли свои функции
Бля, где тут кот с лампой ??
Этой легенде хрен сколько лет и ее опровергли все кому не лень
Во первых в космосе не пишут ОБЫЧНЫМИ карандашами из-за токо-проводящей пыли, а во вторых писали восковыми карандашами и только потом перешли на специализированные ручки
Ну да, ну тупые! Они же не знали, что можно вот так вот взять и плюнуть на графитовую пыль, которая образуется при истирании грифеля во время писании карандашом и остается во взвешенном состоянии в воздушном пространстве корабля или станции))
Не будут. Русские не могут сделать элементарный автомобиль, который сможет конкурировать с европейскими аналогами, но ракету или орбитальную станцию - построят самую лучшую, и самую фунциональную, на зависть всему миру
с 85 года вашу зару разрабатывают разрабатывают да все не разработают...а макс от заявлений о батутах за 5 лет управился не только с зарей но и с ракетой-носителем, равной которой нет ни у кого на текущий момент. Честь и хвала инженерам, их руководителям и маску что смог их обьединить удержать и направить их ум в нужное миру русло.
Ну и Позор лжепророку рогозину.
вопрос в том почему госкорпорация намного более могущественная, имеющая больше опыта и больше специалистов, имеющая беспрецедентное финансирование за 30 лет так ничего и не сделала ни в модернизации кораблей, ни в многоразовости ракет, ни в снижении стоимости пусков, ни че го. А какой-то шарлатан-бизьнесьмент - смог и притом - просто дикими темпами.
Маск не придумал ровным счетом ничего нового. Все что он сделал - это собрал имеющиеся технологии, которым сто лет в обед, и сбацал коммерческий продукт.
Почему этого не сделала НАСА? А зачем? Они отлично летают на российских двигателях и не парятся. Точнее парятся, но не сильно. Ровно настолько чтобы отдать этот кусок частной конторе в расчёте а вдруг сможет сделать дёшево и эффективно.
ктото сказал что он чтото новое придумал? речь о том что он ЗАПУСТИЛ новый космический МНОГОРАЗОВЫЙ корабль СОБСТВЕННОГО производства на новой МНОГОРАЗОВОЙ ракете собственного производства и сделал это намного более дешевле чем комплект протон союз фрегат
Главное, что бы наши не переняли американский опыт в области частной космонавтики. А то можно взять талантливого продавца, дать ему технологию и деньги, отдать все пуски, подбрасывать деньжат из бюджета и ВСЕ!!! Во первых, можно будет отказаться от военной приёмки, это минус 25-30% расходов, закрыть все НИИ, гос. Космодромы и уволить весь персонал в отрасли, а это 100 предприятий, на которых работает 250тыс. человек. Зато, стоимость полётов упадёт в 2-3 раза. Содержание стендов и инфраструктуры тоже можно будет урезать, ну и места в профильных институтах сократить. На космической программе у Маска трудится 3500 человек, вот только что они будут делать через 30-40 лет, когда Китай уйдёт технологически далеко вперёд.
НАСА Заказчиком везде выступало. А по стандартным условиям контрактов на разработку чего-либо вся документация передается Заказчику. Ну чтобы проверить, а не дурят ли его, например.
:)
Ок. Расскажите какими силами была разработана технология спэйс икс, какие ученые и инженеры у маска над этим работали и сколько лет, у США на разработку ракеты с 0 ушло 20 лет, в прочем как и у СССР. И контрольный, как он сам разработал стыковочный узел для МКС, сам?))) Какие же вы наивные, ему дали все чертежи до миллиметра)))
Не обязательно, можно найти чистого, но опытного продавца, сынка рогозина я привел как пример того, что на эту позицию можно взять любого, советую изучить кто в него вложился, это простые американские ребята, их ротенберги и тимченки.
Я к тому, что отказ от реактивной посадки в пользу парашютов был обусловлен внешними причинами, а не техническими. Т.е. это временное вынужденное нетехническое решение.
Поэтому ИМХО Дракон еще вернется к реактивной системе либо позже для NASA либо для других контрактов.
----------------
Да, Маск в лице своей компании переиспользовал кучу идей и концепций, созданных человечеством, используемых или отложенных из-за ограничений техники и материалов. Ну, он ОБЯЗАН был это сделать, а не изобретать тысячи велосипедов с нуля. Что он взял с Зари - яхз, но если взял доступное непатентованное решение и использовал, создавая новый корабль, то он большой молодец.
И если (если!) поверить автору поста, что Дракон - это Заря, то это даже еще круче и еще больший позор для тех, кто Зарю создал.
485 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://inosmi.ru/world/20121118/202319832.htmlhttps://inosmi.ru/world/20121118/202319832.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Этой легенде хрен сколько лет и ее опровергли все кому не лень
Во первых в космосе не пишут ОБЫЧНЫМИ карандашами из-за токо-проводящей пыли, а во вторых писали восковыми карандашами и только потом перешли на специализированные ручки
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну и Позор лжепророку рогозину.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Почему этого не сделала НАСА? А зачем? Они отлично летают на российских двигателях и не парятся. Точнее парятся, но не сильно. Ровно настолько чтобы отдать этот кусок частной конторе в расчёте а вдруг сможет сделать дёшево и эффективно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Наса летает на Российских двигателях???
Это какая же ракета производства наса использует наши двигатели?
я тебя удивлю, но Королев С. П. тоже ничего нового не придумал, он собрал имеющиеся технологии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
хоть одну которую сделало НАСА?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
причем тут эта картинка?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/Заря_(транспортный_космический_корабль)https://ru.wikipedia.org/wiki/Заря_(транспортный_космический_корабль)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Поэтому ИМХО Дракон еще вернется к реактивной системе либо позже для NASA либо для других контрактов.
----------------
Да, Маск в лице своей компании переиспользовал кучу идей и концепций, созданных человечеством, используемых или отложенных из-за ограничений техники и материалов. Ну, он ОБЯЗАН был это сделать, а не изобретать тысячи велосипедов с нуля. Что он взял с Зари - яхз, но если взял доступное непатентованное решение и использовал, создавая новый корабль, то он большой молодец.
И если (если!) поверить автору поста, что Дракон - это Заря, то это даже еще круче и еще больший позор для тех, кто Зарю создал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена