"Какая гадость это ваша заливная рыба" - вот что приходит в голову при прочтении этого опуса. Разберемся же с этими ощущениями по пунктам:
1. Чтобы атаковать первым, надо реально оценить угрозу. Заранее оценить. Ведь иначе можно просто получить удар дубинкой по башке или выстрел вообще без слов потенциального противника. А если бить всех подряд, то скорее всего "тюрьма твой дом".
2. Чтобы оценить реальную угрозу надо знать психологию людей. Хорошо знать ее. И все подмечать. И тут оказывается все несколько странным. Дело в том, что те, кто реально представляет опасность, не склонны говорить вообще, они предпочитают сразу действовать. И мы плавно переходим к первому пункту. Таких действительно лучше избегать или сразу убивать. Прошу прощения, не бить первым, а убивать первым. Сразу. Но гораздо проще избегать. Для всего проще.
3. Те же, кто любит говорить, не представляют серьезной угрозы. Более того, с ними легко можно избежать конфликта. Самый главный вопрос в том, а нужно ли с ними избегать конфликт? Кстати, именно про эти случаи, верна поговорка: "самый лучший бой, это тот, которого удалось избежать".
4. Допустим у них преимущество в количестве бойцов (иначе с чего бы они вам представляли опасность?). Но это значит, что у них и преимущество в количестве свидетелей. И как интересно будет выглядеть, если вы на них нападете при этом первым? Плохо будет выглядеть, очень плохо. Особенно если будет членовредительство (травмы средней и большой тяжести), не говоря уже о смертельном исходе. А убить человека легко. Мда. Вот поэтому и не люблю драк, потому что если не калечить людей, то тебе достается (не смертельно, но неприятно).
5. А цель "поучить зарвавшихся хамов" какова? Им что-то доказать? Ну если напали первым, то не докажите. Они будут себя считать правыми. А еще хуже, если придут к такому же выводу, что стоит нападать первыми. В общем-то бессмысленное дело нападать первым, кроме как второй пункт, но там опять же убивать надо, а не просто бить...

"Единственная причина, по которой я проигрывал рукопашные схватки- это недостаточная жестокость к своим противникам" - не помню кто сказал.

как говорится (с адаптацией под гражданские реалии), если ты не взял баллон, газовый пистолет, шокер, стек, ты на улице и кончились все камни/палки/строймусор и тд, ты оказался в глухом тупике, да ещё и нашёл второго такого же идиота - вот тогда нужен рукопашный бой

Скажу только про свой опыт, сразу скажу я не профессиональный боец, да занимался немного и боксом и рукопашкой, и физическими данными тоже похвастаться немогу(как некоторые говорят метр с кепкой), но по своему опыту я согласен, что если драка неизбежна, то бить надо первым, это даёт психологическое и физическое некое превосходство что-ли, потому что если вы прпустили первый удар вы просто не сможете больше контролировать ситуацию, повторюсь я не боец, и когда лично у меня были ситуации когда первый удар прилетал мне, это всегда "сыне око и зипсованый настрий". Но в основном я всегда стараюсь избежать конфликта, поэтому лучше иногда показаться трусом, чем потом в больничке валяться. А так, каждый человек имеет право на собственное мнение в данной ситуации.

бей первым. это правило работает только тогда когда ты знаешь что с одного внезапного удара ты вырубишь пацыка. по ли это удар в челюсть либо в пах. но если не вырубил - то только разозлил - а значит - тебе конец.