Объективной реальности не существует?«Неужели Луна существует, только когда вы на нее смотрите?» — сказал Альберт Эйнштейн, когда первопроходцы квантовой теории впервые поставили под сомнение существование объективной...
Вот оно! "Мысленный эксперимент"! Это гениально! "Дайте мне грант на проведение мысленного эксперимента!" Да я с таким термином теперь любой бюджет освою!
-Куда делись 2 миллиона, выделенные на эксперимент?
- Вы что? Какие два миллиона? Их выделяли в другой реальности. В нашей реальности мне должны 3 миллиона по результатам эксперимента.
Выдумать такое понятие как состояние суперпозиции - это просто верх эгоизма! Аплодирую стоя!
Если очень кратко, то: без наблюдателя, а точнее без сознания наблюдателя мир существует и не существует одновременно. Ты, товарищ, создаёшь реальности! Ну разве это не мило? ^_^
Наука катится псу под хвост...
"А судьи кто?"Чацкий. Эксперимент, экспериментом(хотя он оказался в итоге экскрементом), Но :обьективную реальность, определяли... субъективное люди.Как может субьективный субъект, определять, обьективную реальность? 7Даже "на вкус и на цвет товарища Нет"
В простых, житейских вещах, человек сугубо субъективен. Сам эксперимент, с позиции науки, имеет право быть. Но подход к данному экскрементом, да и проведение его, неадекватно
Для того, чтобы понять смысл эксперимента, сначала нужно вспомнить ещё один парадокс - Парадокс кошки Шредингера.
Кратко, он гласит так: "Поскольку факт наблюдения за квантовой системой вносит в её состояние непредсказуемую неопределённость, обратно, можно утверждать, что без факта наблюдения за квантовой системой нет и квантового события."
Это означает, что в связанных между собой квантовых системах возможен и наблюдается эффект телепортации, когда разнесённые друг от друга на бесконечные расстояния связанные между собой кванты одновременно меняют своё состояние в случае, если один из квантов был подвержен наблюдению. Данный эффект и называется квантовой спутанностью и уже полным ходом используется в оптических системах связи для контроля перехвата передаваемой через них информации.
А вот парадокс друга Вигнера говорит о том, что имея две системы измерений квантовой системы невозможно получить повторяющийся результат. До недавнего времени данный парадокс был умозрительным, теперь же его подтвердили экспериментально. Эффект от данного инструментального эксперимента, возможно, приводит нас к выводам о невозможности использования квантовых систем в качестве вычислительной техники при достижении определённых предельных размеров (числа квантов) системы.
С одной стороны:
"один из ученых (друг Вигнера) измеряет в лаборатории состояние фотона"
С другой стороны:
"Вигнер наблюдает за экспериментом издалека"
и
"Ученый может провести эксперимент, который подтвердит, что суперпозиция еще существует, и это противоречит точке зрения друга, который уже знает состояние фотона"
Как ОДИН И ТОТ ЖЕ ФОТОН, над которым УЖЕ ПРОВЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТ, оказался в распоряжении другого, еще и в вернувшемся в предыдущее состояние?
А речь больше не идёт о теоретическом споре. Речь идёт о факте, подтверждённом экспериментально. И опровергнуть этот факт может только найденная в эксперименте ошибка и проведение новых экспериментов с учётом этой найденной ошибки. А бла-бла-бла на тему этого не может быть, потому, что не может быть никогда - это базары ни о чём. Если вы чего-то не знаете или не понимаете, это не значит, что оно не имеет права на существование.
21 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- Вы что? Какие два миллиона? Их выделяли в другой реальности. В нашей реальности мне должны 3 миллиона по результатам эксперимента.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если очень кратко, то: без наблюдателя, а точнее без сознания наблюдателя мир существует и не существует одновременно. Ты, товарищ, создаёшь реальности! Ну разве это не мило? ^_^
Наука катится псу под хвост...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В простых, житейских вещах, человек сугубо субъективен. Сам эксперимент, с позиции науки, имеет право быть. Но подход к данному экскрементом, да и проведение его, неадекватно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Кратко, он гласит так: "Поскольку факт наблюдения за квантовой системой вносит в её состояние непредсказуемую неопределённость, обратно, можно утверждать, что без факта наблюдения за квантовой системой нет и квантового события."
Это означает, что в связанных между собой квантовых системах возможен и наблюдается эффект телепортации, когда разнесённые друг от друга на бесконечные расстояния связанные между собой кванты одновременно меняют своё состояние в случае, если один из квантов был подвержен наблюдению. Данный эффект и называется квантовой спутанностью и уже полным ходом используется в оптических системах связи для контроля перехвата передаваемой через них информации.
А вот парадокс друга Вигнера говорит о том, что имея две системы измерений квантовой системы невозможно получить повторяющийся результат. До недавнего времени данный парадокс был умозрительным, теперь же его подтвердили экспериментально. Эффект от данного инструментального эксперимента, возможно, приводит нас к выводам о невозможности использования квантовых систем в качестве вычислительной техники при достижении определённых предельных размеров (числа квантов) системы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
С одной стороны:
"один из ученых (друг Вигнера) измеряет в лаборатории состояние фотона"
С другой стороны:
"Вигнер наблюдает за экспериментом издалека"
и
"Ученый может провести эксперимент, который подтвердит, что суперпозиция еще существует, и это противоречит точке зрения друга, который уже знает состояние фотона"
Как ОДИН И ТОТ ЖЕ ФОТОН, над которым УЖЕ ПРОВЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТ, оказался в распоряжении другого, еще и в вернувшемся в предыдущее состояние?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена