static.ngs.ru и этим все сказано. Хомячки орут и бырзжут... а люди ставят минусы моральному уроду и провокатору. Скорее бы уже закон вступил в действие, я этих тварей первый побегу сдавать в органы. Задрали своими фейками! Валите уже в свою ридную американщину и там разжигайте
Учитывая, что он оборонялся против одного и невооружённого вдвоём родственником с помощью приклада и подручных средств, в ходе чего погибшему нанесли больше 50 ударов, а получил лишь 8 месяцев не заключения, а ограничения свободы, то адвокат у него и впрямь неплохой.
С одной стороны, так быть не должно, он ведь у себя дома, а с другой...Следствием установлено, что произошла первоначальная драка на лестнице, за что нарк получил своё, в том числе перелом ключицы и взбалтывание кишок, при этом стало ясно, что нарк не вооружен и не является опасным (он же ни одной травмы не нанес хозяевам, верно?) Действия хозяина, вполне оправданы.
Но всё меняется, когда в руки попадает дробовичёк и начинается херня с ударами по голове и переломом черепа....
В целом, всё правильно, убийца должен отвечать. Чем ломать голову, добивая нарка, лучшеб привязал его к батарее, до приезда полиции...
Почувствовал в себе власть, решать кому жить а кого в расход? В чем твоя проблема, герой, выходи на улицу с топором, да начинай расчищать город от биомусора.
Об том и речь, автор говна подбросил на вентилятор, а неудобные подробности решил не освещать. Ну там несколько смен и противоречия в показаниях, ну и хотя бы то что был не только хозяин, но и его дядя, который с ружьём и прибежал. Вот так вдвоём, и "сторожили" его до смерти. Всё есть в материалах дела, и там четко расписано и установлено, но ведь тогда хайпить не получится.
Пичалька, минусов напихали, правда, глаза колет.
Есть нюанс, первая драка состоялась в неразберихе, когда один хозяин думал, что нарк вооружен, он его херачил трубой, по рукам и ногам, внезапное хладнокровие и рассудительность, не находите? НО когда нарк приуныл и сел на лестницу, начался его допрос- кто он и нахер здесь делает? И вот в этой ситуации, уже заранее известно, что нарк не вооружен, уже побитый, двое мужчин решили "обороняться" от него контрольными в голову, прикладом...потому что логика.
К самообороне, вторая драка уже не имеет отношения, факт.
Гарантированно он никого и не убивал за всю свою жизнь, в отличии от того чьи действия ты оправдываешь. Так что правильнее будет сказать что теперь 8 месяцев этот дурик никого больше не забьёт до смерти.
"Да" без знака "?" настораживает.
Ваш, заботливо проставляемый, одинокий минус - забавляет. Однако, как говорит классика, прекратим эту бессмысленную дискуссию . И так нарушил собственное правило, с безымянными не общаться. Прощевайте. Да! Не забудьте минуснуть.
Едет скорый поезд на полной скорости. Вдруг он съезжает с рельс, проскакивает лесополосу, кукурузное поле и вновь возвращается на рельсы. Обалдевшие пассажиры спрашивают у машиниста:
– Что это было?
– Едем, смотрю мужик на рельсах ср*т.
– Так давить надо было!
– Так вот только в кукурузе и догнали!
Вот как после ТАКОГО не о.с.к.о.р.б.л.я.т.ь власть? Если эти зажравшиеся уроды законы о повышении пенсионного возраста принимают за 2-3 дня, а изменить законодательство, чтоб защищаться можно было в своем доме - уже туеву хучу времени не могут принять!?
А штраф за труп это вообще бесчеловечно!!! Изверги, слов нет. Должно ж быть как? Убил хороший человек плохого - награду ему! Ведь как известно плохо убивать только хороших, плохих убивать это правильно замечательно и вообще должно стать традицией!
Я думаю кто плохой а кто хороший должен разбираться суд. А у гражданина должно быть неотъемлемое право на отстрел уродов которые вламываются к нему в дом.
> Я думаю кто плохой а кто хороший должен разбираться суд.
Суд разобрался, не? Но ты посмотри какой визг стоит о бесчеловечной власти. А как на меня накинулись только за то, что я не счел приговор сколь нибудь суровым?
> А у гражданина должно быть неотъемлемое право на отстрел уродов которые вламываются к нему в дом.
Набуя? У гражданина должно быть право защитить свое жилище, свою семью и себя. И такое право у него есть.
Право на убийство должно быть только у государства и у человека, попавшего в безальтернативную ситуацию - или ты, или тебя.
Сейчас так и есть. А все разговоры о праве на убийство - это просто жажда крови. Сегодня - "в своем доме", завтра "на улице", послезавтра - хочу убивать не понравившихся везде и всюду.
Нахер. Учите законы, тренируйте нервы и будет вам щасьте и без ручек в крови.
Ну хрен знает. В итоге ему дали не лишение свободы, а всего 8 месяцев ограничения. Херовое конечно пятно. Но как бы после обжалования хуже не стало. Мудрее было бы смириться. Хотя на его месте я бы тоже наверное не смог.
364 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но всё меняется, когда в руки попадает дробовичёк и начинается херня с ударами по голове и переломом черепа....
В целом, всё правильно, убийца должен отвечать. Чем ломать голову, добивая нарка, лучшеб привязал его к батарее, до приезда полиции...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Пичалька, минусов напихали, правда, глаза колет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Жесть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
К самообороне, вторая драка уже не имеет отношения, факт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ваш, заботливо проставляемый, одинокий минус - забавляет. Однако, как говорит классика, прекратим эту бессмысленную дискуссию . И так нарушил собственное правило, с безымянными не общаться. Прощевайте. Да! Не забудьте минуснуть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Дай угадаю - на минусы тебе наплевать, да? ))))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
– Что это было?
– Едем, смотрю мужик на рельсах ср*т.
– Так давить надо было!
– Так вот только в кукурузе и догнали!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Суд разобрался, не? Но ты посмотри какой визг стоит о бесчеловечной власти. А как на меня накинулись только за то, что я не счел приговор сколь нибудь суровым?
> А у гражданина должно быть неотъемлемое право на отстрел уродов которые вламываются к нему в дом.
Набуя? У гражданина должно быть право защитить свое жилище, свою семью и себя. И такое право у него есть.
Право на убийство должно быть только у государства и у человека, попавшего в безальтернативную ситуацию - или ты, или тебя.
Сейчас так и есть. А все разговоры о праве на убийство - это просто жажда крови. Сегодня - "в своем доме", завтра "на улице", послезавтра - хочу убивать не понравившихся везде и всюду.
Нахер. Учите законы, тренируйте нервы и будет вам щасьте и без ручек в крови.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена