Лукавят врачи, лукавит мама, которая идя против общества прививочников, когда идёт на то что она отказывается от прививки берет на себя ответственность и если не брать религиозников, то как правило, это изученные толмуды реальной мед литры, о вирусе, о прививка, о последствиях. Нет, родные, которые послушали СМИ, которые послушали в прямую заинтересованного педиатра(а он заинтересован, тк дрюкают выше и есть свои графики и планы и это не прямая заинтересованность в вашем чаде), послушали о какой то вспышке, где несколько эмигрантов заболели, а нам трубят, как об пандемии и чуме, вы конечно, не лукавит, вы конечно мнение в последней инстанции. Это понятно, что всегда за компанию легче идти на риски и отстаивать мнение людей из их уст, а не из научных исследований. Я не про все прививки говорю, но многие врачи, не включая педиатров, сейчас сами относятся достаточно скептически к противовирусным прививкам. Говорят раздули до масштабов чумы. А на самом деле всегда было, что это детская болезнь, не от того что дети от неё мрут, а то, что она, как и ветрянка легче переносится детьми и приобретается пожизненный иммунитет. А вот от прививки нет. Поэтому мне непонятно, почему вы считаете, что вы защищены, от привитого своего соседа в 6 лет, а от непривитого не защищены. Прочитайте, не гуглите, не вики в помощь, а труды инфекционистов. Вам никто не может гарантировать, что прививка вас защитит от вируса, что она поможет избежать детального исхода, ну и на самом деле все надо делать с умом. Для меня родители, которые не проверили своего ребёнка перед прививкой и пошли бездумно её сделали, более бестолковый, чем те, которые изучали вопрос и решили не делать.

Мы говорим о разных прививках. Я спорю на счёт противовирусных, на которых не выделяется иммунитет и в которых тёмный лес, что польза и что вред. На счёт полиомелита я придерживаюсь другого мнения, там действительно много доказательной базы, что без неё труба. В плане кори, не так все гладко. А вот на счёт скарлатины вы зря привели пример. На данном этапе их отменили. Признали не эффективными, тк группы стрептококков очень разнообразны. Поэтому та прививка мало того, что не справлялась с задачей, но и на носила ощутимый вред здоровью привитым.а откуда я это знаю, переболел ребёнок скарлатиной и врач рассказала, что вот так вот. На сегодняшний момент нет эффективной вакцины от этого вируса. А если он вовремя распознал и правильно назначено лечение, то в целом да опасно, но мы славу богу, переболели, без последствий. А сколько детей пострадали от вакцины скарлатины и этот факт особо не скрывают. И вы задумайтесь, кто больше эксперементирует над ребёнком, родные бездумно делающие прививки или которые тщательно обдумываю, что делать, а что нет. Я не против прививок, я за то, чтобы осознанно делать любые манипуляции со здоровьем своего чада. И брать инфу не из СМИ и гугла, а поговорить с разными иммунологами, проверить перед этим своего ребёнка на реакцию на вирус, на аллергию, проверить на воспаления и вообще учитывать, если ваш ребёнок даже лёгкими простуда и болел не менее 5 раз в год, значит он попадает в риск ослабленных детей. Врач поставил укол и пошёл, у него план горит, у фармацевтов тоже,а вы и по бумаге и по жизни за ребёнка отвечаете.я всем про это талдычу, а многие аперируют инфой из СМИ, от соседа...им легче сделать потом думать, ну или думать умом массовой информации.есть пример, мать не сказала, что неделю назад ребёнок был с соплями(ну это ж только сопли), а врач не спросила, сделали прививку, ребёнок чуть не умер... Виновата типа прививка.. Я не против и не за все за... Я за детальное изучение, чем и когда и для чего ты будешь заражать ребенка. Чтобы врачи не для плана бездумно всех кололи, а каждого индивидуально кололи, чтобы вот вакцины которые только выпустили, не пускали в широкие массы, без достаточно хороших исследований, как в случае со скарлатиной. И если риск оправдан прививкой, я за

Ну почему, от ветрянки тоже смертность. И у взрослого населения достаточно приличная.И от кори взрослые больше умирают, чем дети. И привиты человек, если подхватывает вирус, он так же становится его носителем, как и не привиты. Да я не против прививки от кори, я против, чтобы обвиняли, что непривитые ращносчики, привиты нет. Ну нет такого факта, что человек привитый не разности корь, если её подхватил. И нет гарантии, что вы привитый, ею не заболете. Просто нет. Поэтому тут спор о целесообразности делать конкретному ребёнку, а многие сейчас антипрививочник и, все таки ими становятся из-за здоровья ребёнка, тк сейчас большое распространение аллергии. И утверждать, что они зло не стоит. Вы сделаете прививку, заразитесь и так же распространите болезнь. Плюс в прививка от кори, это то, что появляется большой шанс, но не гарантийный, что вы болезнь легче перенесёте.Поэтому утверждать, что от прививки вы даёте другим шанс от вас не заразиться, это бред. Это тоже самое, что и прививка от гриппа, в случае чего, у вас появляется шанс переболеть легче и то не факт, но не появляется такого уникального умения, не передавать вирус. Поэтому мой тут спор больше о нападках, кто виноват. Чаще всего в обширном распространении таких болезней, все таки виноваты условия жизни. На Украине не перестали прививать детей, все это информ война, так же прививают, как и наших, а вспышки у них, от того, что население стало жить хуже. Живут в проголодь, общий иммунитет упал... Так что прежде, чем кого то обвинять изучите вопрос.