У нас очень мудрый народ, 76% в прошлом году всем это доказали, надо снова всем сплотиться и показать этим мракобесам антипрививочникам где раки зимуют
Голикова говорит надо, значит надо, им там видней как нам лучше будет. Они же заботятся о нас с вами, что бы мы жили долго и счастливо. Жду с нетерпением закон об обязательной вакцинации от нашей мудрой власти.
Племянница в прошлом году жёстко заболела гриппом, но сторонница отказа от антибиотиков, в итоге через десять дней такая же температура и кашель. Пришлось рассказать что в 17 лет болел воспалением лёгких и если б не пенициллин то ласты б склеил. В итоге все благополучно. Прием антибиотиков и через три дня девушка выздоровела.
Под простудой, я имею ввиду строго ОРВИ. Хотя согласен, к ней иногда относят и бактериальные инфекции. Виноват, что не уточнил. Тем не менее, при симптомах "простуды", вероятность вирусного заболевания или банальной аллергии, во много раз выше бактериальной инфекции требующей вмешательства антибиотиками. Поэтому, сам принцип, не лечить "простуду" антибиотиками, в не зависимости от деталей определения, остается верным. К тому моменту, когда выявлена болезнь требующая антибиотиков, вряд ли ее кто-то назовет "простудой".
Хоть ОРЗ, хоть ОРВИ должен иметь источник возникновения воспаления, вызванный конкретной бактерией/вирусом. Стафиллокок, монококк, прочие. В зависимости от возбудителя и места поражения - ларингит, фарингит - подбирается наиболее эффективный препарат и схема применения. Но, блин, в современных больницах то ли разучились делать анализы по высевам, то ли уповают на универсальность-убойность антибиотиков - вообще перестали ставить хоть какой-либо разумный и точный диагноз. Типа - в общем лечится, а будут осложнения - вот тогда мы и посмотрим. Хотя все равно - ни фига не смотрят. Когда я это врачу выложил - только тогда он соизволил выписать направление на анализ и потом внимательно назначил препарат.
Так никто и не спорит про клиники. Тут, самолечение антибиотиками рекламируют. Если сделали мазок, с нее культуру, и количество бактерий в колонии превышает нормативы, то конечно антибиотики. Только, в большинстве случаев, это все-таки ОРВИ, которые бактериальными не могут быть по определению. Поэтому на Западе, уже просто перестали делать тесты. Приходишь к доктору, тебе говорят приходить через неделю. Если приходишь опять, прописывают антибиотики. Если приходишь в третий раз, вот тогда начинают тесты. Ленятся у нас, или просто перешли на Западный лад, я не знаю. Давно не приходилось ходить по врачам по таким вопросам.
Бактериальные инфекции не относятся никак к вирусным инфекциям(орви), но могут развиться в следствии ослабления имунитета от орви. В этом случае, как одна из альтернатив, применяется лечение антибиотиками, при отсутствии бактериальных осложнений антибиотик может навредить и точно не поможет.
Я не против прививок. Но разумно. От гриппа не прививаюсь. Не вижу смысла. Вирус мутирует и заболевают все равно. Я не понимаю это паники тех кто за прививки. Если я привита от полиомиелита, я им не заболею, потому и привита. Какое мне дело, что не привит сосед.
От гриппа прививаются в первую очередь не для себя, а для других. Человек с прививкой, в среднем, заразит меньше людей. Если с прививкой больше шанс не заразить какого-нибудь пенсионера, который грипп может просто не пережить, то оно того стоит.
Прививки от гриппа не делают активным вирусом. Это не коровья оспа. Вообще, современных прививок на активных вирусах почти не осталось. Подавляющее большинство прививок либо денатурированные вирусные культуры, либо вообще сыворотки с антителами полученными от зараженных животных. Заразиться от них невозможно. Есть исключения, такие как дешевые, старые методы прививок от полиомиелита, которые до сих пор используются в странах третьего мира. Человек с ослабленным иммунитетом может от них заразиться путем мутации вирусной культуры. В цивилизованных странах этой прививкой давно не пользуются именно по этой причине.
Сенсационное исследование вакцины от гриппа: на 630% больше «частиц вируса гриппа воздушно-капельным путем» передается людьми, сделавшими прививку от гриппа… То есть вакцины от гриппа на самом деле распространяют грипп!
Новое сенсационное научное исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) обнаружило, что люди, получившие вакцину от гриппа, передают воздушно-капельным путем на 630% больше частиц вируса гриппа в сравнении с не вакцинированными людьми. То есть по сути обнаружены фактические доказательства, что вакцина от гриппа распространяет грипп, и что так называемый «коллективный иммунитет» – это медицинский миф, поскольку «коллектив» фактически превращен в носителей и распространителей гриппа.
Сенсационная находка описана в исследовании, озаглавленном «Инфекционные вирусы в дыхании людей, имеющих симптомы сезонного гриппа в среде учащихся» (Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community). Авторами исследования являются Jing Yan, Michael Grantham, Jovan Pantelic, P. Jacob Bueno de Mesquita, Barbara Albert, Fengjie Liu, Sheryl Ehrman, Donald K. Milton and EMIT Consortium.
Детали этого сенсационного исследования были опубликованы Сайером Джи на сайте GreenMed.Info, который быстро становится одним из наиболее авторитетных источников качественной аналитики на базе реальных научных данных. GreenMed.Info опубликовал порядка 500 исследований, свидетельствующих о негативных эффектах и вреде вакцин.
Я хотел сказать на счет "сенсационных исследований," а здесь каждый параграф с этого начинается. Хотя бы абстракт от статьи слабо найти? Ну и конечно, реклама ГринМеда. Куда без нее? По моему, поколение Гугл совершенно разучилось делать поиск по статьям.
Прививочники такие же дебилы как и антипрививочники)) истина по середине - когда перестанут колоть всем людям подряд одно и то же (хотя иммунные системы разные), а масло льют все разные в свое авто)) хотя что сложнее ДВР или организм - вопрос риторический...
Ога. Люди все разные, но используют одинаковые репелленты. Может дело не в разности людей, а в одинаковости заразы, против которой придуманы вакцины? Не думали об этом? Как жаль.
Ой, как я мог пропустить такого агрессивного Алешку, который с себе подобными не спорит. Со мной поспорь, дебилушка. Иммунограмма описывает общее состояние иммунитета (в частности, позволяет определить иммунодефицит), вакцина направлена против конкретной болезни. Разница вам ясна, дебилушка? Еще нет? Тогда для совсем дебильных дебилушек - вакцина не усиливает иммунитет в целом, а дает ему информацию о неизвестной ему потенциальной заразе, тем самым обучая иммунитет (любой, сильный или слабый) бороться с конкретной болезнью.
Единственное показание для иммунограммы перед прививкой - это наличие болезни. Хотя прививки в принципе должны ставить здоровым (чтобы дополнительно не нагружать иммунную систему), но мало ли, вдруг вы свое чадо приведете на прививку с соплями, от вас дебилов всякое можно ждать. И да, дебилушка, в мировой практике иммунограмма давно признана малоэффективной, то есть информации она дает мало и ориентироваться на нее не имеет смысла. Но вы продолжайте.
Разница между мной и 100% запрививочников на этом сайте в том, что я смотрел реальные цифры заболеваемости, побочных эффектов от вакцин, изучал факторы риска по каждой болезни перед принятием решения. А запрививочники верят религиозной верою. Им не нужны цифры.
Я вам ключ дам. Сравните БЦЖ-остит и его факторы риска с факторами риска для туберкулёза.
Узнать статистику как переносят туберкулёз спортсмены.
Привить любовь к спорту ребенку.
Ой, ну давайте. БЦЖ-остит - 15 на 100 тыс. Заболеваемость туберкулезом - 60 на 100 тыс. Факторы риска разные, как их сравнивать? Даже с учетом вакцинации, среди детей выявляют до 22 заболевших на 100 тыс. Сколько их будет если отказаться от вакцинации?
Спорт, это очень мило. Только вот дети не спортсмены.
Почитайте, очень интересно. Пишет украинский врач. О нынешней вспышке кори на Украине. И не только...
Карма не позволяет вставить ссылку. Ок. Нормальные герои вегда идут в обход.
Итак: русвесна точка су(латиницей)/news/1549824273
Колите, колите... потом не нойте что у вас рак у детей или ещё чего .... дебилы. Им факты показывают, а в ответ баранье " беее... правительство сказало нажо делать. Безопасно". Вы глаза то разуйте малёха. Вы в курсе вообще ЧТО внутри прививки???? Нет слов... проплаченная статья.
Тема больная и актуальная, только тем что есть идиоты с их дебильными идеями, и эти идиоты получили доступ вещать по всему миру в интернете. Антипрививочники, плоскоземельци, рептилойды, еврейский заговор, радикальный феминизм и т.д. Я даже не обращал раньше внимание на такие темы, я думал что это просто шуточные посты, но не давно с удивлением обнаружил, как много идиотов им верят, как много вообще дискуссий возникает в таких бредовых темах. Зато я понял, легкий способ оценить человека, его способность думать, его набор хотя бы базовых знаний. Как ты относишься к антипрививочникам/плоскоземельцам/рептилойдам/радикальный феминиз/еврейский заговор? И сразу становится понятно, есть смысл с этим человеком общаться или даже детям запретить)))
307 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Сенсационное исследование вакцины от гриппа: на 630% больше «частиц вируса гриппа воздушно-капельным путем» передается людьми, сделавшими прививку от гриппа… То есть вакцины от гриппа на самом деле распространяют грипп!
Новое сенсационное научное исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) обнаружило, что люди, получившие вакцину от гриппа, передают воздушно-капельным путем на 630% больше частиц вируса гриппа в сравнении с не вакцинированными людьми. То есть по сути обнаружены фактические доказательства, что вакцина от гриппа распространяет грипп, и что так называемый «коллективный иммунитет» – это медицинский миф, поскольку «коллектив» фактически превращен в носителей и распространителей гриппа.
Сенсационная находка описана в исследовании, озаглавленном «Инфекционные вирусы в дыхании людей, имеющих симптомы сезонного гриппа в среде учащихся» (Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community). Авторами исследования являются Jing Yan, Michael Grantham, Jovan Pantelic, P. Jacob Bueno de Mesquita, Barbara Albert, Fengjie Liu, Sheryl Ehrman, Donald K. Milton and EMIT Consortium.
Детали этого сенсационного исследования были опубликованы Сайером Джи на сайте GreenMed.Info, который быстро становится одним из наиболее авторитетных источников качественной аналитики на базе реальных научных данных. GreenMed.Info опубликовал порядка 500 исследований, свидетельствующих о негативных эффектах и вреде вакцин.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
слышал хоть раз такое? хотя что с дебилами спорить...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Единственное показание для иммунограммы перед прививкой - это наличие болезни. Хотя прививки в принципе должны ставить здоровым (чтобы дополнительно не нагружать иммунную систему), но мало ли, вдруг вы свое чадо приведете на прививку с соплями, от вас дебилов всякое можно ждать. И да, дебилушка, в мировой практике иммунограмма давно признана малоэффективной, то есть информации она дает мало и ориентироваться на нее не имеет смысла. Но вы продолжайте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Разница между мной и 100% запрививочников на этом сайте в том, что я смотрел реальные цифры заболеваемости, побочных эффектов от вакцин, изучал факторы риска по каждой болезни перед принятием решения. А запрививочники верят религиозной верою. Им не нужны цифры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Узнать статистику как переносят туберкулёз спортсмены.
Привить любовь к спорту ребенку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но ваш комментарий подтвержает мой тезис выше. Я изучил. Вы верите. :)
И так все минусаторы и запрививочники на фишках. Объявляют всех и вся мракобесами, а сами к научному подходу не имеют отношения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Спорт, это очень мило. Только вот дети не спортсмены.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Карма не позволяет вставить ссылку. Ок. Нормальные герои вегда идут в обход.
Итак: русвесна точка су(латиницей)/news/1549824273
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена