Шикарная статья, легко копируется. Но вот правда совсем другая. Наведу простые примеры.
У меня отец был водителем, в то время грузовики завод получал с периодичностью лет через пять. Да они не всегда доживали и этот срок. Так вот после получения каждого грузовика, нового, с завода. Его первым делом разбирали и собирали заново исправляя все заводские косяки. А потом в процессе эксплуатации насколько я помню слово ремонт звучало чаще чем слово зарплата. А ещё было такое увлекательное занятие как слить бензин в канаву, так как труд водителя оценивался по сожженому топливу. Уже на этих примерах можно многое сказать о той статистике которая приведена в статье.
А касательно миллионов произведенных единиц бытовой техники можно даже ничего не говорить, о её качестве и количестве, а также слове дефицит знает даже нынешнее поколение.
А теперь расскажите мне о том как навредили стране так можно ругаемые либералы.
Уважаемый, мне довелось работать на тех грузовиках, не всё было так печально, были конечно выкидыши типа Колхиды, но остальные машины вполне соответствовали тогдашним требованиям. Я сравнивал Сканию 85 года и МаЗ 87-го, да отделка внутри кабины у сканьки была лучше, но всё остальное было таким же. Сейчас мы эксплуатируем полностью импортную технику - но ремонт актуален и сейчас. Что бы говорить о том вреде что причинили Гайдар и рыжий - нужно сначала получить, ну хотя бы, начальные экономические знания.
Да, циферками в совке манипулировать умели. Я всегда задавался вопросом, почему в новостях постянно рапортовали о перевыполнении плана, а полки магазинов всё равно были пустыми. Что же за планы такие были?
дикое количество сельхозтехники = потомукак она была ничейная. а к 80-м годам даже дон-1500 уступал джон дирам, во всем. главное - в % собираемости урожая. дальше, взять наш станкостроительный, имени седина. в инструментальном стояли даже трофейные немецкие станки. все эти монстры, которые шлёпали, были ненадёжные, тяжелые. ходила байка, что их сразу на лом покупали буржуи. берем легкую промышленность, тут есть кто носил советскую обувь, одежду? вы помните этот лютейший пестедз, под названием школьная форма? козтюм фабрики имени коминтерна? за "анжелику" барыги просили 25 ре, и это была мечта абсолютно любой тётки. вот космос и авиация были не просто на уровне, а местами и обгоняли (авионика давно отстала). судостроение? морковки (типа норильск) не наши. мир (глубоководный что) тоже строили не у нас. так что автор упустил главное - жутчайшее отставание по технологиям и качеству. и ах да, бк-0010 -) на кр580, кастрированном z80. ценник +- 1000 ре, это было как ныне, 100 тыр. т.е. уже довольно неплохой ноут, или же пристойный системник. а за 30 можно вполне себе печатную машинку купить.
ps одно, да, гарантированно можно было иметь работу по производству заготовок для соседнего завода по переработке лома)
..."бк-0010 -) на кр580"... БК0010 был на К1801ВЕ, т.е. в отличии от Спектрума, был 16-ти разрядным, и стоил 650р, это цена цветного телевизора с диагональю 50см.
А зачем нужно качество, если нет конкуренции? Если з/п работника практически НИКАК не зависела от качества выпускаемой им продукции, зато сильно зависела от количества...
Зачем развивать гражданские технологии, если любая гражданская продукция была дефицитом? Зачем руководству предприятия напрягаться и внедрять что-то новое, если то, что выпускается уходит на "ура". А если не уходит, то не важно. Для завода главное выполнить ПЛАН, получить премию, а что будет с продукцией дальше - это не важно.
Можно подумать, результат попыток участия в НТР до Советской власти был принципиально иным.
А. Ф. Можайский приступил к выполнению своей программы, но примерно через год, даже не исчерпав еще всех ассигнованных ему 3000 руб. и не ознакомив членов комиссии с результатами своих опытов, пришел «к убеждению, что необходимо изменить способ производства исследований и что требуемые для решения вопроса данные могут быть получены только над аппаратом таких размеров, на котором силою машины и направлением аппарата мог бы управлять человек», т. е. к необходимости постройки аппарата в натуральную величину, и определил затраты на это в 18 895 руб. 45 коп.
Рассмотрение нового предложения А. Ф. Можайского было возложено на ту же комиссию. После почти трехмесячной работы эта комиссия 15 июня 1878 г. дала следующее заключение:
«Снаряд г. Можайского состоит из обширной плоскости (3800 квадр. фут.), прикрепленной к ней гондолы для помещения людей, машины, топлива и проч. и из значительной величины винтов (диаметром до 4 сажень). Винты, приводимые во вращательное движение машиною, должны сообщать плоскости, поставленной наклонно к горизонту, быстрое поступательное движение (со скоростью в 25 англ. миль в час, или 36,2 фута в секунду) и тем заставить весь снаряд подняться на воздух и двигаться по данному направлению. Для управления же аппаратом приспособлен руль в виде широкого хвоста.
Такой снаряд впервые был устроен Хенсоном в 1843 г. ... Впоследствии Стрингфелло построил модель подобного же снаряда, несколько измененного по указаниям Уенгама, и представил его на аэронавтическую выставку в 1868 г. Петтигрю, один из замечательнейших авторов по воздухоплаванию, находит, что несмотря на весьма тщательные опыты, произведенные над такими снарядами, они оказываются вполне неудовлетворительными ...
Вычисления г, Можайского оказались недостаточно верными. Так, например, он находит, что для движения его снаряда весом в 50 пудов достаточна машина в 30 индикаторных сил, тогда как по тем же опытным данным, которые им приняты за основание, оказывается, что для снаряда весом в 50 пудов потребуется машина по крайней мере в 60 индикаторных сил; посему эти вычисления не могут служить подтверждением возможности устройства снаряда по его чертежам. В остальных же объяснениях г. Можайского комиссия также не находит ручательства в том, чтобы опыты над снарядом г. Можайского даже и после различных возможных в нем изменений могли привести к полезным практическим результатам, если не будет устроен им снаряд на совершенно иных основаниях
большая, "толстая" статья, но - ничего так и не обьяснила по сути. Про совковую экономику писать вообще бессмысленно - дебильная показуха, планирование "с потолка", гавенное качество во всем, "всем щастья щас насыпем по 5 кило...блин бумага упаковочная закончилась, извините щастья не будет". Хер с ними, конец совка есть итог плановой, уточню, совковой экономики.
НО ! ЗАкончился БНЕ, пришли Пыня и Димон. Нефть рванула за облака. ВОпрос - за 15 лет этих двух, в бюджет России поступили ТРИЛЛИОНЫ долларов от торговли углеводородами. Вопрос - а куда они все делись ? НЕ, на 100 человек подеребанить - это да, прикольно :) Вопрос в другом - почему на развитие фундаментальных наук, технологий, формирование научного потенциала пошли КОПЕЙКИ от этих сумм ? Мы сранный древний техпроцесс 40 нм не можем сами создать ! Мы даже светодиоды массово не производим !!! Китай завалил весь мир ! А 20 лет назад Китай был реально в жопе мира ! Какие технологии, если научный потенциал просран ! Та професура которая осталась, она доживает свой век, теперь у нас профессора Кадыров, Пыня понятное дело и вся верхушка и дети верхушки ! Они будут заниматься исследованиями ? Да остатки реально умных людей скоро окончательно свалят в Японию, ЕС, США, Индию или Китай - где их ум в почете ! А нам Рамзан будет поднимать фундаментальную физику - да ? Какие у нас супертехнологии, если мы так и не научились производить простые вещи из своих комплектующих - телики, стиралки, микроволновки, прочую нишевую шелупень...Сука - да нам Китайцы да корейцы, с барского плеча, позволили их хотябы собирать ! 21 век Россия. ГЭ - Городость йопта ! Пока на верху сидят люди которые по заказу госдепа изнутри разваливают Россию, мы будем "стремиться" в каменный век. Потом нас сдадут, Пыне и Димону дадут по ордену "герой пиндосии" и заберут жить в солнечную Флориду, а мы будем расплачиваться за их правление ! У нас наука и технологии заместил Союзмультфильм и неумело сделанная анимация. У нас главнокомандующий с самых высоких трибун несет технологический бред ! А мы хлопаем ! Ушами с лапшой...Противно...
Это, б.л.я.т.ь, развлекательный сайт! ТС, ты серьёзно думаешь, что з.а.е.б.е.н.и.в копипастом эту простыню текста ты меняешь жизнь к лучшему? Может ты даже веришь, что кто-то это всё до конца дочитает, осознает, и примет как руководство к действию? Ты дебил, что ли?
Каждый, кому не нравится мой комментарий, ответь сам себе на простой вопрос - что написано в 9 абзаце? И если ты не можешь вспомнить, то зачем ты тратил время своей жизни на прочтение этой простыни?
Конечно видно. Про то, что экономика в РФ сильно отличается от экономики, которая была в СССР. Очень глубокое наблюдение, без автора я бы никогда об этом не догадался
Большую часть той техники и оборудования что производилась в ССС, можно было с конвейера отправлять прямиком на свалку. Достаточно вспомнить бесконечные ряды ржавой сельхозтехики ржавеющей вдоль колхозных полей. Самому приходилось работать с промышленным оборудованием и его комплектующими. Если импортное с запада было качественным, то отечествоенное приходилось перед использованием перебирать и ремонтировать, а зачастую и просто выбрасывать в металлолом.
Скулишь и ноешь о том, как тебе тяжело жилось в « савке» именно ты. Автор статьи в отличие от тебя и тебе подобным не давит на эмоции, а оперирует цифрами и фактами.
Однако в одном ты прав – экономика это базис, изменение которого приводит к смене надстройки.
Факт в том, что те миллионы телевизоров, тракторов, станков были говняного качества. О чём вообще речь, если телевизор Фотон мне приходилось ремонтировать миниму раз в год, а Sony за 12 лет эксплуатации ни разу не сломался. Даже пассатижи нормальные произвести не могли. Страна чудес, млин.
Какую продукцию промышленности государств бывшего СССР в быту и в производстве ты сейчас используешь и какого качества? Фактом является, то, что данные государства являются колониям более развитых государств и покупают их товары, продавая полезные ископаемые и рабов (экспорт населения). Кстати, в статье указана процентная разница экспорте ископаемых и промышленной продукции в СССР и РФ.
59 комментариев
6 лет назад
У меня отец был водителем, в то время грузовики завод получал с периодичностью лет через пять. Да они не всегда доживали и этот срок. Так вот после получения каждого грузовика, нового, с завода. Его первым делом разбирали и собирали заново исправляя все заводские косяки. А потом в процессе эксплуатации насколько я помню слово ремонт звучало чаще чем слово зарплата. А ещё было такое увлекательное занятие как слить бензин в канаву, так как труд водителя оценивался по сожженому топливу. Уже на этих примерах можно многое сказать о той статистике которая приведена в статье.
А касательно миллионов произведенных единиц бытовой техники можно даже ничего не говорить, о её качестве и количестве, а также слове дефицит знает даже нынешнее поколение.
А теперь расскажите мне о том как навредили стране так можно ругаемые либералы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ps одно, да, гарантированно можно было иметь работу по производству заготовок для соседнего завода по переработке лома)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А зачем нужно качество, если нет конкуренции? Если з/п работника практически НИКАК не зависела от качества выпускаемой им продукции, зато сильно зависела от количества...
Зачем развивать гражданские технологии, если любая гражданская продукция была дефицитом? Зачем руководству предприятия напрягаться и внедрять что-то новое, если то, что выпускается уходит на "ура". А если не уходит, то не важно. Для завода главное выполнить ПЛАН, получить премию, а что будет с продукцией дальше - это не важно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А. Ф. Можайский приступил к выполнению своей программы, но примерно через год, даже не исчерпав еще всех ассигнованных ему 3000 руб. и не ознакомив членов комиссии с результатами своих опытов, пришел «к убеждению, что необходимо изменить способ производства исследований и что требуемые для решения вопроса данные могут быть получены только над аппаратом таких размеров, на котором силою машины и направлением аппарата мог бы управлять человек», т. е. к необходимости постройки аппарата в натуральную величину, и определил затраты на это в 18 895 руб. 45 коп.
Рассмотрение нового предложения А. Ф. Можайского было возложено на ту же комиссию. После почти трехмесячной работы эта комиссия 15 июня 1878 г. дала следующее заключение:
«Снаряд г. Можайского состоит из обширной плоскости (3800 квадр. фут.), прикрепленной к ней гондолы для помещения людей, машины, топлива и проч. и из значительной величины винтов (диаметром до 4 сажень). Винты, приводимые во вращательное движение машиною, должны сообщать плоскости, поставленной наклонно к горизонту, быстрое поступательное движение (со скоростью в 25 англ. миль в час, или 36,2 фута в секунду) и тем заставить весь снаряд подняться на воздух и двигаться по данному направлению. Для управления же аппаратом приспособлен руль в виде широкого хвоста.
Такой снаряд впервые был устроен Хенсоном в 1843 г. ... Впоследствии Стрингфелло построил модель подобного же снаряда, несколько измененного по указаниям Уенгама, и представил его на аэронавтическую выставку в 1868 г. Петтигрю, один из замечательнейших авторов по воздухоплаванию, находит, что несмотря на весьма тщательные опыты, произведенные над такими снарядами, они оказываются вполне неудовлетворительными ...
Вычисления г, Можайского оказались недостаточно верными. Так, например, он находит, что для движения его снаряда весом в 50 пудов достаточна машина в 30 индикаторных сил, тогда как по тем же опытным данным, которые им приняты за основание, оказывается, что для снаряда весом в 50 пудов потребуется машина по крайней мере в 60 индикаторных сил; посему эти вычисления не могут служить подтверждением возможности устройства снаряда по его чертежам. В остальных же объяснениях г. Можайского комиссия также не находит ручательства в том, чтобы опыты над снарядом г. Можайского даже и после различных возможных в нем изменений могли привести к полезным практическим результатам, если не будет устроен им снаряд на совершенно иных основаниях
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
НО ! ЗАкончился БНЕ, пришли Пыня и Димон. Нефть рванула за облака. ВОпрос - за 15 лет этих двух, в бюджет России поступили ТРИЛЛИОНЫ долларов от торговли углеводородами. Вопрос - а куда они все делись ? НЕ, на 100 человек подеребанить - это да, прикольно :) Вопрос в другом - почему на развитие фундаментальных наук, технологий, формирование научного потенциала пошли КОПЕЙКИ от этих сумм ? Мы сранный древний техпроцесс 40 нм не можем сами создать ! Мы даже светодиоды массово не производим !!! Китай завалил весь мир ! А 20 лет назад Китай был реально в жопе мира ! Какие технологии, если научный потенциал просран ! Та професура которая осталась, она доживает свой век, теперь у нас профессора Кадыров, Пыня понятное дело и вся верхушка и дети верхушки ! Они будут заниматься исследованиями ? Да остатки реально умных людей скоро окончательно свалят в Японию, ЕС, США, Индию или Китай - где их ум в почете ! А нам Рамзан будет поднимать фундаментальную физику - да ? Какие у нас супертехнологии, если мы так и не научились производить простые вещи из своих комплектующих - телики, стиралки, микроволновки, прочую нишевую шелупень...Сука - да нам Китайцы да корейцы, с барского плеча, позволили их хотябы собирать ! 21 век Россия. ГЭ - Городость йопта ! Пока на верху сидят люди которые по заказу госдепа изнутри разваливают Россию, мы будем "стремиться" в каменный век. Потом нас сдадут, Пыне и Димону дадут по ордену "герой пиндосии" и заберут жить в солнечную Флориду, а мы будем расплачиваться за их правление ! У нас наука и технологии заместил Союзмультфильм и неумело сделанная анимация. У нас главнокомандующий с самых высоких трибун несет технологический бред ! А мы хлопаем ! Ушами с лапшой...Противно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По заголовку же видно, про что будет текст.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Однако в одном ты прав – экономика это базис, изменение которого приводит к смене надстройки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена