Самое интересное, что эта теория человечеству в ближайшем обозримом будущем ничего не даст.
Практически проверить её невыполнимо.
Это как (простите за приземлённость) НДС, мне главбух упорно доказывала, что НДС в конечном итоге тебе возвращается...)
Ага.
А то что космонавты на МКС за год на 20 секунд молодеют по отношению к нам - шедевр.
проверили и давно. Есть такая штука- ядерные часы. Они обладают абсолютной точностью. Так вот.. гоняли спутник с такими часиками на храненных скоростях относительно земли
В космосе это не так сложно, хотя о скорости света там речи и быть не может. Например в курсе сколько МКС оборотов вокруг земли делае на наши с вами сутки ? Скорость относительно земли не слабая - а МКС оченно медленная штука по меркам космического железа. Однако стабильное и строго расчётное расхождение в показаниях налетавшигося и контрольного прибора выявлено многократными проверками.
Вот такие вопросы самые интересные. Здесь немного другая логика. Когда вдумаетесь - начнете догадываться, что означает большой взрыв и то что ему предшествовало. Любое возмущение должно вызвать возникновение, это как вязать свитер из прямых нитей, что в итоге и произошло.
Как бред звучит. Понимание опережает словарный аппарат.
Это зависит от того, с точки зрения кого эта секунда будет измеряться. Если с точки зрения спокойного наблюдателя, то м/у ними будет ~ 600000км, так как движения противоположны. А если с т.з. движущихся, они будут удаляться друг от друга бесконечно, т.к. время замрёт и секунда никогда не пройдёт
Прочитайте Брайана Грина "Ткань космоса", там прям всё по пунктам. Мне сначала тоже было непонятно, это нужно прогнать через голову несколько раз, чтобы допереть
Теория относительности по другому объясняется: если вас посадить на раскалённую сковородку, то минута покажется часом, если же компанию вам составит красивая девушка, то сам , проведённый с ней, покажется минутой. Так сам гений объяснял свою теорию))
нет... он (гений) интересовался не девушками, а паровозами :) (он работал в конторе паровозов, и задумался над тем, как бы сделать, чтобы время синхронизировать :) )
это нормально! только человека 3-4 в мире действительно могут понять эту теорию, но проблема в том, что поняв ее сами, они остальным объяснить не могут
Как видно, если что либо движется в пространстве со скоростью света, то его собственное время замедляется до полной остановки, если же, что либо не движется в пространстве вообще, то время, для него, летит с максимальной своей скоростью.
_____________________
может, я из общества зануд, но, все же, вопрос:
насколько корректно к по отношению понятию "время" использовать характеристику "скорость"? Все-таки, как-таковая, скорость есть производная от времени исходя из собственного определения соотношения расстояния к времени
Он поставил время и скорость света в зависимость. Скорость света не является производной чего-либо, это константа. Производная расстояния - это скорость из классической механики
Я всё равно нихрена не понял Если скорость света неизменна, почему свет меняет спектр при удалении-приближении? Например, так определяют разлёт галактик - удаляющаяся галактика светился в красном спектре, приближающаяся - в синий. Значит, есть-таки разница?
100 комментариев
6 лет назад
Практически проверить её невыполнимо.
Это как (простите за приземлённость) НДС, мне главбух упорно доказывала, что НДС в конечном итоге тебе возвращается...)
Ага.
А то что космонавты на МКС за год на 20 секунд молодеют по отношению к нам - шедевр.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Практически проверить её невыполнимо."
проверили и давно. Есть такая штука- ядерные часы. Они обладают абсолютной точностью. Так вот.. гоняли спутник с такими часиками на храненных скоростях относительно земли
В космосе это не так сложно, хотя о скорости света там речи и быть не может. Например в курсе сколько МКС оборотов вокруг земли делае на наши с вами сутки ? Скорость относительно земли не слабая - а МКС оченно медленная штука по меркам космического железа. Однако стабильное и строго расчётное расхождение в показаниях налетавшигося и контрольного прибора выявлено многократными проверками.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Как бред звучит. Понимание опережает словарный аппарат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
правда ее превысить могут только фотоны :)
простой эксперимент, возьмите фонарик и быстро им из-стороны в сторону махните!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
_____________________
может, я из общества зануд, но, все же, вопрос:
насколько корректно к по отношению понятию "время" использовать характеристику "скорость"? Все-таки, как-таковая, скорость есть производная от времени исходя из собственного определения соотношения расстояния к времени
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
С помощью "занимательной арифметики" можно доказать что 2+2=5 ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена