Не понимаю, что так все возбудились насчет этого интернета. Надо разделять понятия суверненный интернет и ограничение интернета. Как такой интернет у нас уже и так суверенный. Если простым языком немного коряво сравнить это как электроэнергия в частном доме. Приходит общий провод в щиток и от него разводка. Суверенный интернет это просто поставить генератор в параллели, что бы при отключении электричества или обрыве провода на столбе ты не остался без света. Хотя уже и сейчас часть российских ресурсов доступны пользователям без использования внешней мировой сети. И кстати точек присоединения к www (т.е. та самый кабель идуший в щиток) у России можно пересчитать по пальцам одной руки. Да при отключении мирового интернета у нас отвалится 99,9% мировых сайтов с другими доменными именами. Но мы в России и так используем не больше 1% этих сайтов. По поводу чистки и ограничения доступа это уже вторая тема и по сути к суверенному интернету она не имеет почти никого отношения. И сейчас роскомнадзор блочит все IP которые идейно ему не нравятся (правда через запросы провайдерам, которые не могут отказать). В сависимости от того, кому будет прирадлежать концентратор это можно будет делать из одного места даже без участия провайдеров. Да будет сложнее пользоваться VPN (прощай торренты, что меня печалит). Для любителей порнухи у нас два основных ресурса порнохаб и вк, так что одноглазая змея в безопасности.
P.S. я все это к чему. Будет у нас суверенный инет или нет неважно. По хорошему должен быть. Зная наше правительство, почти на 100% оно будет его использовать для промывки мозгов. Отключать то, что им не нравится и оставлять идейно правильную инфу. Но это уде начали ив целом можно делать без суверенного интернета. Тот же китайский фаервол легко можно накатить и на существующую структуру.

Очевидно, что законы в нашей стране принимаются не для того, чтобы выполнять то, что в них задекларировано. А благодаря "особенностям" нашей судебной системы, посадить/закрыть/запретить по новому закону можно кого/что угодно и когда угодно. Закон о митингах, чтоб не дай бог не майдан, на 99% закрыл вопрос с протестами, статья в конституции есть, но наша доблестная власть запрещает ей "восхищаться" на улицах. Роскомнадзор - для борьбы с детской порнографией - в итоге ушёл в борьбу с оппозиционерами и нежелательными сайтами. Закон о мемах. Закон о защите чувств. Всё это работает абсолютно так, как хочется властям. Сейчас пропихнут закон о фейках, и можно будет штрафовать и сажать все не понравившиеся СМИ. Пропихнут чебурнет и через год у нас в сети будет десяток сайтов - кремлин.ру, 1тв.ру и киселёвЛуДшеФсех.ру.

Я уже давно понял,что лучше не вмешиваться когда порохо-боты российские законы осуждают,только минусов нахватаешь.

Может создание автономного интернета обусловлено угрозой извне, может цензурой, лично мне глубоко насрать. Жизнь на этом не остановится. Но если это цензура, то я думаю, если бы в интернете не было столько говна, фейков, разжигания и подначивания, как это называется "Создание отрицательного общественного мнения", как в своей стране, так и прилетающего извне, то идея о цензуре возможно и не родилась бы. Это лично моё мнение.