Поэтому и фильм такого "режиссера" - обычное говно! Если это серьезный фильм про войну/армию, а не очередной шлак типа "Коммандос", то и двадцать раз покажут перезарядку оружия и наполнение магазинов, дабы передать всю напряженную атмосферу боя...Качество любого кино - в отношении к мелким деталям! Если это отсутствует - фильм - шлак!
Есть ОЧЕНЬ хорошая книга по оружию (холодное, стрелковое и пр.), где автор оружиевед не просто рассказывает о нём, а сравнивает реальность нашу с книгами и фильмами (ляпами). Читается книга легко, при том что книга не художественная, а это очень редкое умение. https://www.e-reading.club/bookreader.php/43610/Panchenko_-_Gorizonty_oruzhiya.htmlhttps://www.e-reading.club/bookreader.php/43610/Panchenko_-_Gorizonty_oruzhiya.html
Последний раз курок требовал в оружии ручного взвода во времена Дикого запада.
Источник:
Мифы об оружии, сформированные кинематографомРевольвер, из которого можно сделать 32 выстрела, кажется странным даже ребенку. Однако, существует куда больше менее заметных «допущений» в кинематографе, которые позволяют себе режиссеры по...
Да ладно? Автор никогда не слышал о солдатских несамовзводных Наганах периода Первой Мировой войны, состоявших на вооружении Русской Армии? Учи матчасть, автор!
Ну афтор далек от оружия конечно со своими "глушитель повышает кучность" и "щелчок ничего не значит" и прочими ляпами но и в коментах я смотрю експерты еще те. Двое например при выстреле нажимают на спусковую скобу... хочется спросить как успехи? Стреляет? Если что выстрел у нас производится путем нажатия на спусковой крючок. А скоба это рядом конечно но совсем не для этого.
Есть ещё одна не затронутая тема, это пуля на вылет, после которой человек продолжает бегать и стрелять. Почему кабан падает от пули на вылет, а человек нет.
Боеприпас, используемый при боевых действия, в подавляющем большинстве, цельнооболоченный. Поэтому и шьет тело, как игла.
Боеприпасы применяемый при охоте на зверя либо полуоболоченные, либо баллистические/полимерные наконечники пули, составные.
Т.е. экспансивные. Которые отдают большую часть своей энергии, при попадании, телу животного.
На ютубе полно роликов, где наглядно показаны действия различных пуль на баллистический гель.
Все еще проще. Кабаны с пулей навылет бегают еще похлеще человеков. А если ничего серьезного внутри кабана не зацепит - он еще и выздоравливает кратно быстрее. Да и смертельные ранения отнюдь не всегда убивают на месте - порой за кабаном километрами идут. А лосей-подранков, улепетывающих быстрее лошади, бывает, и не находят. Так что - у кабанов все как у людей. У хорошего стрелка ни кабан не человек не "бегают". А у остальных - всякое бывает. Лично я тот самый "всякий" стрелок, но лично знал стрелка "хорошего" так что, его байкам верю.
Факт остается фактом. Пуля, предназначенная для охоты, наносит больше повреждений, чем стандартная "войсковая".
Что кабан силен на рану, тоже факт. А вот лось нет, не соглашусь. Хотя судить могу только скандинавским. Мб в других регионах мира другие популяции, более "крепкие" ;)
Я и не говорил, что лоси более стойкие. Но лось массивнее, пули одного веса с теми, что и на кабана, ему заметно менее смертельны а бегает он шустро и в воду уходить любит. Так что не скажу, что он живучее кабана - но найти подранка труднее.
По поводу экспансивных пуль - они, понятное дело, убойнее. Но все же зависимость тяжести ранения от места попадания значительная. Как обычно - плохому стрелку всегда что-то мешает, то пули недостаточно экспансивные, то калибр мелковат. А вот мне демонстрировали мелкашку (которая 22LR) с которой брали кабана. Была, само собой подстраховка, но не понадобилась ни разу. Хороший стрелок, хороший навык подкрадывания и выбора позиций и никаких "калибр не тот" :)
Кстати в Шведции, среди охотников, очень популярен калибр 6,5x55SE.
И популярен он на всю дичь, в том числе и на лося.
В Германии же 6,5х55 в ходу на много реже. Там самые популярные .30-06, .308, 8х57is.
По поводу точности стрельвы Вы естессно правы. Многие плохие танцоры пытаются компенсировать неумение стрелять диаметром пули.
автор, ты в курсе, что между 140 и 120 ДбА колоссальная разница? Это не просто 140 минус 120. Тут логарифмическая зависимость. 160 Дба вызывает шок и травмы (а как же при этмо не страдает стрелок?) 120 Дба - невыносимый уровень звукового давления.
Чисто для справки - звуковой удар (давление) замеренное со стороны дульного среза многократно выше аналогичных замеров со стороны казенника. А круговая диаграмма замеров либо овальная либо похожа на гриб (ножкой к затвору) в случае дульных тормозов и аналогичных пламягасителей.
Это я к тому, что стрелку со стороны казенника всегда достается по ушам меньше всех. Стрелкам пушек и РПГ, где человек сбоку от ствола - достается заметно больше. Ну, а идиотам, во время выстрела стоящим в районе выхлопа орудия или дульного тормоза - достается по полной программе.
1. То, что автор перепутал пламегаситель-компенсатор с глушителем это его проблема. Хотя стоит признать, что для бесшумного выстрела с глушителем должна быть использована дозвуковая пуля. При сверхзвуковой пули (движущейся быстрее скорости звука) глушитель действительно действует так, как описал автор. Но в этом случае его не применяют (кроме идиотов).
2. Для револьверов есть системы быстрой перезарядки (по скорости примерно так же, как заменить магазин). Для автоматического оружия есть увеличенные магазины. А на снимке вообще пулемет где стандартная лента 100-200 патронов при этом их еще можно объединять. Даже стандартная лента на 200 патронов это непрерывная стрельба где-то 20 секунд.
3. С бронежилетами почти так. Но только практически все бронежилеты с третьего класса имеют жесткие вставки, перераспределяющие энергию пули на большую площадь.
4. Взведенный курок снижает усилие на спуске, что позволяет стрелять более точно. Оружие меньше дергается. Да, еще осталось оружие не имеющего самовзвода (при нажатии на спусковую скобу курок сам не взводится).
Да в общем-то весь сюжет фильмов о войнах в космосе это сказка. А в сказке, как известно, может быть все, что угодно: и звуки в космосе, и сверхсветовые скорости, и баба яга с лешим. Сюжетно такие вещи обычно объясняются в зависимости от жанра произведения либо технологиями (будущего/иных миров), как в данном случае, либо магией и волшебством. Главное, чтобы все это укладывалось в логику произведения: книги или фильма. Потому, что иначе, не вписывающаяся деталь будет выглядеть неестественной, чужеродной и восприниматься читателем или зрителем как ляп. Так вот, звуки в космосе в эту логику вполне укладываются. Так же как и, к примеру, перелеты кораблей между звезд за короткое время. Хотя с точки зрения современной науки звуки в космосе объяснить можно, а сверхсветовые перелеты - нельзя.
128 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://www.e-reading.club/bookreader.php/43610/Panchenko_-_Gorizonty_oruzhiya.htmlhttps://www.e-reading.club/bookreader.php/43610/Panchenko_-_Gorizonty_oruzhiya.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Источник:
Да ладно? Автор никогда не слышал о солдатских несамовзводных Наганах периода Первой Мировой войны, состоявших на вооружении Русской Армии? Учи матчасть, автор!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Боеприпасы применяемый при охоте на зверя либо полуоболоченные, либо баллистические/полимерные наконечники пули, составные.
Т.е. экспансивные. Которые отдают большую часть своей энергии, при попадании, телу животного.
На ютубе полно роликов, где наглядно показаны действия различных пуль на баллистический гель.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Что кабан силен на рану, тоже факт. А вот лось нет, не соглашусь. Хотя судить могу только скандинавским. Мб в других регионах мира другие популяции, более "крепкие" ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По поводу экспансивных пуль - они, понятное дело, убойнее. Но все же зависимость тяжести ранения от места попадания значительная. Как обычно - плохому стрелку всегда что-то мешает, то пули недостаточно экспансивные, то калибр мелковат. А вот мне демонстрировали мелкашку (которая 22LR) с которой брали кабана. Была, само собой подстраховка, но не понадобилась ни разу. Хороший стрелок, хороший навык подкрадывания и выбора позиций и никаких "калибр не тот" :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И популярен он на всю дичь, в том числе и на лося.
В Германии же 6,5х55 в ходу на много реже. Там самые популярные .30-06, .308, 8х57is.
По поводу точности стрельвы Вы естессно правы. Многие плохие танцоры пытаются компенсировать неумение стрелять диаметром пули.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это я к тому, что стрелку со стороны казенника всегда достается по ушам меньше всех. Стрелкам пушек и РПГ, где человек сбоку от ствола - достается заметно больше. Ну, а идиотам, во время выстрела стоящим в районе выхлопа орудия или дульного тормоза - достается по полной программе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Для револьверов есть системы быстрой перезарядки (по скорости примерно так же, как заменить магазин). Для автоматического оружия есть увеличенные магазины. А на снимке вообще пулемет где стандартная лента 100-200 патронов при этом их еще можно объединять. Даже стандартная лента на 200 патронов это непрерывная стрельба где-то 20 секунд.
3. С бронежилетами почти так. Но только практически все бронежилеты с третьего класса имеют жесткие вставки, перераспределяющие энергию пули на большую площадь.
4. Взведенный курок снижает усилие на спуске, что позволяет стрелять более точно. Оружие меньше дергается. Да, еще осталось оружие не имеющего самовзвода (при нажатии на спусковую скобу курок сам не взводится).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена