ГМО это еще один из способов сократить население планеты, наряду с войнами, болезнями и т.д.
приведу только один пример, а примеров тысячи, гугл в помощь
Президент небольшой калифорнийской биотехнологической компанией "Эпицит" Митч Хайн, объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, и указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы". Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку.
ЗЫ еще пример:
ВВ сентябре 2012 года в научной прессе была опубликована информация об эксперименте французских ученых по скармливанию животным трансгенной кукурузы NK603, устойчивой к гербициду Раундап, от компании «Монсанто». Эксперимент привел к разрушению почек, печени, образованию опухолей и преждевременной гибели подопытных крыс. К такому результату приводило даже минимальное употребление трансгенного корма. В исследовании участвовало 200 крыс, оно продолжалось 24 месяца.
ЗЫ ГМО семена подразумевают использование технологии "терминатор" смысл состоит в том чтобы семя не взошло на следующий год, семя вырабатывает токсин и убивает себя, чтобы семя проросло, необходимо использовать очень токсичный гербицид. Естественно и токсин вырабатываемый семенем и гербицид назвать полезными сложно.
С одной стороны, ещё один иностранный гигант в экономике на пользу стране не пойдёт, с другой - развитие ГМ-технологий - будущее человечества (разумного человечества, а не дегенератов, боящихся ГМО).
Этот тот начальник ФАС, который неделю назад заявил, что тарифы на ЖКХ завышены минимум в 2 раза?
Бгг. Я сразу сказал, что теперь его объявят каким-нибудь негодяем и преступником и снимут с должности.
Как уже было сказано в комментариях, генная модификация намного безопаснее селекции, так как исключается развития инфекционных фонов, а их наличие может повлечь необратимые последствия в естественной среде. Советские биологи и селекционеры, не однократно допускали такие ошибки ( что абсолютно естественно, и злого умысла, тут просто быть не может), что приводило, как к потере урожая в регионах, и даже к развитию новых типов патогенов у растительных культур. В конце концов, вся растительная и животная пища, которую мы поглощаем - уже, так или иначе, генетически модифицирована). Да, естественно, проблемы могут быть у аллергиков (но и них и так проблемы с естественной средой, и я сам являюсь аллергиком:)) , и у людей, чувствительных к конкретным токсинам, которые могут быть результатом модификации, но индустрия развивается и проверка ГМО, как раз и должна выявлять такие моменты. Тут вообще нет предмета для спора или страха, в конце концов каждый, у кого IQ, ну хоть немного больше 50 - может легко найти в интернете раскрытые результаты всех известных исследований в области ГМО и селекции, так что смело можете читать, сравнивать методы, и убедиться, что опасности просто не существует))
1) Автор не учитывает что "антироссийские санкции" которыми засраты все интернеты и СМИ - практически все индивидуально против чиновников, военно-стратегических тем и "горячо любимых" патриотичных граждан Кипра итп (!!!) типа Дерипаски. Агропром, пищепром, всякая наука не затронута - то что тракторами давят продукты, это уже вопросы к оставшимся гражданам Кипров и Британий.
2) Само по себе ГМО - даже хорошо. Меньше пестицидов, ядов итп сильно удешевляет производство при этом повышая пользу. Единственный минус и риск - стерильность культур, где выращенные растения не дают потомства, т.е. семена надо покупать, а это угроза зависимости от поставщика. Но тут уже, сюрприз, надо быть конкурентоспособным - где выхлоп от всех якобы вложенных в науку миллиардов? Союза нет уже почти 30 лет, сидеть на жопе мирно без конкуренции не возможно уже давно. Очередное "сотни миллионов на комбайны, а на выходе всё равно получаются танки"?
Стерильность - это ещё и плюс. Механизм предохранения от того, что сверхприспособленный сорт не станет откровенным сорняком, от которого тяжело будет избавиться.
Только, для независимости от иностранцев, ГМО надо разрабатывать и поставлять на поток самим.
150 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
приведу только один пример, а примеров тысячи, гугл в помощь
Президент небольшой калифорнийской биотехнологической компанией "Эпицит" Митч Хайн, объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, и указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы". Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку.
ЗЫ еще пример:
ВВ сентябре 2012 года в научной прессе была опубликована информация об эксперименте французских ученых по скармливанию животным трансгенной кукурузы NK603, устойчивой к гербициду Раундап, от компании «Монсанто». Эксперимент привел к разрушению почек, печени, образованию опухолей и преждевременной гибели подопытных крыс. К такому результату приводило даже минимальное употребление трансгенного корма. В исследовании участвовало 200 крыс, оно продолжалось 24 месяца.
ЗЫ ГМО семена подразумевают использование технологии "терминатор" смысл состоит в том чтобы семя не взошло на следующий год, семя вырабатывает токсин и убивает себя, чтобы семя проросло, необходимо использовать очень токсичный гербицид. Естественно и токсин вырабатываемый семенем и гербицид назвать полезными сложно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Бгг. Я сразу сказал, что теперь его объявят каким-нибудь негодяем и преступником и снимут с должности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2) Само по себе ГМО - даже хорошо. Меньше пестицидов, ядов итп сильно удешевляет производство при этом повышая пользу. Единственный минус и риск - стерильность культур, где выращенные растения не дают потомства, т.е. семена надо покупать, а это угроза зависимости от поставщика. Но тут уже, сюрприз, надо быть конкурентоспособным - где выхлоп от всех якобы вложенных в науку миллиардов? Союза нет уже почти 30 лет, сидеть на жопе мирно без конкуренции не возможно уже давно. Очередное "сотни миллионов на комбайны, а на выходе всё равно получаются танки"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Только, для независимости от иностранцев, ГМО надо разрабатывать и поставлять на поток самим.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена