Можно добавить, что теоретически можно оснастить самолёт отстреливающимся фюзеляжем, т.е. люди остаются на своих местах и спускаются в огромной капсуле на огромном парашюте. Это можно организовать, только стоимость билета на такой самолёт будет выше на 300%-400%. Я думаю, что нашлось бы немало желающих страдающих фобией.
В истории пассажирской авиации было всего несколько случаев авиакатастроф, в которых наличие парашютов могло бы теоретически помочь и кого-то спасти. В основном же события разворачиваются либо так, что парашюты оказались бы бесполезны (крушение на взлете или посадке), либо они оказались бы не нужны (отказ двигателей в полете).
Существовал проект, пока что очень сложный в технической реализации и в подготовке экипажа. Суть такова, в экстренной ситуации - некотролируемое снижение, потеря управления, смерть экпижа итд.. В определённый момент времени или высоты или скорости снижения, которые являются критическими, пилот или автопилот принимают решение об отстреле крыльев, хвостового оперения, кабины и прочих ненужных элементов фюзеляжа которые влияют на вес спускаемой капсулы (багажное отделение + стойки шасси), и выбросе парашютной системы. После чего, по замыслу, пассажирское отделение плавно приземляется на твёрдую землю или приводняется(обладает положительной плавучестью).
Проект интересный но крайне сложный, само по себе введение стольких узлов в систему - уже повышает вероятность аварии, что уже там говорить о возможных случайных сработках системы.. ну и стоимость, она очень сильно возврастёт если делать такие самолёты. Не так уж часто самолёты падают плавно, чаще всего они падают в первые 15 минут после взлёта и перед посадкой из-за неправильных действий экипажа или по причине "рукоприкладистости" наземного персонала который готовил самолёт к вылету, первые могут и в гору впечататься и крылом деревья зацепить, вторые без проблем и знания аспектов - отключить жизненно важную систему, или поставить копеечный предохранитель на рублёвую нагрузку.
подобная штука реализована для малой авиации. Конкретно - для лёгких 4х местных одномоторных самолётов. В основании крыла прячут большой парашют, в случае отказа двигателя пилот просто его выпускает, и самолёт мягко садится. Читал как минимум про одно использование в реальной ситуации.
Данная система была предложена во времена СССР школьником на технической выставке, идея была интересная и её направили в КБ Туполева для расчётов, расчёты показали что данную систему внедрить возможно, но очень дорого и проект был свёрнут даже не дойдя до создания опытных образцов.
Проблема в том, что площадь купола находится в далеко не в линейной зависимости к массе десантируемого груза. Некоторые лёгкие самолёты оснащаются парашютной системой спасения, но, к примеру, посмотрите, купол какого размера необходим "Союзу" для мягкой посадки. А ведь он весит всего около трёх тонн. Причём даже такой купол не обеспечивает мягкую посадку, в непосредственной близости от поверхности включаются двигатели мягкой посадки и демпферы кресел. Но даже при всех таких ухищрениях космонавты говорят, что посадка у "Союза" достаточно жёсткая, даже для подготовленного человека, который находится внутри аппарата в идеальной для переноса перегрузок позе в кресле, которое изготовлено по индивидуальному слепку.
Понятно почему парашютов нет, но ведь могли бы разработать капсулу с парашютами. Например средняя часть самолета отсоединяется от остальной части и пассажиры внутри этой капсулы катапультируются на парашютах. Понятно что времени мало, что давка возникает, но мне кажется возможным проработка частичной отстыковки самолета для парашютного снижения.
В абсолютном большинстве случаев это не поможет, ибо крушение происходит на этапе взлёта/посадки, когда высота ещё слишком мала для парашюта.
Плюс это дополнительные механизмы и изменения в силовой конструкции корпуса, которые сами по себе могут стать причиной катастрофы. Ну и немаловажный фактор - стоимость. Цена самолёта заметно вырастет => цена билетов заметно вырастет. Будет ли народ покупать такие билеты, зная, что спасёт это их только в одной из пятидесяти катастроф. Окупятся ли такие самолёты?
О чем эти споры? Шанс разбиться на самолете это как сорвать джек пот в ежегодной лотерее ... ИМХО больше людей гибнет поперхнувшись во время еды, но споров об автоматическом извлечении проблемы из горла я что то не вижу. Давайте законодательно обяжем всех есть за столами оборудованными автоматическими системами спасения!
Я сам большой аэрофоб, но даже мне понятно на сколько авио перелеты безопаснее авто, жд переездов. Невозможно свести все к 100% безопасности, но тем не менее авиация довольно близко к ней приблизилась. Большинство авиакатастроф сводится к типовым проблемам, которые обнаруживаются и решаются еще до взлета (технические неисправности, теракты, человеческие факторы и т.д.). А так же как с последними боингами, болячки новых моделей, которые недостаточно оттестировали.
Так что, чем пихать "спасательные" капсулы под каждое кресло, достаточно больше обращать внимание на подготовку к вылетам, большему тестированию новых моделей и т.д. И я уверен, что так и делается и каждая катастрофа это выводы и усиление контроля. Что поделать, тех. безопасность пишется кровью...
какие замечательные отмазки. Раньше парашюты в самолетах были. А билет на самолет мог себе позволить далеко не каждый. Сейчас перелеты стали дешевле - пришлось кое-чем пожертвовать.
Раньше самолеты были винтовые и летали на скоростях 500 км в час на высоте 3-4 км. И пассажиров было пара десятков. Плюс такие самолеты умели планировать.
125 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Проект интересный но крайне сложный, само по себе введение стольких узлов в систему - уже повышает вероятность аварии, что уже там говорить о возможных случайных сработках системы.. ну и стоимость, она очень сильно возврастёт если делать такие самолёты. Не так уж часто самолёты падают плавно, чаще всего они падают в первые 15 минут после взлёта и перед посадкой из-за неправильных действий экипажа или по причине "рукоприкладистости" наземного персонала который готовил самолёт к вылету, первые могут и в гору впечататься и крылом деревья зацепить, вторые без проблем и знания аспектов - отключить жизненно важную систему, или поставить копеечный предохранитель на рублёвую нагрузку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Плюс это дополнительные механизмы и изменения в силовой конструкции корпуса, которые сами по себе могут стать причиной катастрофы. Ну и немаловажный фактор - стоимость. Цена самолёта заметно вырастет => цена билетов заметно вырастет. Будет ли народ покупать такие билеты, зная, что спасёт это их только в одной из пятидесяти катастроф. Окупятся ли такие самолёты?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я сам большой аэрофоб, но даже мне понятно на сколько авио перелеты безопаснее авто, жд переездов. Невозможно свести все к 100% безопасности, но тем не менее авиация довольно близко к ней приблизилась. Большинство авиакатастроф сводится к типовым проблемам, которые обнаруживаются и решаются еще до взлета (технические неисправности, теракты, человеческие факторы и т.д.). А так же как с последними боингами, болячки новых моделей, которые недостаточно оттестировали.
Так что, чем пихать "спасательные" капсулы под каждое кресло, достаточно больше обращать внимание на подготовку к вылетам, большему тестированию новых моделей и т.д. И я уверен, что так и делается и каждая катастрофа это выводы и усиление контроля. Что поделать, тех. безопасность пишется кровью...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена