Первые части читал, внутренне соглашаясь. А вот нет, однобоко и одиозно. Для справки: моя взрослая детскость и юность прошла во времена
махрового СССР в городе на Волге, в котором было 14 заводов(2 крупных (60 тыс. и 14 тыс. работников соответственно)) и фабрик, а также 3 ИТК вокруг. Т.е. типичная пролетарская кузня со всеми прелестями (район на район, блатная романтика и прочий профит)
Так вот про духовность и кинематограф. При районном ДК культуры существовал Народный университет. По-моему 6 факультетов. Под некоторым давлением мы со товарищи записались на факультет киноискусства. Стоило 2 руб. в месяц. Собиралось нас человек 40-50. Сначала лекция, клеймящая запад, а потом фильм (чаще с переводчиком, что читал перевод под фонариком в углу зала). Таким образом в 1986 я посмотрел "Однажды в Америке" (страна увидит его лет через 8), "Люди-кошки (заодно оценил сиськи Н. Кински)", "Площадь Сан-Бабила, 20 часов" и другие. Вот автор, скажи - зачем Совдепу делать эти полубесплатные университеты. Неужто не проще, как нынешним, накормить плебс бездуховным говном с рассматриванием изнанок нижнего белья "светских львиц" и прочих животных? Зачем были кружки, секции? Зачем в городе был театр, где всегда был аншлаг? Театр не ленком, конечно, но его любили. Нет, конечно были люди, что самым ярким воспоминанием недели было количество и качество выпитого. Были и такие. Но запросы у людей были разные и до революции, и при совдепии, и ныне. Так что вопросы к людям, а не к совдепии. Тут не прав.

"Для любого нормального человека главной ценностью является благополучие его дома и достаток для его семьи" после этого статью читать не стоит от слова "совсем".

Интересно - у ТС еще долго будет продолжаться обгаживание самого себя. Или он считает себя дАртаньяном?
Ну так это давно известно - кто стреляет в прошлое из пистолета, тому будущее ответит из пушки.

Из принципа прочла до конца. К десяти имеющимся минусам с большим удовольствием присовокупила свой одиннадцатый.Плохой ты человек, как ниже сказал:"Скользкий."Сам врядли что из себя представляешь, еще меньше знаешь о времени, которое описываешь, но так усердно все обливаешь помоями.Смотри, не ошибись- воняет от тебя ненавистью к твоим родителям и дедам- бабкам.Они в этом жили и другого было не дано. Впрочем это не для средних умов.

Читаю первую строчку: "К сожалению не удаётся писать постоянно". Так и хорошо, что не удаётся, потому как не вообще не стоит писать вещи, которые лишь отдалённо соответствуют тому , что было в стране в те годы. Очень отдалённо.
Автор от негативных комментариев о своём " творчестве" никак ловит кайф?
Стиль написания не плох, но вот содержание..., фантазии и слухи, не имеющие ничего общего с истиной.

Либерастские слова либераста.