По информации мед организаций количество случаев заболевания раком выросло в несколько раз по сравнению с началом 20 века.
Теперь вопрос: Какие блага цивилизации могли привести к такому эффекту???
+ ожирение, малоподвижный образ жизни, пищевые добавки - все эти "блага цивилизации" по-любому внесли свой "вклад".
Также увеличение продолжительности жизни может ухудшать статистику
При платной страховке у врачей нет ни одного стимула вылечить больного. А есть прямая заинтересованность постоянно от чего-нибудь лечить, и абсолютно неважно от чего, лишь бы страховая отслюнявливала деньги. В идеале, чтобы еще и больной отслюнявливал.
В бесплатной же медицине врач прямо заинтересован максимально быстро и эффективно вылечить больного, чтобы не видеть его как можно дольше. (Ну это я не имею ввиду врачей, которые забили на обязанности и просто отфутболивают всех подряд, чтобы нихрена не делать)
Да какой терапевт, о чем вы? В сказке что ли живёте? Люди с 3-4 стадией до полугода стучаться в сотни кабинетов -УЗКИХ спецов, делают по 100 раз кт мрт и НИКТО НИЧЕГО НЕ ВИДИТ.
А вы хотите, чтт бы там сям кольнуло (и допустим это начало это еще излечимая начальная стадия) вы предлагаете ‘пГосто вовремя обратиться’ при чем к терапевту , ага, и типа все будет норм, время не упустите. Это бред.
Корень зла в НЕУМЕНИИ диагностировать в низкой квалификации на местах. В зауженном взгляде нынешних спецов-я пульмонолог/кардиолог/или еще фиг знает кто и трава не рости, буду лечить бронхит а что там в целом с состоянием человека, откуда ноги у этого бронхита (или любой другой проблемы) это нынешних врачей не интересует . А когда интересует самого пациента и он пытается что то добиться он просто попадает в круговорот медиков которые его гоняют от одного к другому.
Вот, например, вы давно видели специалиста ну например уролога/гинеколога/ кардиологам и проч, который идет и САМ смотрит узи/кт/мрт/снимок?
нет теперь таких .
Все ‘работают’ с готовым заключением диагноста , а может ли знать такой ‘врач’ , по сути оператор эвм, что то более полное и узкое о сердце, о почках и прочей требухе? Нет конечно , он просто знает как сделать узи кт мрт , все. Как можно полагаться на его заключение? Однако это теперь поголовная практика.
Сейчас есть указ , что с мая месяца если не огибаюсь стартует программа по созданию ОНКО амбулаторий .... хорошо это или плохо пока не понятно.
Но это точно обрисовывает огромные масштабы проблемы.
эти узисты (язык не повернется врачами назвать), не то что не могут знать о сердце, почках, печени. Они часто не знают где верх, где низ у фотографии, а главное, вместо того чотбы честно сказать, что "яничегонепонял", они начинают заумничать и выдумывать всякую чушь, лишь бы дураком не показаться в глазах пациента.
У моей матери обнаружили рак легких 20 лет назад. Ни она , ни отец никогда не курили !!! Благодаря своевременно проведённому лечению до сих пор - тьфу - тьфу .... курение тут не причём , сам не курю уже 11 лет )))
Ну и чем там таким волшебным в Мексике лечат?
Ни разу не верю, что именно в Мексике есть какое то продвинутое лечение которое позволило не только опухоль уменьшить, но и заставило исчезнуть метастазы
Вопрос был - чем лечат, а не зачем и почему надо ехать в Мексику.
То о чем Вы написали я примерно представляю.
Но мне интересно, действительно ли есть препараты способные исчезнуть метастазы
Рак поздних стадий лечат специально подобранными химио-терапевтическими ррепаратами-это радиоактивные изотопы с различными периодами полураспада, как правило от нескольких часов до нескольких дней. Это изотопы стронция, кадмия, калия, йода и т.д. для каждого пораженного органа свой изотоп. Например, стоонций имеет свойство накапливаться в костях, а калий легко проникает с жидкостью во внутренние органы. Эти препараты методом проб и ошибок уже 50 лет подбираются под конкретного пациента с конкретным видом онкологии и определенной стадией. Они не секретны и пременяются в данных терапиях практически всех стран, абсолютно аналогично. Поэтому решающим фактором для лечения становится не "волшебность" врачей или препаратов, а толщина кошелька и условия лечения и реабилитации. Потравить рак мало, надо выйти из терапиии как можно безболезненней, там поражается костный мозг, половая сфера, имунная и кроветворительная системы. Повторюсь, препараты и методы лечения в разных странах абсолютно идентичные.
Почему не стали лечить в Австралии? Бесплатно могло не покрываться страховкой, или % выздоровления меньше целесообразного, т.е. врач от страховой медицины принял такое решение. При этом лечиться там платно существенно дороже Мексики.
Конечно, лучевая терапия + химиотерапия + операция.
Первое это облучение способное точечно убить образование.. условно говоря с разных сторон с тело человека бьёт 3 луча рентгеновского излучения.. сами по себе не опасны в одиночку, но в точке их схождения убивает всё живое. Второе это яд.. фактически мы травим организм таким ядом который быстрее убивает клетки конкретного рака, чем организм в целом, главное вовремя остановиться, ну и вырезать проблему - тоже решение хорошее.
Всё это конечно сугубо индивидуально, и используется в различных комбинациях методик, препаратов и доз, но в целом работает. Не только в Мексике, везде так поступают..
Болезнь ясно. Но всегда вызывает скептицизм про мать-одиночку. Как послушаешь, то девчата тянут груз, а мужики все премерзкие эгоисты. Вот моя бывшая говорит, что она мать одиночка, но на выходные дети у меня, если надо забрать из школы то мне звонят, сходить в поликлинику, к зубному, учить математику после череды двоек, английский, объяснять историю, цветы и фотосессия на 1 сентября, Новый Год, экзамены в музыкалке, деньги само собой, телефоны взамен разбитых и т.д. А так да - мать одиночка.
Это просто красиво звучит, так то понятно что зачастую и бывший муж за детьми следит, и деньгами помогает и участвует в их жизни настолько насколько позволяет бывшая. А ещё родственники, бабушка-дедушка.
Есть конечно женщины матери-одиночки в конкретном ссмысле что муж, допустим погиб, а она сирота из дет дома, и податься ей некуда и ждать помощи неоткуда, кроме как в нашем социальном государстве крохи какие-то получать. Но такие вариант довольно таки редки.
Отличная фраза - насколько позволяет бывшая. Постоянно пытается шантажировать: если не сделаешь, то детей не увидишь. Первые пару лет дергался, нервничал, а сейчас с улыбкой говорю - нет и не надо. "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина."
В итоге через неделю-две делает вид, что ничего не было, всё хорошо.
Но раз в несколько месяцев опять пробует сесть на шею. Обычно это сводится к непомерным хотелкам по деньгам, а мне непросто - алименты, ипотека за хату где она живет, съемное жилье, подарки детям, да даже кормить 8-10 дней в месяц уже нехило выйдет.
Жалко тётку конечно, но мне зачем знать о неудачной судьбе американки? В нашей стране такое тоже происходит постоянно, к сожалению.
Да ещё мне об этом сообщают с главной страницы развлекательного сайта. Зачем?!
Я наверно слишком консервативен, какой-то ретроград. Но для меня "развлечения" подобного рода - это свинство. Это свидетельство того, что библейская легенда о Содоме и Гоморре возможно не легенда.
Наверное никогда не забуду свой визит с мамой к врачу. У неё тогда брали кучу анализов и по тому, что врач захотела срочно увидедть маму, я понял, что дела обстоят плохо. Врача ждали почти час, что пережила моя мать в это время, могу только догадываться. К нам подошла молодая женщина, лет 35 и предложила войти в кабинет. Там она сообщила, что у мамы рак и он неизлечим. На вопрос мамы, как продлить то время, которое ещё осталось...врачь как то криво нервно усмехнулась и сказала, что речь идёт о двух-трёх месяцах, может неделях. Можем попробовать химию, но это бесполезно. Решили всё же начать химио-терапию. Через пять месяцев мама умерла. Через какой ад она прошла, я и врагу не пожелаю. Последние пару недель я сам больше всего на свете хотел её смерти, чтоб она так не страдала, но всему своё время. Скорые на вызов не приезжали. Один врач со скорой оставил мне свой телефон и я вызывал его напрямую, денег, кстати, он брать не хотел. За пару месяцев до её смерти, у меня появилась идея. У меня с трёх лет тоже был рак. Я тоже прошёл через две операции, химию, облучение. С мамой у меня была одна группа крови и резус - 1+. Я подумал, а что,если сделать прямое переливание крови? Может в моей крови найдутся нужные антитела? К сожалению, врачи с которыми я говорил, смотрели на меня, как на безумного. Одна профессор только сказала, что в моих рассуждениях есть логика, но прямое переливание крови не согласится сделать ни один врач. Только плазму крови. Если что случится это тюрьма для доктора. В феврале это всё закончилось. Вот, собственно, такая история.
206 комментариев
6 лет назад
Теперь вопрос: Какие блага цивилизации могли привести к такому эффекту???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Также увеличение продолжительности жизни может ухудшать статистику
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
То есть не только наши врачи бесплатно вместо рака диагностируют всё, что угодно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В бесплатной же медицине врач прямо заинтересован максимально быстро и эффективно вылечить больного, чтобы не видеть его как можно дольше. (Ну это я не имею ввиду врачей, которые забили на обязанности и просто отфутболивают всех подряд, чтобы нихрена не делать)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вы хотите, чтт бы там сям кольнуло (и допустим это начало это еще излечимая начальная стадия) вы предлагаете ‘пГосто вовремя обратиться’ при чем к терапевту , ага, и типа все будет норм, время не упустите. Это бред.
Корень зла в НЕУМЕНИИ диагностировать в низкой квалификации на местах. В зауженном взгляде нынешних спецов-я пульмонолог/кардиолог/или еще фиг знает кто и трава не рости, буду лечить бронхит а что там в целом с состоянием человека, откуда ноги у этого бронхита (или любой другой проблемы) это нынешних врачей не интересует . А когда интересует самого пациента и он пытается что то добиться он просто попадает в круговорот медиков которые его гоняют от одного к другому.
Вот, например, вы давно видели специалиста ну например уролога/гинеколога/ кардиологам и проч, который идет и САМ смотрит узи/кт/мрт/снимок?
нет теперь таких .
Все ‘работают’ с готовым заключением диагноста , а может ли знать такой ‘врач’ , по сути оператор эвм, что то более полное и узкое о сердце, о почках и прочей требухе? Нет конечно , он просто знает как сделать узи кт мрт , все. Как можно полагаться на его заключение? Однако это теперь поголовная практика.
Сейчас есть указ , что с мая месяца если не огибаюсь стартует программа по созданию ОНКО амбулаторий .... хорошо это или плохо пока не понятно.
Но это точно обрисовывает огромные масштабы проблемы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ни разу не верю, что именно в Мексике есть какое то продвинутое лечение которое позволило не только опухоль уменьшить, но и заставило исчезнуть метастазы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
То о чем Вы написали я примерно представляю.
Но мне интересно, действительно ли есть препараты способные исчезнуть метастазы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Почему не стали лечить в Австралии? Бесплатно могло не покрываться страховкой, или % выздоровления меньше целесообразного, т.е. врач от страховой медицины принял такое решение. При этом лечиться там платно существенно дороже Мексики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Первое это облучение способное точечно убить образование.. условно говоря с разных сторон с тело человека бьёт 3 луча рентгеновского излучения.. сами по себе не опасны в одиночку, но в точке их схождения убивает всё живое. Второе это яд.. фактически мы травим организм таким ядом который быстрее убивает клетки конкретного рака, чем организм в целом, главное вовремя остановиться, ну и вырезать проблему - тоже решение хорошее.
Всё это конечно сугубо индивидуально, и используется в различных комбинациях методик, препаратов и доз, но в целом работает. Не только в Мексике, везде так поступают..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Есть конечно женщины матери-одиночки в конкретном ссмысле что муж, допустим погиб, а она сирота из дет дома, и податься ей некуда и ждать помощи неоткуда, кроме как в нашем социальном государстве крохи какие-то получать. Но такие вариант довольно таки редки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В итоге через неделю-две делает вид, что ничего не было, всё хорошо.
Но раз в несколько месяцев опять пробует сесть на шею. Обычно это сводится к непомерным хотелкам по деньгам, а мне непросто - алименты, ипотека за хату где она живет, съемное жилье, подарки детям, да даже кормить 8-10 дней в месяц уже нехило выйдет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да ещё мне об этом сообщают с главной страницы развлекательного сайта. Зачем?!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена