Со многим в статье согласен, в желудке все переработается, но есть пара моментов, о которых аффтар предпочел умолчать.
1. Многие ГМО вытесняют остальные виды. Знакомый решил сделать из дачи лужайку для пикников. Посеял мериканску траву для кортов. Соседи были вынуждены окапываться канавами - эта трава очень живуча и вытесняет огурчики-помидорчики.
2. Пищевые ГМО, наоборот, делаются бесплодными и подсаживаю с/х на, опять таки, мериканского производителя семян. Есть большой шанс, в один прекрасный момент, остаться не только без хамона с пармезаном, а без банальных хлебушка с маслом.
1. С дуру можно и без ГМО накосячить. Например завести в Австралию кроликов, которые устроят там большой биоценозный апокалипсис.
2. Гибриды растений ведут себя аналогично. В первом поколении сильные растения и высокие урожаи, (явление гетерозиса), далее полная непригодность семенного материала, во всех поколениях. И без всякого ГМО.
Даже я без всякого биологического образования допер до того, что эти генно модифицированные организмы никак не могут влиять на наш организм генетически, потому что мы их тупо перевариваем в желудке, разрушая структуру. Мы же не встраиваем себе в организм эти гены какими то манипуляциями в лаборатории. Китайцы вон тысячелетиями скорпионов да пауков жрут и ничего. И вообще чего люди в мире только не едят. Причем тут вообще гены. Желудок и кишечник это не генетическая лаборатория. Больше заботят всякие нитраты и удобрения, чем гены. Вот там реально могут овощи и фрукты накапливать вещества, которые могут негативно действовать.
что переваривается? где переваривается?
надеюсь вы достаточно умны, дабы понять о чем я говорил. под воздействием ГМО, изменяется сам продукт, и какие он приобретает свойства в результате этого, никто не изучал. да и невозможно это за столь короткий срок.
Эволюция - это естественный процесс, а селекция - до предела искуственный.
Какая ИЗНАЧАЛЬНО заложена реакция на то, что у арбуза отрезают корни и прививают на корни тыквы? Они так к морозам крепче становятся. Что в этом естественного? А то, что твой прадед брал ветку от одного сорта яблони и приращивал к другому дереву, чтобы яблоки были сладкими?
А что полезного в том, что берут вышившие после заражением спорыньей злаковые и нарекают их устойчивыми к болезни? Никто не берется сказать, что изменилось в них после отбитой атаки, да и почему атака была отбита - не понятно.
И если ГМО можно конструктивно отследить (например: потянули за ген-н, стало кисло. Вывод, в данном типе культур ген-н отвечает за вкусовые качества как минимум), то селекция является процессом темным, малопредсказуемым, зависящим отмногих причин и с длительным сроком проверки изменений.
селекция, это естественно, селекция ближе к эволюции, нежели ГМО. более того, эволюция, это и есть селекция.
"Какая ИЗНАЧАЛЬНО заложена реакция на то, что у арбуза отрезают корни и прививают на корни тыквы?"
да простая реакция заложена - выжить.
разница элементарна, но вы, ГМОфилы, делаете вид, что в упор ее не видите.
она такова:
при селекции, конечный продукт, это образец с сильным иммунитетом, коий пережил все издевательства, и посредством заложенной на этот случай в нем программы, приспособился к текущим реалиям.
при ГМО, путем (ПРЯМОГО, В ОБХОД ВСЕХ ЗАЩИТНЫХ МЕХАНИЗМОВ) добавления/удаления в продукт разных генов, получают непойми что, с непредсказуемыми побочками в перспективе.
вот и выходит, что когда "у арбуза отрезают корни и прививают на корни тыквы", если это противоречит изначальной программе, то такой арбутыкв не выживет.
в отличии от искуственно собранного по кусочкам Франкенштейна ГМОшного.
Если бы производители были честными и обозначали ли бы своё гмо ярлыками, затем честными были бы торгаши и ставили бы их на отдельную полку ДЕШЕВЛЕ, то люди бы не боялись. Да гмо, но дешевле, сойдёт.
Но сейчас когда они стоят одинаково, каждый думает,
(далее из рекламы) если цена одинаковая, зачем покупать гмо?
Яблоньку дичку прививали? Вот вам и ГМО. А нашему желудку наплевать чё за гены он переваривает, мы же их не копируем. У меня логика была такая, когда я услышал впервые о ГМО.
"- По-моему, ГМО - это всего лишь инструмент. С которым нужно уметь обращаться. Как молоток. Можно и гвоздь в стену забить, а можно и башку кому-нибудь пробить.
Но - от того, что молотком кому-то пробили башку, сам молоток не стал "орудием сатаны" от которого нужно избавиться." (c)
Говорил, говорю и буду говорить: Если что-то может быть использовано во вред, то оно обязательно будет так использовано. Это как Закон Мерфи (англ. Murphy's law) шутливый философский принцип, который формулируется следующим образом: Всё, что может пойти не так, пойдет не так (англ. Anything that can go wrong will go wrong). Иностранный общий аналог русского "закона подлости".
"Но - от того, что молотком кому-то пробили башку, сам молоток не стал "орудием сатаны" от которого нужно избавиться." (c) "
молоток тайно не впаривают.
молоток далеко не все ежедневно юзают.
молоток (в отличие от еды) не есть жизненная необходимость.
"Говорил, говорю и буду говорить: Если что-то может быть использовано во вред, то оно обязательно будет так использовано "
во вред, или с целью сиюминутной наживы. а дальше, хоть трава не расти.
раньше испытывали в Африке, теперь видимо дешевле в рф.
вспомните, откуда появился ВИЧ. последствия ГМО, похоже будут в разы веселее.
Тут ещё надо посмотреть где мы живем:
1). Если польза прививок доказана, и сомнению не подлежит, а в нашей стране прививки делают или на устаревшем оборудовании по советским технологиям или завозят из-за бугра что угодно, то вопрос - стоит ли в России прививать детей.
2). Лидером по потреблению пальмового масла на душу населения является ЕС, и доказана его безопасность. Только в нашей стране почему-то ни печенья ни конфеты дешевые невозможно есть, а ещё мы лидеры по раку пищевода. Потому что пальмовое масло закупают техническое.
Теперь подумайте про ГМО.
Проблема не в производителях, а в жадных торгашах. Вы удивитесь, но и в Китае делают отличные вещи. Просто наши коробейники оттуда закупают самую дешевую дрянь, чтобы впаривать народу.
Это все родилось в связи с попыткой плотного захода на российский рынок Bayer-Monsanto. ФАС уже обработали, теперь населению в голову насрать нужно. С чувством, с толком, с расстановкой, вопрос-ответ. Очередная манипуляция общественным мнением, от этой статейки за километр воняет заказухой.
Да, мне лично заплатили. И много!
И, поэтому, я тут нагородил откровенной чуши, не имеющей ничего общего с наукой.
Ну, так, разоблачи меня. Напиши, что не так. По пунктам.
329 комментариев
6 лет назад
1. Многие ГМО вытесняют остальные виды. Знакомый решил сделать из дачи лужайку для пикников. Посеял мериканску траву для кортов. Соседи были вынуждены окапываться канавами - эта трава очень живуча и вытесняет огурчики-помидорчики.
2. Пищевые ГМО, наоборот, делаются бесплодными и подсаживаю с/х на, опять таки, мериканского производителя семян. Есть большой шанс, в один прекрасный момент, остаться не только без хамона с пармезаном, а без банальных хлебушка с маслом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Гибриды растений ведут себя аналогично. В первом поколении сильные растения и высокие урожаи, (явление гетерозиса), далее полная непригодность семенного материала, во всех поколениях. И без всякого ГМО.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
надеюсь вы достаточно умны, дабы понять о чем я говорил. под воздействием ГМО, изменяется сам продукт, и какие он приобретает свойства в результате этого, никто не изучал. да и невозможно это за столь короткий срок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Какая ИЗНАЧАЛЬНО заложена реакция на то, что у арбуза отрезают корни и прививают на корни тыквы? Они так к морозам крепче становятся. Что в этом естественного? А то, что твой прадед брал ветку от одного сорта яблони и приращивал к другому дереву, чтобы яблоки были сладкими?
А что полезного в том, что берут вышившие после заражением спорыньей злаковые и нарекают их устойчивыми к болезни? Никто не берется сказать, что изменилось в них после отбитой атаки, да и почему атака была отбита - не понятно.
И если ГМО можно конструктивно отследить (например: потянули за ген-н, стало кисло. Вывод, в данном типе культур ген-н отвечает за вкусовые качества как минимум), то селекция является процессом темным, малопредсказуемым, зависящим отмногих причин и с длительным сроком проверки изменений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Какая ИЗНАЧАЛЬНО заложена реакция на то, что у арбуза отрезают корни и прививают на корни тыквы?"
да простая реакция заложена - выжить.
разница элементарна, но вы, ГМОфилы, делаете вид, что в упор ее не видите.
она такова:
при селекции, конечный продукт, это образец с сильным иммунитетом, коий пережил все издевательства, и посредством заложенной на этот случай в нем программы, приспособился к текущим реалиям.
при ГМО, путем (ПРЯМОГО, В ОБХОД ВСЕХ ЗАЩИТНЫХ МЕХАНИЗМОВ) добавления/удаления в продукт разных генов, получают непойми что, с непредсказуемыми побочками в перспективе.
вот и выходит, что когда "у арбуза отрезают корни и прививают на корни тыквы", если это противоречит изначальной программе, то такой арбутыкв не выживет.
в отличии от искуственно собранного по кусочкам Франкенштейна ГМОшного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но сейчас когда они стоят одинаково, каждый думает,
(далее из рекламы) если цена одинаковая, зачем покупать гмо?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Профит?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но - от того, что молотком кому-то пробили башку, сам молоток не стал "орудием сатаны" от которого нужно избавиться." (c)
Говорил, говорю и буду говорить: Если что-то может быть использовано во вред, то оно обязательно будет так использовано. Это как Закон Мерфи (англ. Murphy's law) шутливый философский принцип, который формулируется следующим образом: Всё, что может пойти не так, пойдет не так (англ. Anything that can go wrong will go wrong). Иностранный общий аналог русского "закона подлости".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
молоток тайно не впаривают.
молоток далеко не все ежедневно юзают.
молоток (в отличие от еды) не есть жизненная необходимость.
"Говорил, говорю и буду говорить: Если что-то может быть использовано во вред, то оно обязательно будет так использовано "
во вред, или с целью сиюминутной наживы. а дальше, хоть трава не расти.
раньше испытывали в Африке, теперь видимо дешевле в рф.
вспомните, откуда появился ВИЧ. последствия ГМО, похоже будут в разы веселее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1). Если польза прививок доказана, и сомнению не подлежит, а в нашей стране прививки делают или на устаревшем оборудовании по советским технологиям или завозят из-за бугра что угодно, то вопрос - стоит ли в России прививать детей.
2). Лидером по потреблению пальмового масла на душу населения является ЕС, и доказана его безопасность. Только в нашей стране почему-то ни печенья ни конфеты дешевые невозможно есть, а ещё мы лидеры по раку пищевода. Потому что пальмовое масло закупают техническое.
Теперь подумайте про ГМО.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И, поэтому, я тут нагородил откровенной чуши, не имеющей ничего общего с наукой.
Ну, так, разоблачи меня. Напиши, что не так. По пунктам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена