Вот тут пишут: Долой ВВП, Да здравствует Сталин и пр.

А в Англии и Франции, которые считаются родиной современных демократических институтов было по-другому.

Во-первых, племена, которые населяли Англию, изначально считали что Король - это военноначальник, компетентный только в вопросах войны. А для гражданских дел нужен представительный орган - вече, т.е собрание достойных граждан прошедших имущественный ценз. Как видим выделяется два способа управления обществом - это единоличное, на случай войны, которой пожалуй для этого является самым оправданным, и коллегиальное через представительный орган, занимающийся гражданскими делами, и которое может представлять в целом интересы всего общества.
Со временем, войн стало меньше, короли стали наглеть, и представительные органы в Англии и Франции при поддержке народа сказали этим ребятам "давай до свидания".

В России же всегда народ верит в "доброго Царя" который придет и всех злых бояр поимеет. Но такого не будет, а если и будет то потом опять все вернется на круги своя. У российской элиты кстати тоже этот косяк. Они думают, ну если презик наш мы щас всех натянем по самое некуда. А история показывает, что это ошибочно. И такие элиты при нормальном парламенте получали гильотину на бошку.

И поэтому здесь принципиальным является борьба именно за парламент, народ должен консолидировать вокруг борьбы за парламент, это ключ к власти и светлому будущему. Именно парламент всегда играл ключевую роль в свержении монархов и пр.