начнем с того что вплоть до конца 42го года реальных конкурентов т-34 кв-1 кв-2 просто не было, если с т-34 еще как то с большой натяжкой можно сопоставить немецкий Pz.Kpfw.IV , то ничего аозожего на танки КВ у немцев близко не было... пантера появилась только на Курской дуге, а Тигр только 22-го августа 1943-го года... до появления этих персонажей самым мощным танком Германии был упомянутый выше Pz.Kpfw. IV с пушкой KwK 37 на Pz.IV на 24 калибра длинной, назвать это грозным противником т-34, кв-1 и кв-2 язык не поворачивается.
Использование длинноствольной 50-мм пушки позволило отодвинуть дистанцию огневого боя, например, с Т-34 почти до 500 м----------------------------------проблема в том что пока они это поняли и внедрили, победа в боях стала изменять им... они с 24 калибровой пушкой больше напобеждали чем со всеми тигро-пантерами вместе взятыми...
"но дело не в нем а в том что вы шуток увы... не понимаете!"
Голосом Никулина: "Шутка."
"они с 24 калибровой пушкой больше напобеждали чем со всеми тигро-пантерами вместе взятыми..."
В 42-ом они завоевали площадь поболее, чем в 41 так что правы вы не совсем. Вообще ситуация несколько сложнее, чем вы себе это представляете. Даже в июне 41 года т-34 ни разу вундервафлей не был - бой у Алитуса лишнее тому подтверждение. Не говоря уже о том, на вооружение-то его приняли, так сказать, условно, пока нормальный танк не сделают.
ага.,. условно нашлепали условную тысячу танков... замечательно, но это никак не отменяет тот факт что у них кроме 24 калибровой трехфунтовки ничего и не было, и били они нас не числом , не оружием а умением... я полагаю будь у нас на 22 июня 10000 т-34-85, результат был бы тот же... у нас же был эффективнейший манагер всех времен и народов...
Заголовок сразу вводит в заблуждение. Не вешали, а надевали. Когда читаешь "вешали" , сразу представляешь ведёрко, повешенное за ручку, которое весело раскачивается на дуле. В этот момент действительно становится не понятно нафига это надо?
Может всё-таки надевали ведро на ствол, а не вешали. Если повесить за ручку то оно сползёт к башне. И на дульный тормоз ведро в висячем положении никак не похоже.
На фото, какой то гибрид. Видно дополнительное бронирование,как на американском "Джамбо", но такое орудеи устанвливали британцы на "Фаерфлай"....Может есть знатоки?
Вешали ведро? Я думал, что подобно данному опусу, вешали лапшу на уши. Достоверным случай подобной хитрости известен во время боев в Померании. Танковой роте РККА было необходимо пересечь открытый участок местности, простреливаемый артиллерией противника. Повесив ведра на стволы, в суматохе боя рота совершила бросок без потерь. Про перманентное применение такой хитрости речи никогда не было. Да и у немцев не так много идиотов в разведке было, которые не распознали бы танк по силуэту.
Кстати, а что это немцы - наблюдатели не принимали за ИС-2 Тигры?
На порядок больше штанов будет обосрано, а не больше стволов будет бить, с ИС могли бороться только восемь-восемь, а остальным было предписано во избежании потерь с ИС в боестолкновение не входить, то есть увидел ИС - беги!
Блин, а авиацию и мины религия не позволяла использовать? Танк - он штука такая, его не только из пушки подбить можно. Да и перебей этой дуре каток или гусеницу - и все, дальше не поедет ещё какое-то время.
Дядь, ты танк движущийся хоть когда нибудь видел? К тому же к тем годам когда на поле боя появился ИС немецкая авиация летала очень редко и "нызэнько-нызэнько".
"Основная масса танков была представлена Т-34, а позднее Т-34-85...."
Я конечно не историк и не спец, но знаю, что эволюция 34-ки была не много длиннее (скажем так). Т-34 (№1 и №2), Т-34-57, Т-34-76, Т-34-85 (причем сначала ставили один ствол, затем ставили ствол от противотанкового орудия ЗИС-С-53)
Если не прав поправьте
108 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Голосом Никулина: "Шутка."
"они с 24 калибровой пушкой больше напобеждали чем со всеми тигро-пантерами вместе взятыми..."
В 42-ом они завоевали площадь поболее, чем в 41 так что правы вы не совсем. Вообще ситуация несколько сложнее, чем вы себе это представляете. Даже в июне 41 года т-34 ни разу вундервафлей не был - бой у Алитуса лишнее тому подтверждение. Не говоря уже о том, на вооружение-то его приняли, так сказать, условно, пока нормальный танк не сделают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Кстати, а что это немцы - наблюдатели не принимали за ИС-2 Тигры?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я конечно не историк и не спец, но знаю, что эволюция 34-ки была не много длиннее (скажем так). Т-34 (№1 и №2), Т-34-57, Т-34-76, Т-34-85 (причем сначала ставили один ствол, затем ставили ствол от противотанкового орудия ЗИС-С-53)
Если не прав поправьте
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена