Ты не можешь долго тормозить только двигателем, получаешь перегрев. Комбинировать надо. А загореться он мог от множества причин, начиная от низкого давления в шине/пробоя и заканчивая заклинившей колодкой. Кстати, а что именно в тексте подразумевается под "тормозной системой"? У грузовика их несколько
Очень даже комбинируют. При спуске с длинного склона с 40 тоннами на торможении движком ничего у тебя не получится, приходится жать педаль тормоза, так как при понижении скорости - повышение оборотов, а они не бесконечны. В нагрузку подключаешь ретардер. Вернее сначала ретардер, потом тормозишь скоростью. При длительном спуске в ход идёт уже основная тормозная система, чтобы сбавить обороты.
сосед маминой сестры, молодой танкист, в чечне находясь в подбитом танке отстреливался пока мог прикрывая отход солдат, сгорел заживо, получил звезду героя посмертно. сколько читал или слышал историй о героях погибших спасая других, все это самые простые люди, жизнерадостные и скромные. в мире они есть всюду. сколько ни наблюдал лично богатых бизнесменов или полностью посвятивших себя баблу, большинство подлые и трусливые сволочи, для которых подставить ближнего, даже друга, что высморкаться. мир - загадка.
Чувак конечно молодец, что увёл машину из города, но как только выехал в лес надо было вылезать и драпать от неё подальше, а не лезть тушить аммиачную селитру своими руками.
Оно конечно так, но в аффекте он бы драпал быстрее чем ехал. А раз он остался возле грузовика то это что угодно но только не аффект. Расчёт или тупость? Мы этого уже не узнаем.
Я сам водила. В основном к грузовику относишься, как к себе самому. Не знаю, как бы я на его месте поступил, но в целом я боюсь машину даже веткой поцарапать, про пожар вообще молчу. Хотя с адекватной точки зрения - ты прав
Возможно, этот грузовик - все что у него было. Без него только бомжевать. Груз был застрахован, навеняка, а вот грузовик - не факт. Вот и полез спасать...
Мужик герой.
Но вот у журношлюх матчасть хромает. Амиачная селитра не взрывается от огня. Если это не смесь с соляркой или аммонал. И то детонатор нужен. А вот калийная или натриевая - вполне. И тоже нужен детонатор.
точнее тысячи тонн:
6 декабря 1917 Взрыв в канадском порту Галифакс французского парохода «Монблан» 2300 т пикриновой кислоты (мелинит), 200 т тротила, 10 т пироксилина, 35 т бензола в бочках. Погибло около 2000 человек, примерно столько же пропало без вести. https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_в_Галифаксеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_в_Галифаксе
-----------
амонала не упоминается
Безумие и отвага, ну отвел ты грузовик, но если у тебя полыхает грузовик с взрывоопасными веществами, что ты там собрался тушить самостоятельно? Отвел угрозу - молодец, взял ноги в руки и тикай оттуда к черту.
Вы, как и я, живете в настоящих США. А товарищ Dabus рассказывает о тех "США", которые виртуальные и существуют чтобы запугивать обывателя. Таких "Америк" много, у телевидения КНДР самый крутой подобный образец. По сути их достоверность одинакова, но вы никак ничего подобным товарищам не докажете... В "Америке" Dabus'а на все нужны разрешения!
Для вас адекватных, я объясню в последний раз :) Даже адвокат или бухгалтер, не знает тех норм и законов которые существуют и регулируют конкретные сферы деятельности в разных городах, разных штатов. А они реально там разные.
И если вы пытаетесь с этим спорить, то не вам рассуждать про адекватность :)
По делу: в отдельных штатах допускается домовладельцу выступать в роли контрактора в своём доме, без получения лицензии. Но с этим есть моменты:
1) там обычно оговаривается что работы не должны проводится в доме который в последствии будет перепродаваться. А определяется это везде по разному.
2) эти работы нельзя проводить в доме который застрахован, потому что это минимум черевато отказом в страховке, максимум иском от страховой.
И обычно это описано в тексте самой страховки.
Насчёт ям это вообще все сложно (т.к. это небезопасное соружение, туда можно упасть, можно захлебнуться в слитом масле и т.д.). Но я знаю историю людей которые с этим сталкивались. И знаю что если человек этим не занимался, он просто не представляет реальных проблем которые с этим связаны.
как человек герой, но, увы, малограмотный. Увез грузовик в глушь и давай спринт оттуда. Какое в жопу тушение?!
Мог запросто остаться живым, если бы геройства было в меру.
138 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но вот у журношлюх матчасть хромает. Амиачная селитра не взрывается от огня. Если это не смесь с соляркой или аммонал. И то детонатор нужен. А вот калийная или натриевая - вполне. И тоже нужен детонатор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
там пикриновая кислота десятками тонн была - она идет на капсюли-детонаторы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
6 декабря 1917 Взрыв в канадском порту Галифакс французского парохода «Монблан» 2300 т пикриновой кислоты (мелинит), 200 т тротила, 10 т пироксилина, 35 т бензола в бочках. Погибло около 2000 человек, примерно столько же пропало без вести.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_в_Галифаксеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_в_Галифаксе
-----------
амонала не упоминается
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И если вы пытаетесь с этим спорить, то не вам рассуждать про адекватность :)
По делу: в отдельных штатах допускается домовладельцу выступать в роли контрактора в своём доме, без получения лицензии. Но с этим есть моменты:
1) там обычно оговаривается что работы не должны проводится в доме который в последствии будет перепродаваться. А определяется это везде по разному.
2) эти работы нельзя проводить в доме который застрахован, потому что это минимум черевато отказом в страховке, максимум иском от страховой.
И обычно это описано в тексте самой страховки.
Насчёт ям это вообще все сложно (т.к. это небезопасное соружение, туда можно упасть, можно захлебнуться в слитом масле и т.д.). Но я знаю историю людей которые с этим сталкивались. И знаю что если человек этим не занимался, он просто не представляет реальных проблем которые с этим связаны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мог запросто остаться живым, если бы геройства было в меру.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена