А что не ясного в моих изложениях?
Могу еще раз сформулировать свою мысль. Все те "доказательства", которые Вы тут приводите, не годятся никуда. Тот факт, что лично я не нуждаюсь в доказательствах (лично у меня нет сомнений в том, что пилотируемые полеты на Луну имели место), не делает ваши "доказательства" менее корявыми и более убедительными.
Взять хотя бы пример с вопросом о дозах радиационного облучения. Вы так и не смогли выдвинуть никакого внятного объяснения, почему фактически наблюдавшиеся показатели ИИ, зафиксированные телеметрией кораблей, так сильно отличаются от результатов теоретических расчетов, сделанных по данным советских ученых, которые Вы привели. Вы не предоставили собственных расчетов, видимо потому, что не обладаете для этого необходимой квалификацией. Все, что Вы смогли противопоставить, это ссылки на данные самого НАСА. И Вам даже в голову не приходит, насколько некорректен такой довод при обсуждении конспирологической теории, ключевое положение которой как раз и заключается в том, что НАСА все врет и подтасовывает.
"необходимой квалификацией."
Мальчик с дивана - ты сам школу окончил ?
"Могу еще раз сформулировать свою мысль." - Тогда спорите ради спора - вывод вы Троль
"так сильно отличаются от результатов теоретических расчетов,"
Ссылку ты так и не открыл да ? А там все есть - можешь сам пересчитать и сравнить - НО НЕТ ЭТО ФАКТЫ НАСА (которые вдруг не отличаются от советских предположений которые тоже дал)
Серьезно - это главный и убийственный аргумент?
С такой логикой, я скажу, что пирамиды 100% построили инопланетяне или кто-то еще, но точно не люди. Вот прошло больше 5000 лет, а никто так и не смог повторить! Так что пока люди не построят новые пирамиды, прошлые построили точно не они, это главный агрумент;)
И второе - а как то, что они через 50 или 100 лет повторят, связанно с первым полетом? Все любители Рен-тв, даже если и поверят в новый полет, то тут же заверещат: "Ну вот теперь они наконец долетели, и расставили флажки, чтобы не палиться". Если человек сильно убежден в чем-то, его очень трудно переубедить - и ни килограммы лунного грунта, ни фотографии поверхности луны, на которых достаточно хорошо видны и советские луноходы и американские модули, следы, транспорт тут не помогут...
А если по делу, ни одна из стран, у кого есть космическая программа и возможность доказать, что полета на Луну на самом деле не было, не опровергла его, в каких бы отношениях она не была с США. Более того, ни одно серьезное космическое сообщество не признает "лунный заговор" и не считает нужным даже начанать дискуссию об этом. А на вопрос "Можно ли повторить полет на Луну?" есть самый простой ответ - "Можно, но зачем?".
Над программой Аполло работало 400000 (четыреста тысяч) человек. Стоимость в пересчёте на нынешние цены - неподъёмная. Тогда была суперзадача космической гонки. Сейчас - разве что простой пиар. Так что ответ простой - это банально не нужно. Луноходы гораздо эффективнее.
Вот вам ещё аргумент, который нигде не обсуждался.
Топливо!
Как летают на земную орбиту?
Огромные баки содержат достаточно топлива и окислителя, чтобы двигателям хватило разогнать космический корабль до первой космической. Тормозится космический корабль о плотные слои атмосферы.
Теперь вопрос. Каким был процесс торможения на Луне? Об лунный воздух? Или у двигателей было достаточно топлива, чтобы остановить космический корабль, разогнанный до второй космической? А потом снова хватило топлива, чтобы разогнаться до второй космической, чтобы начать лететь к Земле? Эдак надо было с собой брать три комплекта топлива с окислителем.
Если начнутся "аргументы" типа "ракета разгоняется вместе с топливом, которое увеличивает массу", то отвечу, что любой запас топлива уже будет лишней массой, для разгона или торможения которой нужно ещё дополнительное топливо, которое снова увеличивает общую массу. Итог - получаем ракету на старте. Именно такая конфигурация потребуется для остановки космического корабля для прилунения.
В общем, сплошные сказки, что якобы были "на луне".
Ещё раз повторяю. У луноходов нет систем жизнеобеспечения. Нет людей. Отправить на Землю не космический корабль с "астронавтами" и системами жизнеобеспечения, а 324 грамма лунного грунта. Второе решаемо, в отличии от первого.
А то очень хотелось узнать из какого пальца высосаны эти смехотворные выводы про топливо.
То что сила притяжения разная, отсутствие атмосферы и то что развращаемый блок был минимален (почти все оборудование было оставлено) конечно не учитывался
Ну поводы для сомнений есть. Это не значит, что американцы не могли летать на Луну в принципе. Но очень много фактов говорит о том, что полет мог быть инсценирован. Тут у скептиков есть хорошее поле для баталий, в то время как сторонники посадки испытывают затруднения с ответами на вполне здравые вопросы. Правда, и у другой стороны есть весомыее аргументы, которые тем не менее оставляют сомнения. Короче, ситуация такова, что американцы могли высаживаться на Луне, но есть масса вопросов как они решили многие технические трудности. Ответы существующие в СМИ как-то не очень убедительны. Скрыть следы имитации полета, возможно, даже легче, чем решение технических сторон.
274 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я не верю и точка.
И это позиция взрослого человека
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В вашу способность ясно излагать мысли и мыслить.
На вопрос какие нужны доказательства был дан ответ что никаких - значить что вы так решили и все
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Могу еще раз сформулировать свою мысль. Все те "доказательства", которые Вы тут приводите, не годятся никуда. Тот факт, что лично я не нуждаюсь в доказательствах (лично у меня нет сомнений в том, что пилотируемые полеты на Луну имели место), не делает ваши "доказательства" менее корявыми и более убедительными.
Взять хотя бы пример с вопросом о дозах радиационного облучения. Вы так и не смогли выдвинуть никакого внятного объяснения, почему фактически наблюдавшиеся показатели ИИ, зафиксированные телеметрией кораблей, так сильно отличаются от результатов теоретических расчетов, сделанных по данным советских ученых, которые Вы привели. Вы не предоставили собственных расчетов, видимо потому, что не обладаете для этого необходимой квалификацией. Все, что Вы смогли противопоставить, это ссылки на данные самого НАСА. И Вам даже в голову не приходит, насколько некорректен такой довод при обсуждении конспирологической теории, ключевое положение которой как раз и заключается в том, что НАСА все врет и подтасовывает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мальчик с дивана - ты сам школу окончил ?
"Могу еще раз сформулировать свою мысль." - Тогда спорите ради спора - вывод вы Троль
"так сильно отличаются от результатов теоретических расчетов,"
Ссылку ты так и не открыл да ? А там все есть - можешь сам пересчитать и сравнить - НО НЕТ ЭТО ФАКТЫ НАСА (которые вдруг не отличаются от советских предположений которые тоже дал)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Повторить, спустя пол-века развития технологий, сможете?
;-)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если даже китайцы послали...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
С такой логикой, я скажу, что пирамиды 100% построили инопланетяне или кто-то еще, но точно не люди. Вот прошло больше 5000 лет, а никто так и не смог повторить! Так что пока люди не построят новые пирамиды, прошлые построили точно не они, это главный агрумент;)
И второе - а как то, что они через 50 или 100 лет повторят, связанно с первым полетом? Все любители Рен-тв, даже если и поверят в новый полет, то тут же заверещат: "Ну вот теперь они наконец долетели, и расставили флажки, чтобы не палиться". Если человек сильно убежден в чем-то, его очень трудно переубедить - и ни килограммы лунного грунта, ни фотографии поверхности луны, на которых достаточно хорошо видны и советские луноходы и американские модули, следы, транспорт тут не помогут...
А если по делу, ни одна из стран, у кого есть космическая программа и возможность доказать, что полета на Луну на самом деле не было, не опровергла его, в каких бы отношениях она не была с США. Более того, ни одно серьезное космическое сообщество не признает "лунный заговор" и не считает нужным даже начанать дискуссию об этом. А на вопрос "Можно ли повторить полет на Луну?" есть самый простой ответ - "Можно, но зачем?".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Топливо!
Как летают на земную орбиту?
Огромные баки содержат достаточно топлива и окислителя, чтобы двигателям хватило разогнать космический корабль до первой космической. Тормозится космический корабль о плотные слои атмосферы.
Теперь вопрос. Каким был процесс торможения на Луне? Об лунный воздух? Или у двигателей было достаточно топлива, чтобы остановить космический корабль, разогнанный до второй космической? А потом снова хватило топлива, чтобы разогнаться до второй космической, чтобы начать лететь к Земле? Эдак надо было с собой брать три комплекта топлива с окислителем.
Если начнутся "аргументы" типа "ракета разгоняется вместе с топливом, которое увеличивает массу", то отвечу, что любой запас топлива уже будет лишней массой, для разгона или торможения которой нужно ещё дополнительное топливо, которое снова увеличивает общую массу. Итог - получаем ракету на старте. Именно такая конфигурация потребуется для остановки космического корабля для прилунения.
В общем, сплошные сказки, что якобы были "на луне".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А то очень хотелось узнать из какого пальца высосаны эти смехотворные выводы про топливо.
То что сила притяжения разная, отсутствие атмосферы и то что развращаемый блок был минимален (почти все оборудование было оставлено) конечно не учитывался
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена