Похоже на работу старшеклассника. Что он хотел сказать то в итоге? Да, миграция сельского населения в города как началась с индустриальной революцией так и продолжается уже вторую сотню лет. В советские время плановая экономика способствовала развитию с/х производства, а сейчас мы наблюдаем результаты деятельности "невидимой руки рынка". Это как с картошкой. Раньше очень многие "городские" сами её сажали по весне, летом приезжали пололи/окучивали, осенью - копали. Потом везли в город и складывали в погреба. Сам через это прошёл. Потом родители наконец пришли к понимаю что это того не стоит и картошку можно КУПИТЬ! И наступила пора закупа стратегического запаса картошки осенью. Те же мешки, те же погреба. А я просто, когда мне нужна картошка иду и покупаю столько сколько мне надо в магазине. Самая дешёвая стоит ну совсем ни о чем. Хочешь мытую, ровную, крупную, фасованную - пожалуйста тебе импортная. Да, подороже, но тоже вполне доступно.
Все правильно написано. Я бы еще добавил, что заниматься крайне рискованным земледелием будет разве что последний глупец. А у нас подавляющее количество территории находится именно в этой зоне.
Все верно. Для существования Российской деревни нет экономических предпосылок. Как и для существования огромного кол-ва малых городов.
Социальная инфраструктура в расчете на реальное кол-во потребителей будет стоит просто атомных денег.
В Европе тоже идет этот процесс. Только в силу расстояний, плотности населения и уровня доходов, а так же особенностей исторического развития, медленнее.
По большому счету если захотеть решить эту проблему, нужно искусственно перекачивать большой объем денег из городов в село, искусственно создавая там рабочие места, например школу, в которой в каждом классе будет по 3 ученика, но есть ли в этом смысл?
Всё вроде бы, так, да вот СУКА СОВСЕМ не ТАК!!!
Был я в деревнях, и не одной, сам родился и жил долгое время в небольшом городке, если кто знает, есть такой город Новосибирской области, город Чулым.
Так вот типа какая у нас крутая техника за 10-100-1000 других работает, земля реально простаивает и это не секрет, птицефабрики к хренам закрывают, прибыльны только те который хрен пойми чем кур и прочую птицу пичкают, а между тем в той же сибири с её большим количеством озер и водоем, очень неплохо в свое время разводили гусей и уток (те птицы которые без воды не могут), свиней, коров и прочий скот (если кто видел, еще где то даже остались остатки электропастухов, проволока натянута под тип забора), а на тех же водоемах, что? Правильно на них разводили рыбу, а сейчас все эти пруды заброшены, плотины разрушены, это видать то же связано с тем что сейчас есть крутые сверхмодно навороченные пруды с крутыми плотинами, который сразу 10-1000 прудов заменяют да что уж там сразу миллион прудов и плотин замещают, а между тем рыбу ловить нельзя, мало видите ли её осталось, возвращаясь к крупно-рогатому скоту, с молоком тоже не все так гладко, зачастую на фабрики, где производят молочные продукты (сыры и прочее) молоко приезжает за 1000 км, на юге где сейчас живу, взяли и свинок под нож типа грипп свиной, а то все захрюкаем и теперь мирно торгуют, да кстати я очень сильно удивлен, но ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ есть и на юга земли которые простаивают, да их гораздо меньше чем в Сибири, но ФАКТ есть земли которые простаивают, видать супер крутой комбайн сломался, а хотя о чем это я комбайнер запил.
Зачем на ПТУ, пусть лучше народ спивается, бичует, пусть с юности привыкают, обслуживать эти машины не надо, кормить комбайнеров не надо, как Вы там писали 100-200 км до столовой до едет там и по ест, да кстати про бригады, они всегда были и сейчас есть, потому что даже расстояние 20-30 км, даже для супер навороченного комбайна или трактора, большое расстояние, он не для того создавался, это я к тому что бригады живут в полях и даже когда до деревни 10-15 км они приходят домой только в ночь, а то и совсем не приходят, 2-3 что пешей прогулки, что на комбайне на 30-40 минут меньше (ну если совсем мозгов нет, то можно и на комбайне домой каждый вечер ездить, а с утра на поле)
Кстати житель деревни, вы когда нибудь были в полях когда сеют, зрелище еще то, там техника, круглосуточно работает, проипал момент и посеял в сухую землю и вырастит у тебя хрен, а то и он не вырастит (та еще пакость этот хрен), вот Вам и супер трактора, с уборкой еще круче, все то же самое, только в два, а то и три раза круче, не знаю как на югах, а в Сибири, зима, быстро лето сменяет и это не в смысле морозов, а дожди и ветра, прошел дожди выбил зерно из колосьев и ползай и собирай его руками а не комбайнами.
А в заключении скажу, я очень далек от земли, вот дед у меня да, дядька агрономом был, еще тогда при СССР (работали в Агроснабе, вот предприятие, сколько лет его тянули (в смысле пи***ли, кто что мог) после распада союза, а Вы говорите не нужно столько, ага конечно, так может рассуждать только дилетант, который от Земли так же далек, как наша планета далека от альфыцентравы или еще какой то не ведомой куйни.
Да кстати забыл о садах сказать, никогда не ездили ягоду в сады собирать, где сейчас эти сады???
(И я не совсем вопрос задаю, я был в тех садах, все заброшено и на куй не кому не нужно)
Жалко не видно кто минус поставил, так ты если минусуешь, скажи в чём я не прав. А то Вас таких до куя умных, кто считает на хер деревня не нужна, ты об одном подумай, если запад не просто санкции введет, а на хер закроет все поставки или наши откажутся брать западное, ты жрать то что будешь??? Ради интереса почитай как в 30-х люди от голода умирали, тогда то же многие считали, что деревня отжила свое.
Прежде чем заниматься бизнесом, а фермерство это тот-же бизнес, следует взвесить все за и против. также просчитать все риски и просто посчитать учитывая налоговые выплаты, имеет ли смысл это мероприятие. У нас же люди привыкли все делать на авось, а когда приходит пора платить налоги начинают скулить. Хочется задать вопрос, где ты был раньше, ты вообще считал расходы и доходы предварительно?...
Рост производительности это не проблема общества, это проблема ублюдочного капитализма (а другого не бывает).
Капитализм по определению всегда воспроизводит "лишнее" население, которое лишено ресурсов, т.к. лишено способа зароботка этих ресурсов.
Вместо того чтобы справедливо перераспределять общественные ресурсы, капитализм их концентрирует в одних руках, лишая всех остальных средств к выживанию.
Также капитализму выгодно всех концентрировать в одной точке.
А отсюда пробки, перенаселение городов, ублюдочные человейники с недоскребами в 100 этаже, транспортная проблема, отсутствие парковок и прочие "прелести" городов
Если продолжать так же двигаться, то катастрофа неминуема.
Вместо того чтобы обеспечить КАЖДОГО своим земельным участком, всех сгоняют в мегаполисы "концлагеря", где без дяди-владельца супермаркета не выжить.
И ещё, чтобы два раза не вставать... Всё население планеты в 8 млрд можно разместить на территории Москвы.
Так что не надо тут про перенаселение.
Ресурсов Земли, чтобы всех прокормить, по разным оценкам легко хватит на 20..50 млрд. человек,если убрать элитки жрущих в три горла и прочих паразитов.
"...если убрать элитки жрущих в три горла и прочих паразитов."
Ты будешь определять паразитов и жрущих в три горла? И ты же поди и будешь "убирать" их да? Чем тебе не аналогия с НКВД и 30ми?
С такими как ТЫ, на вы разговаривать западло, по твоему посту понятно все.
Для тех кто в бронепоезде, и особо ленивых, повторяю очевидные вещи. Есть два вида потребностей:
демографически-обусловленные и деградационно-паразитарные.
Первые это всё что нужно для развития и процветания семьи, как зернышка из которого произрастает общество, а так же для всё то, что способствует развитию природного творческого потенциала.
А второе, это всё, что приводит к деградации и смерти.
Так вот первые потребности понятны и конечны, а вторые невозможно удовлетворить никогда.
Учите социологию не выставляйте свою глупость напоказ.
Я еще раз спрашиваю, ты будешь определять потребности паразитарные и такие же как ты убогие НКВДшники? или на основе книг будешь строить списки?
Гитлер тоже книжку написал, и на основе нее миллионы жизней погубил, и был уверен что это правильно. И тоже говорил учите мою науку.
Или ты решил ограничить мои право, как свободного гражданина, жрать паленую водку и валяться под забором в луже собственной мочи, только на основании теорий социологии?
И кстати ДОП можно в конечном итоге свести к троцкизму.
И все что тебе будет нужно, это роба, лопата и чашка баланды.
Так что тупо верить социологии без знания истории, так же тупо как и в принципе ее не знать.
Узкое мышление всегда приводит к бедам. Запомни это, социолог недоделанный.
Хреновая логика и тупая статья. Ладно техника сейчас производительная стала, НО земля не стала соразмерно технике давать урожай! На лицо сокращение культивируемых земель, пашни бурьяном зарастают. А скот? Меньше мяса стали есть или молочных продуктов? Хрень сказочная! Закидайте меня санными тряпками если правительство во главе с его уебничеством не приделах!
1. Про производительность труда у автора достаточно написано, повторять смысла нет.
2. Есть себестоимость производства продукции, в том числе и сельскохозяйственной. Из-за логистики, чем дальше поле/ферма от конечного потребителя, тем себестоимость будет больше. Именно поэтому живут те хозяйства, которые расположены возле крупных городов или оживлённых трасс, т.е. не далеко от потребителя.
3. Самое главное - прибыть перекупов. Перекупу выгоднее купить по дешевле, продать по дороже, и он очень не охотно идёт на то, чтобы скинуть цену.
Когда действительно станет не хватать продуктов, тогда и вернутся у обработке земли, расположенной в удалённых районах. Это наступит тогда, когда станет ВЫГОДНО эту землю обрабатывать, или продукцию животноводства из всяких далей возить, как сейчас возят мясо северного оленя с Ямала.
То есть все три описанные Вами проблемы все одно сводятся к одной составляющей - прибыли, при чем не производителя, а посредников. Вспоминаем практику господдержки сельхозпроизводителей развитых стран (кредиты, налоговая политика, ограничение импорта и т.д.). Производителям продовольственных товаров (корпорациям) на данный момент развязали руки в получении гиперприбыли за счет замещения натуральных продуктов на их заменители. Пальмовое масло наше все! Поэтому молочку беру исключительно на рынке и мяско у бурят.
НО земля не стала соразмерно технике давать урожай! На лицо сокращение культивируемых земель, пашни бурьяном зарастают.
======
есть доказательства в цифрах этих глупостей?
418 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Социальная инфраструктура в расчете на реальное кол-во потребителей будет стоит просто атомных денег.
В Европе тоже идет этот процесс. Только в силу расстояний, плотности населения и уровня доходов, а так же особенностей исторического развития, медленнее.
По большому счету если захотеть решить эту проблему, нужно искусственно перекачивать большой объем денег из городов в село, искусственно создавая там рабочие места, например школу, в которой в каждом классе будет по 3 ученика, но есть ли в этом смысл?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Был я в деревнях, и не одной, сам родился и жил долгое время в небольшом городке, если кто знает, есть такой город Новосибирской области, город Чулым.
Так вот типа какая у нас крутая техника за 10-100-1000 других работает, земля реально простаивает и это не секрет, птицефабрики к хренам закрывают, прибыльны только те который хрен пойми чем кур и прочую птицу пичкают, а между тем в той же сибири с её большим количеством озер и водоем, очень неплохо в свое время разводили гусей и уток (те птицы которые без воды не могут), свиней, коров и прочий скот (если кто видел, еще где то даже остались остатки электропастухов, проволока натянута под тип забора), а на тех же водоемах, что? Правильно на них разводили рыбу, а сейчас все эти пруды заброшены, плотины разрушены, это видать то же связано с тем что сейчас есть крутые сверхмодно навороченные пруды с крутыми плотинами, который сразу 10-1000 прудов заменяют да что уж там сразу миллион прудов и плотин замещают, а между тем рыбу ловить нельзя, мало видите ли её осталось, возвращаясь к крупно-рогатому скоту, с молоком тоже не все так гладко, зачастую на фабрики, где производят молочные продукты (сыры и прочее) молоко приезжает за 1000 км, на юге где сейчас живу, взяли и свинок под нож типа грипп свиной, а то все захрюкаем и теперь мирно торгуют, да кстати я очень сильно удивлен, но ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ есть и на юга земли которые простаивают, да их гораздо меньше чем в Сибири, но ФАКТ есть земли которые простаивают, видать супер крутой комбайн сломался, а хотя о чем это я комбайнер запил.
Зачем на ПТУ, пусть лучше народ спивается, бичует, пусть с юности привыкают, обслуживать эти машины не надо, кормить комбайнеров не надо, как Вы там писали 100-200 км до столовой до едет там и по ест, да кстати про бригады, они всегда были и сейчас есть, потому что даже расстояние 20-30 км, даже для супер навороченного комбайна или трактора, большое расстояние, он не для того создавался, это я к тому что бригады живут в полях и даже когда до деревни 10-15 км они приходят домой только в ночь, а то и совсем не приходят, 2-3 что пешей прогулки, что на комбайне на 30-40 минут меньше (ну если совсем мозгов нет, то можно и на комбайне домой каждый вечер ездить, а с утра на поле)
Кстати житель деревни, вы когда нибудь были в полях когда сеют, зрелище еще то, там техника, круглосуточно работает, проипал момент и посеял в сухую землю и вырастит у тебя хрен, а то и он не вырастит (та еще пакость этот хрен), вот Вам и супер трактора, с уборкой еще круче, все то же самое, только в два, а то и три раза круче, не знаю как на югах, а в Сибири, зима, быстро лето сменяет и это не в смысле морозов, а дожди и ветра, прошел дожди выбил зерно из колосьев и ползай и собирай его руками а не комбайнами.
А в заключении скажу, я очень далек от земли, вот дед у меня да, дядька агрономом был, еще тогда при СССР (работали в Агроснабе, вот предприятие, сколько лет его тянули (в смысле пи***ли, кто что мог) после распада союза, а Вы говорите не нужно столько, ага конечно, так может рассуждать только дилетант, который от Земли так же далек, как наша планета далека от альфыцентравы или еще какой то не ведомой куйни.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
(И я не совсем вопрос задаю, я был в тех садах, все заброшено и на куй не кому не нужно)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Капитализм по определению всегда воспроизводит "лишнее" население, которое лишено ресурсов, т.к. лишено способа зароботка этих ресурсов.
Вместо того чтобы справедливо перераспределять общественные ресурсы, капитализм их концентрирует в одних руках, лишая всех остальных средств к выживанию.
Также капитализму выгодно всех концентрировать в одной точке.
А отсюда пробки, перенаселение городов, ублюдочные человейники с недоскребами в 100 этаже, транспортная проблема, отсутствие парковок и прочие "прелести" городов
Если продолжать так же двигаться, то катастрофа неминуема.
Вместо того чтобы обеспечить КАЖДОГО своим земельным участком, всех сгоняют в мегаполисы "концлагеря", где без дяди-владельца супермаркета не выжить.
И ещё, чтобы два раза не вставать... Всё население планеты в 8 млрд можно разместить на территории Москвы.
Так что не надо тут про перенаселение.
Ресурсов Земли, чтобы всех прокормить, по разным оценкам легко хватит на 20..50 млрд. человек,если убрать элитки жрущих в три горла и прочих паразитов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А аналогии у вас странные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ты будешь определять паразитов и жрущих в три горла? И ты же поди и будешь "убирать" их да? Чем тебе не аналогия с НКВД и 30ми?
С такими как ТЫ, на вы разговаривать западло, по твоему посту понятно все.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
демографически-обусловленные и деградационно-паразитарные.
Первые это всё что нужно для развития и процветания семьи, как зернышка из которого произрастает общество, а так же для всё то, что способствует развитию природного творческого потенциала.
А второе, это всё, что приводит к деградации и смерти.
Так вот первые потребности понятны и конечны, а вторые невозможно удовлетворить никогда.
Учите социологию не выставляйте свою глупость напоказ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И то что русскому хорошо немцу смерть.
Это все сугубы твои личные домыслы.
Я еще раз спрашиваю, ты будешь определять потребности паразитарные и такие же как ты убогие НКВДшники? или на основе книг будешь строить списки?
Гитлер тоже книжку написал, и на основе нее миллионы жизней погубил, и был уверен что это правильно. И тоже говорил учите мою науку.
Или ты решил ограничить мои право, как свободного гражданина, жрать паленую водку и валяться под забором в луже собственной мочи, только на основании теорий социологии?
И кстати ДОП можно в конечном итоге свести к троцкизму.
И все что тебе будет нужно, это роба, лопата и чашка баланды.
Так что тупо верить социологии без знания истории, так же тупо как и в принципе ее не знать.
Узкое мышление всегда приводит к бедам. Запомни это, социолог недоделанный.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Про производительность труда у автора достаточно написано, повторять смысла нет.
2. Есть себестоимость производства продукции, в том числе и сельскохозяйственной. Из-за логистики, чем дальше поле/ферма от конечного потребителя, тем себестоимость будет больше. Именно поэтому живут те хозяйства, которые расположены возле крупных городов или оживлённых трасс, т.е. не далеко от потребителя.
3. Самое главное - прибыть перекупов. Перекупу выгоднее купить по дешевле, продать по дороже, и он очень не охотно идёт на то, чтобы скинуть цену.
Когда действительно станет не хватать продуктов, тогда и вернутся у обработке земли, расположенной в удалённых районах. Это наступит тогда, когда станет ВЫГОДНО эту землю обрабатывать, или продукцию животноводства из всяких далей возить, как сейчас возят мясо северного оленя с Ямала.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
======
есть доказательства в цифрах этих глупостей?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена