Резон есть в словах, но тогда можно подобное же говорить и о городах: станки и роботы вполне заменяют сотни рабочих, ПК заменяет вообще тысячи людей, но все, почему-то прут и прут в города и выживают, как раз за счет тех, кто трудится без высокой производительности труда в глухомани-нефтяники, газовики, старатели и те же сельхозработники. Парадокс? Да нет, просто чушь полнейшая в высказываниях о том, что государство не виновато в вымирании сел. У нас нет дотаций и преференций для работников сельского хозяйства, поэтому так мало людей занимается этим, а вот, если бы государство уделяло этому большое внимание, то земли наши и просторы, как раз и были бы нашим счастьем-всем хватило бы земли для занятий делами, которые приносили бы прибыль. Многие люди с удовольствием уехали бы в Сибирь (как во времена СССР, когда главным стимулом были заработки и...жилье!), есть множество людей, не вписавшихся в городскую жизнь (нет денег на жилье, нет "хитрожопой" профессии), главное, чтобы у людей была возможность получать беспроцентный или с низким процентом, кредит на длительные сроки, преференции для себя и детей (которые получали бы преимущество в поступлении на бюджетные места по профессии, нужной в провинции и т.д.) короче, вот здесь и нужно государство, которое у нас самоустранилось от всего, кроме набивания своих карманов.