Это не письменность, это фейк.

Исследовали люди, которые там какие-то специалисты по почерку и всё такое, говорят что стиль письма свободный, т.е. человек который писал, знал что пишет, не думал над каждой буквой, знал как как рисовать символы, и это умение у него было доведено до автоматизма. Тобишь, как у нас с вами, когда мы пишем ручкой по бумаге, мы думаем про слово целиком, а не про отдельно взятую букву. Так отличают почерки детей в первом классе, от уже сложившегося человека который имеет богатый опыт в написании того или иного языка.. тоже самое с имитацией другого языка - всегда можно понять, что человек не владеет, в нужной степени, умением писать определённые символы и старательно концентрируется на каждом.
Эти методики ещё в первую мировую отрабатывали когда в куче перехваченных данных, письмах , депешах, донесениях, надо было избавится от информационного мусора, и понять где действительно зашифрованное послание с указаниями действий войскам, а где просто наборы символов, подкинутые чтоб нагрузить бессмысленной работой дешифрографов противника.
В общем эти специально обученные люди - пришли к выводу что рукопись сделана человеком который о чём то писал, а не пытался сделать вид что эти наборы букв что-то значат.
Я думаю что самый легко объяснимый и вероятный вариант - книга написана шизофреником, но не обычным, а каким-то учёным, который знал грамоту несколько языков, изучал естественные науки, а на старости лет поехал рассудком и выдал нечто фантастическое.. А люди которые его окружали в те дремучие времена в большинстве своём были неграмотны и не смогли отличить безумие от одержимости, просто подумали что он что-то там умное пишет на своём заморском для коллег.
Хотя и эту теорию многие опровергают, кто с психическими болячками знаком, говорят слишком изящно, ровно, без сумбура, в большом объёме.. что не свойственно людям с такими заболеваниями. В общем- загадка.

Мм! Клингон!!!

Не, это из Хищника, у клингонского другая символика

Точн, совсем зрение подводит

Спасибо, поржал.:)