О родителях нет смысла писать, тут и так все очевидно и понятно. У меня вопрос возникает по части защитницы семейства. Родители не впустили в дом бригаду медиков, которые выполняя свою работу должны были удостовериться что жизни ребенка ничего не угрожает. Медики поступили по инструкции, сообщили о происшествии в соответствующую инстанцию. Там приняли решение, согласно которого, родители препятствуя законным действиям мед.работников, создали прямую угрозу жизни маленького американца. Это криминал, не? Защитница в курсе что при подобных обстоятельствах, согласно инструкциям спецназа, они могли бы поступить куда более сурово? Спецназ отработал также согласно своей инструкции. Или защитница считает, что необходимо было в виде исключения переодеть полицаев в плюшевые костюмы аниматоров?
Тут два вопроса
- Имеет ли право государство вмешиваться в дела семьи когда его не просят. Вопрос обоюдоострый и слезинками ребёнка, щеночка и котика не ограничивается.
- Имеет ли право государство, решать кому воспитывать детей, а кому нет.
А уж как там красиво-некрасиво отрабатывал спецназ и что он мог-не мог- дело десятое.
Вот, пришлось найти новость в оригинале так сказать. Так что, да, государство в праве вмешиваться, ибо это квалификация угрозы жизни человека. А по части кому решать воспитывать этим родителям детей - тут тоже все по закону, потому так и поступили. Вот собственно текст. Сначала мать ребенка, Сара Бек, привела его на осмотр к специалисту по альтернативной медицине. Врач пришел к выводу, что у малыша развился опасный для жизни менингит, и велел срочно везти его в больницу. Мать отказалась. Узнав о решении матери, "альтернативщик" сам обратился в полицию. Поздно вечером 25 февраля полицейский спецназ прибыл к дому семьи. Родители ребенка отказались открывать дверь и забаррикадировались. Полицейские два часа вели с ними переговоры, но родители оставались непреклонны. Все это время из дома раздавались звуки сильного детского кашля. Полиции не оставалось иного выбора, кроме как срочно обратиться в суд за ордером на взлом двери и изъятие ребенка. Несмотря на поздний час (операция началась в 22:30 по местному времени), суд вынес нужное постановление. Получив ордер, спецназ силой проник в квартиру.
Вот тут и вопрос, а по какому собственно праву - государство бежит спасать того, кто его не просит?
Сегодня они прибегут спасать детей, завтра начнут контролировать кто куда на горшок ходит. и реагировать на сигналы озабоченных граждан.
Отсюда и вопрос - а где граница? Я понимаю, что это всё по закону, но законы можно напринимать такие что уши в трубку завернутся. Далеко за примерами ходить не нужно. И все, разумеется с благими намерениями.
При этом всё будет чисто на компетенции чиновников и тех, кого они привлекут к оценке. А это для общества опасно.
У нас в России тоже процветает эта тема. Когда служил был случай, поехали всем батальоном в поля, к вечеру одному из срочников стало плохо, подскочила температура до 39, медик сбить её не мог, загрузили парня в "таблетку" и повезли быстро в госпиталь (ехать до него было около часа), по дороге парень впал в кому, в госпитале ночью пытались его спасти, вызвали из Питера (с военно-медицинской академии) специалистов, но парень скончался через 4 часа. Позже, при вскрытии, обнаружили множественное кровоизлияние внутренних органов, анализ крови показал что у него было какое-то там рядовое заболевание (то ли минингитокок, врать не буду, сам не медик, а точного названия не запомнил). Носителями этого заболевания были 50 процентов лс батальона, но никто не болел потому что были привиты. Дык вот оказывается родители этого парня как раз таки были против вакцинации и прививок, и вот результат.
Я думаю, негатив к вакцинации у населения вызван следующими причинами
1) почему вакцинация в России осуществлялась зарубежными препаратами, которые даже не проверялись (где же нац.безопасность Страны) и как следствие мы сейчас черпаем полной мерой от повального бесплодия среди молодежи до различных хронических заболеваний
2) какова ответственность Государства в случае побочных эффектов в результате вакцинации?
её нет! Вы на себя берете риски при вакцинации
3) как получается, что мед.препараты, относящиеся к группе нац.бесопасности Государства, закупаются за границей и не производятся в России?
Нет никаких проблем создать препараты первой необходимости в собственной Стране..просто это БИЗНЕС!!!
4) почему препараты, которые запрещают в Европе и Америке, у нас запрещают в последнюю очередь? это тоже БИЗНЕС!!!
Почему мы отказываемся от вакцинации? Потому что видим, что это БИЗНЕС, а не забота о нашем здоровье. Если ситуация сейчас другая - найдите в себе мужество(Это к Правительству обращение) сказать, что раньше мы вели себя некорректно по отношению к населению, но сейчас все изменилось и Правительство готово нести ответственность за это!
Как думаете, это будет?)))
Добавить сюда что подход к вакцинации глобально по стране не менялся уже лет 40, по словам специалистов, которые в теме. Появилось много нового, многое потеряло актуальность. Но это бизнес. Включая обсосаный баян про тест манту, у которого куча побочек и точность около 50%.
Вот только Вы привиты и возможно живы только благодаря тому, что Ваши родители подобные риски взяли на себя. Как вам такой поворот?)
Так почему Вы решили, что если прививки заграничные то они по любому бесполезные? Вы же понятия не имеете какие ставили Вам? Как-то так.
Какой бизнес? С Вас деньги берут за прививку?
Какая ответственность правительства? За то, что врач плохо ребенка осмотрел и сделал прививку при противопоказаниях? Так пускай правительство за плохо подметенный двор отвечает? [мат], сплошные инфантилы, жопу плохо вытер - правительство виновато.
Сейчас сильные мира сего озабочены перенаселением планеты, и делают все возможное для коррекции в меньшую сторону. И это не конспирология. Просто погуглите о чем говорят периодически в сми и вы сами все поймете. Забавно то, что "они" говорят о том что количество бедных людей растет и растет не смотря на болезни и нищету. Так что выводы делайте сами. Здоровые люди никому сейчас особо не нужны, вы наивно полагаете что о нас "заботятся" и хотят чтобы мы жили долго и счастливо... как бы не так. В идеале человек должен умереть сразу как достигнет нетрудоспособного возраста. А в течение жизни просто работать и не задавать вопросов, и самое главное веру в заботу государства о нем и его здоровье, чтобы не происходило вокруг.
Опять этот бред про прививки! Блин да откуда вы беретесь? Правильно тут уже написали, фотки поимки особо-опасного преступника. Теперь я еще больше уверен что это какая-то навязчивая пропаганда! И хорошего от нее не жди
Удивительный вопрос следует не следует .? Ну давайте убивать слабых детей .Или оставлять у родителей идиотов которые за бутылку могут продать ребенка на органы .
Удивляюсь коментам конченых истеричек: -"отобрать у них детей!!!!" отобрать??? отобрать куда??? вы возьмете их себе? или кто о них будет заботиться? а ваша семья подходит для приемных детей? ааааа, вы не хотите себе чужих детей. пиз..ёж для хайпа.
Ну выходишь из ванной. Тебя спецназ Ф.С.Б. хватает.С криками: лежать мордой в пол.Руки сука чтоб я их видел.Где дети сука.Где дети,получаешь ботинком по почкам.Тебя бьют шокером,где дети сука.Еще разочек прикладом по спине.Ты еще с полным ртом зубов пытаешься сказать , что они на лето у бабушки.Тебя дубинкой по зубам,ты сука прививки детям сделал....Да классная картина по любому
240 комментариев
6 лет назад
А если родители решат морить детей голодом? Норм пзданула, оказывается не только российские политики куйню несут :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- Имеет ли право государство вмешиваться в дела семьи когда его не просят. Вопрос обоюдоострый и слезинками ребёнка, щеночка и котика не ограничивается.
- Имеет ли право государство, решать кому воспитывать детей, а кому нет.
А уж как там красиво-некрасиво отрабатывал спецназ и что он мог-не мог- дело десятое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Сегодня они прибегут спасать детей, завтра начнут контролировать кто куда на горшок ходит. и реагировать на сигналы озабоченных граждан.
Отсюда и вопрос - а где граница? Я понимаю, что это всё по закону, но законы можно напринимать такие что уши в трубку завернутся. Далеко за примерами ходить не нужно. И все, разумеется с благими намерениями.
При этом всё будет чисто на компетенции чиновников и тех, кого они привлекут к оценке. А это для общества опасно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1) почему вакцинация в России осуществлялась зарубежными препаратами, которые даже не проверялись (где же нац.безопасность Страны) и как следствие мы сейчас черпаем полной мерой от повального бесплодия среди молодежи до различных хронических заболеваний
2) какова ответственность Государства в случае побочных эффектов в результате вакцинации?
её нет! Вы на себя берете риски при вакцинации
3) как получается, что мед.препараты, относящиеся к группе нац.бесопасности Государства, закупаются за границей и не производятся в России?
Нет никаких проблем создать препараты первой необходимости в собственной Стране..просто это БИЗНЕС!!!
4) почему препараты, которые запрещают в Европе и Америке, у нас запрещают в последнюю очередь? это тоже БИЗНЕС!!!
Почему мы отказываемся от вакцинации? Потому что видим, что это БИЗНЕС, а не забота о нашем здоровье. Если ситуация сейчас другая - найдите в себе мужество(Это к Правительству обращение) сказать, что раньше мы вели себя некорректно по отношению к населению, но сейчас все изменилось и Правительство готово нести ответственность за это!
Как думаете, это будет?)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Так почему Вы решили, что если прививки заграничные то они по любому бесполезные? Вы же понятия не имеете какие ставили Вам? Как-то так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Какая ответственность правительства? За то, что врач плохо ребенка осмотрел и сделал прививку при противопоказаниях? Так пускай правительство за плохо подметенный двор отвечает?
[мат], сплошные инфантилы, жопу плохо вытер - правительство виновато.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А чего автор тогда возбудтился?
Вот такие дегенераты как автор - убеждают антипрививочников в своей правоте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена