То есть доказательств "царского" появления буденовки нет никаких, кроме более поздних мемуаров эмигрантов. Но очень хочется, чтобы буденовка была "царской"
С другой стороны, есть доказательства ее создания именно для РККА все тем же Васнецовым. Но очень не хочется, чтобы это было так.
Тут упоминание богатырки в 1915-1917 должно быть. А личные домыслы о том, чего хотел или не хотел Троцкий - это не доказательство.
А насчет "короткой" эксплуатации буденовки... 20 лет - это много. За это время в РККА сменилось три варианта знаков различия, пару вариантов шинели.... Каска "халхинголка" вообще прожила 4 года - с 1936 по 1940. И что, ее тоже при царе для парада выдумали?
То есть доказательств "царского" появления буденовки нет никаких, кроме более поздних мемуаров эмигрантов. Но очень хочется, чтобы буденовка была "царской" С другой стороны, есть доказательства ее создания именно для РККА все тем же Васнецовым. Но очень не хочется, чтобы это было так. Тут упоминание богатырки в 1915-1917 должно быть. А личные домыслы о том, чего хотел или не хотел Троцкий - это не доказательство.
А насчет "короткой" эксплуатации буденовки... 20 лет - это мног
1 комментарий
6 лет назад
С другой стороны, есть доказательства ее создания именно для РККА все тем же Васнецовым. Но очень не хочется, чтобы это было так.
Тут упоминание богатырки в 1915-1917 должно быть. А личные домыслы о том, чего хотел или не хотел Троцкий - это не доказательство.
А насчет "короткой" эксплуатации буденовки... 20 лет - это мног
Удалить комментарий?
Удалить Отмена