Чтобы сделать прорыв в биологии нужно в первую очередь сделать прорыв в информатике, ИИ, и в т.ч. в компьютерном зрении.
Прорывов уже не предвитится, и дальше будет упорная работа.

Не бывает так как вы хотите чтобы развивать одно направление.

Развивая космическую программу мы развиваем машиностроение, появяются новые станки, новые способы обработки, новое программное обеспечение, новые двигатели в наших машинах, прокачиваются программисты которые потом передают опыт будущим поколениям, которые дальше могут выбрать и путь биологии.
Создать ракету, создать мост, построить небоскреб.
Казалось бы такие разные задачи?
Но если разобраться то там на 70% одинаковые вызовы перед людьми.
Расчет прочности, новые материалы, школа проектирования, подходы к контролю качества, разработка ПО.

Да полно примеров в истории:
Делали радары, получили микроволновку.
Делали горшки для пальм, получили железобетон.
Делали пластик для оптических прицелов, получили суперклей.
Исследовали фреон, для улучшения работы морозильных камер, получили тефлон.

С вечной жизнью проблема в первую очередь с перенаселением, нет смысла в вечной жизни пока мы привязаны к земле.
Давать ее только избранным? Ничем хорошим это не кончится.
На эту тему много фантастики написано и почти все произведения являются антиутопиями.
Что касается продолжительности жизни и конкретно Джобса, то можно предположить что он не занимался своим здоровьем, а когда занялся то было поздно. Как говориться "Поздно пить боржоми..."

Старение и смерть это главная движущая сила человечества, а вы хотите ее уничтожить.

Да и зачем обществу вечная жизнь?
Конкретно индивидуму (вам, мне) понятно зачем, жить и наслаждаться жизнью, получать от жизни удовольствие. Но обществу в целом какая польза будет от вашей конкретной вечной жизни?

Еще добавлю.
Вам вероятно кажется что вы живете плохо от того что деньги тратятся на космическую программу.

Но это не так.

Денег хватает на все, а живете вы плохо потому что наше общество устроено крайне несправедливо и не эффективно. Я думаю вы и сами видите примеры когда одним людям выгодно чтобы другие жили плохо, и при этом наличие / отсутствие космической программы тут не причем.

Чтобы жить дольше и лучше в первую очередь нужно решать проблемы лежащие в области гуманитарных наук. Технические науки на текущий момент уже достигли того уровня который может обеспечить высокое качество жизни.

Это всё в теории. Есть и обратные примеры, посмотрите на распространённость аллергии, например на бронхиальную астму, на онкологию, на возраст, в котором начинают проявляться хронические заболевания и т.д. это всё расплата за прогресс, который рвётся вперёд без оглядки назад. Развитие технологий работает в обе стороны, как на человека так и против, и всегда надо помнить, что плоды прогресса пожинают единицы, чтобы продавать остальным, а весь мусор, грязь и отходы от него мы получаем бесплатно и в обязательном порядке.

Жизнь должна быть не обязательно вечная, она должна быть здоровая и счастливая.

Вы сначала говорили что прогресс идет не в том направлении, космос не нужеен, телескопы не нужны.

Теперь мы плавно перешли к тому что прогресс нужно остановить?

"плоды прогресса пожинают единицы, чтобы продавать остальным, а весь мусор, грязь и отходы от него мы получаем бесплатно"

Или вы как то по другому представляете себе решение этой проблемы?

Я еще в первом сообщении написал вам что проблема не в техническом прогрессе.

Вы пишите что прогресс нужно остановить т.к. плоды пожинают единцы а мусор достается всем, я не согласен с этим.
Пока прогресс используют единицы он не наносит урона окружающей среде.
Это как с ДВС пока у вас 200-300 ДВС то это никак не влияет на жизнь. Когда у вас в городе 2 000 000 ДВС то конечно влияет и вызывает болезни.
Но можем ли мы тогда говорить что "пользуются единцы" если в реальности их 2 000 000.

Вообще дискусия уходит в сторону.

Вы сначала предъявили что "занимаются не тем, лучше бы занимались другим".
Я вам привел примеры что другим заниматься не нужно, оно уже есть и того что есть достаточно, дальше претензии не к науке.

А теперь мы пришли к тому что прогресс вообще не нужен и вреден.

Вы пишите:

"Жизнь должна быть не обязательно вечная, она должна быть здоровая и счастливая. "

Здоровая - тут вас действительно технические науки могут помочь уже сейчас. Любую аллергию можно вылечить (технически все для этого есть). Онкологию на ранних стадиях тоже лечат, достаточно раз в 3 месяца проверяться, а не идти к врачу когда при кашле на платке остается кровь.

А вот насчет "счастливо" это вам не к технологиям нужно, технологии не сделают никого счастливыми.

Вы писали:

"...чтобы достичь высот - нельзя распыляться, вся космическая программа сейчас просто не нужна, так как общество ещё настолько примитивно, что не в состоянии применить и даже закрепить результат. То же самое вбухивание средств в развитие военной техники, это путь в никуда.
"
Но оказалось что проблема не в этом?

Вбухивание средств в развитие военной техники идет на развитие накуки, космическая программа маска дает нам инженеров которые потом будут строить мосты и возводить небоскребы, рыть туннели, создавать и совершенствовать электромобили.

Если завтра Маск закроет все свои исследования ракет, ребята перестанут изучать черные дыры, то ваша жизнь и жизнь общества не изменится, никто не станет здоровее и счастливее.

Я так понимаю мы в итоге пришли к одному:
"общество ещё настолько примитивно, что не в состоянии "

Не понимаю только причем тут технари и прогресс.

Вы меня не понимаете :)