работал админом в супермаркете. за год работы пропала вера в человечество))). из всех воришек может только человек 5 наркоши, алкаши. а в основном воруют "приличные люди". ну и естественно дети и пенсионеры. чаще не из-за нужды воруют. а просто так, ради развлечения
У нас есть магазин в городе, у него дверь на защелке-стопоре. Т.е ты зашел, и потом когда соберешься выйти, то сразу не откроешь дверь. Надо на себя и от себя ))) Короче столько позорников было поймано. Их рожи надо было видеть просто ))))
Ну на неё можно в суд подать,она не опер чтобы снимать расследование,а обычное частное лицо и снимать без разрешение не имеет право и тем более выкладывать в сети
вот откуда вы беретесь а? нельзя снимать тебя без разрешения, когда ты дома у себя находишься. Как только ты вышел из дома, ты находишься в общественном месте. ВСЁ! никому твое разрешение на йух не нужно
Нет, вы не совсем правы. Почитайте ст. 152.2 ГК РФ. Критерием является не нахождение лица в общественном месте, съемка возможна без согласия только тогда, когда не идет обсуждение частной жизни.
Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не имеет значение где запись ведется, если человек сообщает вам личные сведения, а вы их без его согласия записываете на диктофон или камеру, то это все равно потенциально может повлечь последствия вплоть до уголовных. Почитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 там нет ничего про место сбора информации. Квалифицирующий признак это сбор и распространение информации о частной жизни без согласия гражданина.
Вы путаете со съемкой в публичных местах. Тогда согласие не требуется если попавший в объектив гражданин не является объектом съемки.
Вот что об этом говорится в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25:
"Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ)".
84 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не имеет значение где запись ведется, если человек сообщает вам личные сведения, а вы их без его согласия записываете на диктофон или камеру, то это все равно потенциально может повлечь последствия вплоть до уголовных. Почитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 там нет ничего про место сбора информации. Квалифицирующий признак это сбор и распространение информации о частной жизни без согласия гражданина.
Вы путаете со съемкой в публичных местах. Тогда согласие не требуется если попавший в объектив гражданин не является объектом съемки.
Вот что об этом говорится в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25:
"Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ)".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена