Я не спец в этих вопросах , у меня такой вопрос , почему не используют наработки Бурана , Челенджера . Я понимаю дороже , но с учётом современных технологий могли бы как то поработать над этим . Хотя может и работают , но мы не в курсе .
будут ещё. Например в американской SLS используют двигатели и ускорители от Шаттлов, а "ракетоплан" Dream Chaser будет в следующем году на МКС грузы возить.
Вообще то нет. По планам - максимум 1-2 полёта в год - в сравнении с 7-8 полётами Спейс-Шаттла. Основная причина появления Бурана - желание наших военных иметь "не хуже чем у американцев". Сегодня уже начинает преобладать мнение, что полутораступенчатые космопланы с внешним топливным баком - это тупиковая ветвь эволюции космонавтики. Красивая и эффектная да, но и крайне опасная: из 135 полётов шаттлов, 2 оказались фатальными именно в связи с проблемами с внешним топливным баком. Схожая архитектура системы Энергия-Буран, в случае её полноценной эксплуатации, скорее всего привела бы к схожим результатам.
если проблема в двигателе (что странно, учитывая что их уже несколько лет подряд тестируют) то относительно быстро, но если проблема в дизайне самой капсулы... то нужно будет переделывать вообще всё, это может и на пару лет затянутся. В наилучшем варианте 3-6 месяцев. минимум.
это да, но НАСА может насторожить то, что капсула развалилась (судя по видео) хотя двигатели находятся в бронированных нишах и взрыв не должен был разрушить капсулу... Если НАСА затребует редизайн с выносом САС за пределы капсулы, или переделку самих ниш, это может затянуть весь проект.
В сухом остатке:
- единственный летавший корабль уничтожен;
- условный экипаж "погиб";
- НАСА вряд ли подпишется в текущем году на пилотируемый полёт на "Драконе" в этом году;
- Если бы эта дура долбанула когда была пристыкована в марте к МКС, погибла бы станция.
Эээ... Так одна из фишек "Дракона" как раз и состояла в том, что он многоразовый. Это что же получается - испил морской водицы и в морг? Несколько накладно на мой взгляд.
в мокром остатке
- да
- нет (экипаж при статичном прожиге не находится в корабле)
- 50/50 зависит от результатов расследования
- нет, т.к. эти двигатели вообще не должны включатся на протяжении всей миссии.
по п.2 - кавычки не просто так естественно живого экипажа там не было. Может Рипли была?
по п.3 - как говориться "запомним этот твит"
по п.4 - да, в штатном режиме. Но это же система аварийного спасения, а не система гарантированного умерщвления.
ахахаха )))) бесконечно радуют комментаторы на фишках:
- взорвалась российская ракета: все разворовали, Рогозин мразь, ничего хорошего нет
- взорвалась ракета Маска или США: ну бывает, это эксперименты, все норм
Союз не взрывался, это так, для справки. Случись взрыв, всё могло бы окончится гораздо печальней.
А по поводу Фишер, она попросту понимала, что Шаттл - единственный космический пилотируемый аппарат США, и летать попросту не на чем.
Я тысячу раз по крыльцу своего дома спускался, отработано годами. Но недавно почему-то нога подвернулась и упал.
Хоть как отрабатывай и контролируй - сто процентов гарантии никогда не будет. И самолёты, десятилетиями отработанные и с общим временем полетов в миллион раз больше, чем у ракет - иногда разбиваются.
А Дракон, что бы вы говорили - еще не скоро полетит с людьми на борту.
165 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Союз тоже потерпел две катастрофы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- единственный летавший корабль уничтожен;
- условный экипаж "погиб";
- НАСА вряд ли подпишется в текущем году на пилотируемый полёт на "Драконе" в этом году;
- Если бы эта дура долбанула когда была пристыкована в марте к МКС, погибла бы станция.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Повтрное использование кк с экипажем не планируется.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это испытание.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- да
- нет (экипаж при статичном прожиге не находится в корабле)
- 50/50 зависит от результатов расследования
- нет, т.к. эти двигатели вообще не должны включатся на протяжении всей миссии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
по п.3 - как говориться "запомним этот твит"
по п.4 - да, в штатном режиме. Но это же система аварийного спасения, а не система гарантированного умерщвления.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- взорвалась российская ракета: все разворовали, Рогозин мразь, ничего хорошего нет
- взорвалась ракета Маска или США: ну бывает, это эксперименты, все норм
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Весло то что аварию отработанной десятилетиями ракеты выставляют победой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А по поводу Фишер, она попросту понимала, что Шаттл - единственный космический пилотируемый аппарат США, и летать попросту не на чем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Хоть как отрабатывай и контролируй - сто процентов гарантии никогда не будет. И самолёты, десятилетиями отработанные и с общим временем полетов в миллион раз больше, чем у ракет - иногда разбиваются.
А Дракон, что бы вы говорили - еще не скоро полетит с людьми на борту.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена