Аналогия не совсем подходящая. Из автобуса можно выйти и пересесть на другой. Я бы здесь подобрал другую. Например самолет. Когда пилот не в дугу и у него случился эпилептический припадок. И пассажирам никуда не деться. Понимаешь, даже если где-то в самолете есть пассажир с навыками управления самолетом, то во время припадка он сидел в туалете. А рядом оказалась эта девчушка. И всем этим "политикам", которые считают себя звездой при таких раскладах стоило бы её подпереть, а не обозвать. При правильном подходе, такие умные политики через непродолжительный отрезок времени получат всю полноту власти с минимальной ответственностью - ибо зиц-председатель уже есть. Но это не про реальную жизнь. У нас даже думать политики не собираются.
Не спорю.
Но наша беседа запустилась не из-за того, выйдет ли из нее толк и что для этого должны сделать остальные политики в таком случае (о чем ты сейчас пишешь).
Спор начался с моей фразы "где он тут не прав (в сути ее характеристики)?"
И? Где же?:)
Дыг я ж ответил. :) В самой формулировке. Если бы фраза была типа "Прискорбно осознавать, что уровень доверия к человеку, не готовому к такой работе, оказался выше ,чем к кому бы то ни было." То звучало бы корректнее, политичнее. Он высказал бы то же самое мнение, но при этом не упал бы до прямых оскорблений, и оставил бы себе гораздо больше пространства для манёвра.
Прав
Но саму суть его слов это не меняет - молодая баба без образования и абсолютно без опыта назначена/выбрана принимать решения, от которых зависит куча народа.
По сути, конечно :).
Только если смотреть все смыслы, то его послание разбивается на:
1. Я злой потому что проиграл.
2. Я завидую победителю.
3. Я её презираю (малолетка).
4. Вы все дебилы (вы выбрали малолетку).
5. Она не сможет.
Суть текста в 5 пункте, но за первыми 4 её и не видно.
Впрочем свою трактовку не навязываю. Просто показываю, что у меня она такова, а значит и другие люди могут трактовать так же.
Бывший полковник ФСБ. Притом бывшим он стал с обнулением выслуги на госслужбе. При том настолько горячий борез за государевы интересы, что плотнос сплелся с местными "авторитетными бизнесменами из 90-х".
101 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
===========
Я не утверждаю, что он - белый и пушистый, но где он тут не прав?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но наша беседа запустилась не из-за того, выйдет ли из нее толк и что для этого должны сделать остальные политики в таком случае (о чем ты сейчас пишешь).
Спор начался с моей фразы "где он тут не прав (в сути ее характеристики)?"
И? Где же?:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но саму суть его слов это не меняет - молодая баба без образования и абсолютно без опыта назначена/выбрана принимать решения, от которых зависит куча народа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Только если смотреть все смыслы, то его послание разбивается на:
1. Я злой потому что проиграл.
2. Я завидую победителю.
3. Я её презираю (малолетка).
4. Вы все дебилы (вы выбрали малолетку).
5. Она не сможет.
Суть текста в 5 пункте, но за первыми 4 её и не видно.
Впрочем свою трактовку не навязываю. Просто показываю, что у меня она такова, а значит и другие люди могут трактовать так же.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена