Дело в том, что единственный револьвер, который может использоваться с глушителем - это Наган. На других револьверах глушители бесполезны. Особенности конструкции Нагана.
У глушителя Брамит два автора, а не один; два брата ИГ и ВГ Митины. Брамит и расшифровывается - Братья Митины.
не очень понял причем тут вал и револьвер, ВАЛ оружие специфическое, а пистолет это пистолет, характер назначения, калибр, автоматический огонь, смена магазинов, автор ты какую дурь глушил?!
Дима,автор этой статьи Андрей Уланов, грамотный мужик,пишущий про историю оружия и ВОВ.
Давайте,вы после шашлыков и водки отойдете и статью на трезвую голову перечитаете,потом напишете конкретно что вас не устраивает.
Статья хорошая, интересная. Но не понятна агрессия на комплекс Вал, проходящая красной нитью через канву статьи: "Вал - дерьмо, а Брамит - вещь!". Вал является продолжением (следствием?) дальнейших работ в разработке бесшумного стрелкового оружия. Потому минус. Как все-таки легко испортить впечатление от хорошей статьи, хреновым названием.
а вы точно все так прочитали? " ВАЛ" никоим образом не сравнивается с ПП. Вообще говорится как реализована задача по обеспечению бесшумной стрельбы с помощью дозвукового патрона(реализация:гильза 7,62х25 пуля от 7,62х54) с тяжелой пулей во времена ВОВ. Где вам почудилось что "ВАЛ-дерьмо"?
Чтото ктото изобретал, но это не точно, схем и фотографий нет, но он похож на чтото, выпускать его не стали, потому что было не до того, ТТХ были так себе, беззвучности не добились, но 3 доски пробивал, впоследствии изобрели ВАЛ, который и встал на вооружение. Но оружие было огого какое. Но никто его не видел, кроме братьев оружейников. Вот такая вот статья.
-"что то" было привезено на стрелковый полигон ГАУ и отстреляно,по результатам был написан отчет.
-Ваша фраза "Но никто его не видел, кроме братьев оружейников." исключает вышенаписанное вами же. Кстати в статье есть описание, если человек технически грамотен,то по описанию может представить конструкцию данного девайса, ибо устройство ПП середины ХХ века достаточно простое.
-Можете напрямую обратиться к автору статьи и высказать свое "ФУ".
Етить твою ма ь, вы заэбали разводить срач... проффесура гребаная.. хочешь быть прав звездуй в Академию наук и там с пеной или пенисом у рта доказывай свою правоту... а здесь "фишки", здесь именно место сборища ДИВАННЫХ экспертов... нас тут нее.б.ет как точно называется сорт говна о котором ты тут с усрачкой споришь... револьвер тебе в зад и патроны в уши...
Видимо это: "Но во всем мире считают, что это разные вещи, а не одна в категории другой"
и видимо, военная энциклопедия говорит иначе. Т.к. револьвер это выделенная (в силу особенностей устройства механизма) категория личного стрелкового оружия, обозначенного общим названием - пистолеты.
ак как кремнёвый пистолет был однозарядным, то делались различные попытки увеличить скорострельность пистолета. Это приводило к появлению двуствольных и даже многоствольных образцов. Уже в XVI веке был изобретён револьвер (то есть пистолет с барабаном один из первых образцов русской работы начала XVII века хранится в Оружейной палате).https://ru.wikipedia.org/wiki/Пистолетhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пистолет
я не спорю, я тебе говорю и обосновываю свои доводы в отличие от...
Общее название гласит "пистолеты и револьверы", кстати, упоротый мой друк. Именно это написано на приложенных мною обложках энциклопедий, именно это написано в онлайн-энциклопедии очень серьезного историка-оружейника Максима Попенкера https://modernfirearms.net/ru/pistolety-i-revolvery/https://modernfirearms.net/ru/pistolety-i-revolvery/
Еще ни один е#лан, который держит оборону тупизны и упертости, не привел ни одного вменяемого обоснования своей точки зрения. Каждое "но" тупо звучит, как "я так считаю, поэтому это правильно".
ты у нас такой дурак по субботам али как? ДЛЯ ОСОБО ТУПЫХ ПОВТОРЯЮ:
. проффесура гребаная.. хочешь быть прав? звездуй в Академию наук и там с пеной или пенисом у рта доказывай свою правоту... а здесь "фишки", здесь именно место сборища ДИВАННЫХ экспертов... нас тут нее.б.ет как точно называется сорт говна о котором ты тут с усрачкой споришь... револьвер тебе в зад и патроны в уши.
ФЕРШТЕЙН?
49 комментариев
6 лет назад
У глушителя Брамит два автора, а не один; два брата ИГ и ВГ Митины. Брамит и расшифровывается - Братья Митины.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Давайте,вы после шашлыков и водки отойдете и статью на трезвую голову перечитаете,потом напишете конкретно что вас не устраивает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
-Ваша фраза "Но никто его не видел, кроме братьев оружейников." исключает вышенаписанное вами же. Кстати в статье есть описание, если человек технически грамотен,то по описанию может представить конструкцию данного девайса, ибо устройство ПП середины ХХ века достаточно простое.
-Можете напрямую обратиться к автору статьи и высказать свое "ФУ".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
и видимо, военная энциклопедия говорит иначе. Т.к. револьвер это выделенная (в силу особенностей устройства механизма) категория личного стрелкового оружия, обозначенного общим названием - пистолеты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Общее название гласит "пистолеты и револьверы", кстати, упоротый мой друк. Именно это написано на приложенных мною обложках энциклопедий, именно это написано в онлайн-энциклопедии очень серьезного историка-оружейника Максима Попенкера https://modernfirearms.net/ru/pistolety-i-revolvery/https://modernfirearms.net/ru/pistolety-i-revolvery/
Еще ни один е#лан, который держит оборону тупизны и упертости, не привел ни одного вменяемого обоснования своей точки зрения. Каждое "но" тупо звучит, как "я так считаю, поэтому это правильно".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
. проффесура гребаная.. хочешь быть прав? звездуй в Академию наук и там с пеной или пенисом у рта доказывай свою правоту... а здесь "фишки", здесь именно место сборища ДИВАННЫХ экспертов... нас тут нее.б.ет как точно называется сорт говна о котором ты тут с усрачкой споришь... револьвер тебе в зад и патроны в уши.
ФЕРШТЕЙН?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена