А почему-бы не использовать оптопару в которой уже встроен детектор нуля?
А травить что хлорным железом, что перекись водорода + лимонная кислота, практически одинаково. Второй вариант в некоторых случаях даже быстрее и с лучшим результатом получается.
У перекиси с лимонкой есть недостаток: при травлении на поверхности платы собираются пузырьки, которые замедляют реакцию. Приходится либо постоянно перемешивать раствор, либо смахивать пузырьки мягкой кисточкой. А выделяющийся газ сильно раздражает глаза, по крайней мере у меня резь начинается моментально, приходится плавательные очки надевать. Реакционная способность раствора тоже невелика, "садится" он гораздо быстрее, чем тот же объём раствора хлорного железа. Но есть и плюсы: доступность реактивов и немаркость раствора.
А по качеству травления да, что хлорное железо, что перекись -- принципиальной разницы нет. ЛУТ с новой мелованой бумаги + картридж фабричной заправки вполне дают ширину дорожки в 0,3 мм, а большего для самоделок и не надо.
15 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А травить что хлорным железом, что перекись водорода + лимонная кислота, практически одинаково. Второй вариант в некоторых случаях даже быстрее и с лучшим результатом получается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А по качеству травления да, что хлорное железо, что перекись -- принципиальной разницы нет. ЛУТ с новой мелованой бумаги + картридж фабричной заправки вполне дают ширину дорожки в 0,3 мм, а большего для самоделок и не надо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена