1.А, понял, спасибо!
2. А как вы умение готовить с количеством приборов связываете?

Дедуктивный метод! Тут стоит оговориться, что вопрос не просто в умении, а постоянном использовании данного навыка. Во первых, приготовление разнообразных блюд подразумевает наличие как минимум минимального набора посуды, сковороды, хотя бы одного хорошего ножа, лопатки, и половника. В идеале, еще несколько приборов. На этом фоне, несколько тарелок и наборов столовых приборов уже не выделяются, но, конечно, это еще не гарантирует их наличия.

С другой стороны, приготовление одной порции еды зачастую неэффективно, а в некоторых случаях, просто невозможно. Поэтому, у холостого человека который готовит для себя, всегда есть хоть какой-то запас свежеприготовленной еды. Так или иначе, в какой-то момент это пересекается с присутствием гостей. И тут, без наличия сервиза, возникает облом. Даже пельмени сваренные в чайнике, можно, в тяжелый момент, есть спичками. (Есть студенческий опыт.) Но Вы можете себе представить как будут гости есть домашнюю отбивную с картофельным пюре без ножа и вилки? Конечно, есть множество холостяков, которые тут же достанут пачку бумажных тарелок и пачку пластмассовых вилок. Но у таких людей, как правило, нет даже одного столового набора, так как в такой системе, это лишнее мытье посуды.

И так, мы приходим к заключению, что статистический холостяк, имеющий ровно один столовый набор, готовить либо не умеет, либо не любит, либо у него просто нет на это времени.

Ну и конечно, у любого правила есть исключения его подтверждающие.

*KSquared достает трубку и медленно и задумчиво надувает из нее мыльный пузырь.*

Огромное спасибо за столь развёрнутый ответ!
Соглашусь, ваши доводы вполне логичны и убедительны. Просто я изначально рассуждал несколько иначе.:) Я думал, что на фото был, так сказать, дежурный, каждодневный ящик, в котором вполне может находиться по одной-две вилки и ложки. Но я вовсе не отрицал при этом наличие где-то в "закромах" полноценного сервиза для гостей.
Но вот с вашим выводом "что статистический холостяк, имеющий ровно один столовый набор, готовить либо не умеет, либо не любит, либо у него просто нет на это времени" всё же не соглашусь. Разве не может человек мастерски готовить, но живёт один, гости к нему не ходят, и в быту его полностью устраивает минимализм во всём?
П.С. Не придираюсь, но слово "итак" пишется слитно.

В принципе, согласен. Может такое быть. Мне кажется, таких людей, все же, меньше, но изначально, я был слишком категоричен.

И всегда благодарен за исправления. В школе, откровенно клал на уроки Русского. Тогда, казалось совершенно бессмысленной тратой времени, а сейчас, нагонять упущенное получается очень медленно. Науки это прекрасно, но все-таки, хочется еще и грамотно писать.

Большое спасибо! Всегда приятно пообщаться с адекватным человеком.
Если возникнут вопросы с русским, задавайте их прямо в этой теме. Всегда помогу, чем могу.

Я не про абстрактного человека я только про себя.В том-то и дело что годы идут.Зачем если один в браке не счастлив это тянуть всю жизнь?
Жизнь одна и ошибки молодости иногда надо исправлять.)В данном примере так это еще и доставляет не поддельное удовольствие.

Что за бред.Что значит искать?Это что вещь,которую потерял.Да и кстати по поводу выбора.Что может быть важнее,чем счастье двоих любящих людей?Сколько времени на это можно потратить из жизни?

Я бы не сказал, что прям заипись.
Всё ж таки "ту самую" хочется. Да и детей.