интересная дилемма, здесь и сейчас я бы спасал своих 3-х детей, попробую объяснить для себя

1. Сократ жил более 2 тыс. лет назад, детская смертность очень высокая, и до начало-середины прошлого века взрослый человек считался социально ценнее чем ребенок (в современном мире детей стало меньше в "цивилизованных странах" а взрослых больше, вот и ценность детей выше). Сократ сравнивает индивидуальное(ты растишь ребенка/детей, воспитываешь его, он - твой и терять его жалко, ты его любишь) с долгосрочным общественным (молодая жена нарожает еще детей воинов/ремесленников/и т.п.) для того времени осознанный(не инстинктивный) выбор Сократа очевиден.

2. Старик выбирает жену - его выбор сформирован его нынешним здесь и сейчас - дети разъехались, остался с женой (может это выдуманная история с мнением деда))) сколько у нас разводов, а из оставшихся сколько реально счастливы в браке, а не просто по привычке доживают? Так что просто деду и его жене повезло друг с другом)))

3. Спасение детенышей - в животном мире это основной инстинкт(родительский) и этот инстинкт позволил выжить тому виду который его использует, человек в экстренных ситуациях пользуется инстинктами и ответ про спасения ребенка так же инстинктивен, Сократ - умничает и пытается сознанием задавить этот инстинкт, так можно до рассуждаться до того, что вообще зачем лезть в огонь спасать кого-то, ведь можно обжечься!

картинка про место психологии ))