Фигушки, ты сгореть не пробовал. Это чертовски больно, мозг тебя не спрашивая, сам даст команду ногам бежать нахер и побыстрее, так что, при наличии выхода - не сгорел бы.
Фильм такой недавно вышел, прошлогодний вроде. Там чувак клонировал семейство после аварии. Интересно начинается кстати, но после середины фильмец переходит в категорию "бюджет урезали"
Вопрос то из жанра компьютерной игры в стиле "стратегия" где нужно как можно быстрее "размножить" свое население или все таки вопрос из жизни? Мы давным-давно избавились от проблемы вымирания человека, так что вопрос о том что "будет правильней" может быть снят сразу...
Покажи мне хоть 1 женщину, которая тебе потом скажет "молодец, ты меня спас, а я тебе еще нарожаю..."
Спасать ребенка - это родительский инстинкт. Философски, спасая ребенка, мы спасаем свой генофонд. С другой стороны, Сократ, безусловно прав - спасать надо жену ибо она может ещё детей нарожать... Но с другой стороны, практика показывает, что большинство пар распадается после потери ребенка. Ибо каждая сторона, так или иначе, обвиняет другую в потере ребенка... в особенности матери. Как кто то правильно написал, в критической ситуации спасать надо того, кого можно спасти. Принцип выживания... Если спасать того, кого нельзя спасти, то можно никого не спасти и самому умереть...
"Но с другой стороны, практика показывает, что большинство пар распадается после потери ребенка. Ибо каждая сторона, так или иначе, обвиняет другую в потере ребенка... в особенности матери. "
Это потому что стало принято так что брак это ради ребенка, отсюда и беды. А должно быть по другому, дети - как плод любви между мужчиной и женщиной, как говориться любовь познается в печали и радости, и с этой позиции потеря ребенка трагедия для семьи, но потеря самой семьи еще большая трагедия. Спросите своих бабушек и дедов сколько детей было у их дедов и бабушек и узнаете что в 19 веке с потерей одного двух детей мирились и не разводился никто из за этого.
Конечно вы правы, но уже не 19 век... В те времена детская смертность была чрезвычайно высока. Смерть одного ребенка была явлением нормальным. Да что говорить, около 50 процентов женщин умирало при родах... Сейчас не знаешь как одного нормально вырастить, выучить... В чём я с вами согласен, так это в том, что в идеале дети должны быть продуктом любви. Кстати, в 19 веке большее количество браков было не по любви а по договоренности. Не зря же говорят "слюбится - стерпится".
Было бы интересно посмотреть, кого на самом деле спас Сократ, когда в его доме случился пожар. Философствовать на площади - одно дело, а действовать в экстренной ситуации - совсем другое.
Согласен... если продолжить его логику, лучше никого не спасать - чтобы никто «не горевал» и завести новую семью... да и кто сказал, что Сократ - это истина??
типа вы должны организовать очередь для спасения по узкой лесенке. с большой долей вероятности спасутся не все.
тоже все выбирают сначала пропустить женщин и детей. а потом как этот сократ, объясняют что это самые медленные и слабые люди и пропустив их вперед можно очень сильно снизить общее количество выживших. потому как ползут они медленно, сверху помогать не смогут и т.п. и т.д.. А при альтернативном раскладе процент выживших будет выше, но среди них окажется мало женщин и детей.. ну и начинаются терки, кто бы и как.
По статистике, в 99% случаев говорят все одно, все типа в белом, все д"артаньяны, а на деле образуется паника и все лезут вперед любой ценой.
"- Что бы вынести, если, не дай Бог, пожар? Ржавь? - да ну ее! - всегда новой набрать можно. Миску новую? - тоже выдолбить можно. Стуло жалко немного, стуло еще давнишнее.
- Я бы стуло вынес, - сказал Бенедикт.
- Да?! - изумился Никита Иваныч. - Почему?!
- Матушкино."
Не знаю кто там каких детей выбирает , видимо мужья, которые жен не любят, а так терпят , у меня муж выбрал вынос жены. И я бы его выносила, а не ребенка. Ребенка еще сделать можно. Да это цинично , но готовый взрослый ценнее и ближе .
179 комментариев
6 лет назад
Нахрен жить после такого выбора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Покажи мне хоть 1 женщину, которая тебе потом скажет "молодец, ты меня спас, а я тебе еще нарожаю..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это потому что стало принято так что брак это ради ребенка, отсюда и беды. А должно быть по другому, дети - как плод любви между мужчиной и женщиной, как говориться любовь познается в печали и радости, и с этой позиции потеря ребенка трагедия для семьи, но потеря самой семьи еще большая трагедия. Спросите своих бабушек и дедов сколько детей было у их дедов и бабушек и узнаете что в 19 веке с потерей одного двух детей мирились и не разводился никто из за этого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
типа вы должны организовать очередь для спасения по узкой лесенке. с большой долей вероятности спасутся не все.
тоже все выбирают сначала пропустить женщин и детей. а потом как этот сократ, объясняют что это самые медленные и слабые люди и пропустив их вперед можно очень сильно снизить общее количество выживших. потому как ползут они медленно, сверху помогать не смогут и т.п. и т.д.. А при альтернативном раскладе процент выживших будет выше, но среди них окажется мало женщин и детей.. ну и начинаются терки, кто бы и как.
По статистике, в 99% случаев говорят все одно, все типа в белом, все д"артаньяны, а на деле образуется паника и все лезут вперед любой ценой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- Я бы стуло вынес, - сказал Бенедикт.
- Да?! - изумился Никита Иваныч. - Почему?!
- Матушкино."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена