даже миллисекунды на раздумия тратить не буду. Ребенка спасать!
Дело не в философии, рациональности (которую кстати можно придать ЛЮБОМУ поступку) или мудрости древних. Дети важнее всего!! Даже природа и инстинкты животных заточены на это. И если механизм работает в каком-то другом ключе, то это сбой.
Старичок-семьянин из поста рассуждает, как сраный эгоист. Очень сомневаюсь, что этот человек не выдуман автором. "Дети - оторванный ломоть"
ПРавильно муж рассуждал по-началу. Ребенок беззащитен, он в первую очередь требует помощи.
Только в одном случае нужно сначала спасать жену - если ситуация позволяет потом использовать ее для спасения детей.
Это инстинкты. Можно долго размышлять, делать логические выводы, но если, ни дай Бог конечно, случится - все будут спасать ребенка.
Вообще жутковатая статья после авиакатастрофы в Москве. Там некоторые спасали свой багаж.
Спасать нужно всех, не задумываясь кого ты любишь сильнее или кто тебе детей нарожает! В реальных критических ситуациях вряд ли будет выбор и время на раздумье.
Представляю, себе ситуацию... Влетаю в горящий дом, где ни черта не видно, дышать нечем. И... задумываюсь кого спасать. Если, жену то дальше по жизни бла-бла-бла... Если, ребенка то дальше по жизни бла-бла-бла...
Вообщем, все сгорели.
Во первых упаси Бог от такого выбора. А во вторых... сам погибай, а товарища выручай. Странные мысли приходят после таких вот катастроф. Что белая лошадь, что вишня эта, теперь самолет. Просто не могу представить что за ситуация может быть такая. Оба без сознания? Так дети легче, потом уж за женой вернусь. В сознании? Ногами перед собой жену толкать, сзади детей тащить. Как в фильмах в закрывающююся дверь проползать? Так вначале мелких выкинуть, затем жену, а уж сам как нибудь. Как можно оказаться в ситуации, что кого то спасаешь, кого то нет, а сам цел при этом остался? Держать две веревки в горах, на одной жена, на другой ребенок? Клроче это тема потрындеть. В каждой отдельной ситуации каждый сам для себя решит: спасать потомство, жену или не спасать никого, кроме себя и как после этого жить и родственникам в глаза смотреть.
Муж уперся и сказал, что спасет обоих, потому что вариант всегда есть.
А если следовать логике, то спасать надо ребенка, потому что я уже никого не рожу.
Но вообще никому не желаю оказаться перед таким выбором.
А тут все довольно просто - не только в Древней Греции, но и в Средневековье к детским жизням относились намного проще. Детей не оберегали как зеницу ока, медицина была в слабая, гигиена никакая, поэтому детская смертность была очень высока и к этому относились спокойно, как бы дико это ни звучало сейчас. Взрослый здоровый человек ценился гораздо дороже ребенка и, конечно, мнение "женщина нарожает еще кучу детей, а ребенок еще неизвестно выживет или нет" массово преобладало. Так что Сократ, если и действительно так говорил, мало чем отличался от среднестатистического жителя Европы вплоть до конца 19-го века.
Это напоминает задачу про стрелочника.
Представьте, что вы стрелочник. Несётся поезд без тормозов. Впереди дорога расходится на две линии, на одной стоит вагон с несколькими людьми, а на второй вагон с одним человеком. У стрелочника есть выбор куда переключить стрелку и выбор убить одного человека или несколько. Вроде выбор очевиден.
А, теперь чуть-чуть измените условие - в вагоне где один человек, этот человек ваш родственник.
179 комментариев
6 лет назад
Дело не в философии, рациональности (которую кстати можно придать ЛЮБОМУ поступку) или мудрости древних. Дети важнее всего!! Даже природа и инстинкты животных заточены на это. И если механизм работает в каком-то другом ключе, то это сбой.
Старичок-семьянин из поста рассуждает, как сраный эгоист. Очень сомневаюсь, что этот человек не выдуман автором. "Дети - оторванный ломоть"
ПРавильно муж рассуждал по-началу. Ребенок беззащитен, он в первую очередь требует помощи.
Только в одном случае нужно сначала спасать жену - если ситуация позволяет потом использовать ее для спасения детей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вообще жутковатая статья после авиакатастрофы в Москве. Там некоторые спасали свой багаж.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вообщем, все сгорели.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А если следовать логике, то спасать надо ребенка, потому что я уже никого не рожу.
Но вообще никому не желаю оказаться перед таким выбором.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Представьте, что вы стрелочник. Несётся поезд без тормозов. Впереди дорога расходится на две линии, на одной стоит вагон с несколькими людьми, а на второй вагон с одним человеком. У стрелочника есть выбор куда переключить стрелку и выбор убить одного человека или несколько. Вроде выбор очевиден.
А, теперь чуть-чуть измените условие - в вагоне где один человек, этот человек ваш родственник.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена