Это вытекает из фразы:
РЛЭ выпускает производитель, а рекомендации по пилотированию авиакомпания.
в РЛЭ просто не может быть такой рекомендации, а вот в инструкции авиакомпании может.
В инструкции АК есть какая-то эксплуатационная рекомендация, а в РЛЭ разработчкиа (производителя) ее нет, то это и есть противоречие.
Пример. применительный к данной ситуации можно?
Какие ограничения на эксплуатацию SSJ вносит РПП "Аэрофлота", которых не предусмотрено в РЛЭ "ГСС".
Мне в самом деле интеренсо.
Не изучал РЛЭ SSJ100. Пример, применительный к данной ситуации не приведу.
Но для понимания - в РЛЭ может быть написано, например, минимальный коэффициент сцепления 0,3, а в РПП напишут 0,35. В РЛЭ напишут "use proper level of automatization", а в РПП напишут "запрещается понижать степень автоматизации".
Это как пример, разумеется, сейчас полным ходом идёт штудирование комиссией и РПП и РЛЭ на соответствия как друг другу, так и другим документам. При подобных проверках можно встретить прямые противоречия даже внутри одного документа.
А я вот с какой стороны хочу взглянуть. Достаточно часто летал (пассажиром уж) на SSJ ничем особенно самолет не отличается от аналогичных импортных возраста лет 20. Дубовый гремящий пластик, салон собран кривовато, прямолинейный, без изысков дизайн. Всегда немного передергивало от мысли "что там внутри"? Каждый раз, когда при покупке билета, видел, что заявлен на рейс SSJ немного жалел, что не айрбас, которых в достатке у Аэрофлота. Но, конечно, брал билет и не выбирал неудобный рейс из-за этого. Теперь, наверное, буду, страшновато. Но я не об этом, я про летчиков. Я НЕ знаю, сильно ли они напортачили (и напортачили ли вообще). Например, замечание, про форточку кажется мне абсолютно вздорным. Ну какая "тяга"? Открыто горел авиационный керосин на бегущем по ВПП самолете. Куда уж сильнее "тягу"? Но, для сохранения лица, НЕ остановки полетов, продолжения вредительской программы производства ВСЕГДА в случае аварии SSJ великий соблазн сделать крайними экипаж. Ой, человеческий фактор. И вот летуны. Прекрасно знающие о проблемах этого самолета, в деталях и примерах, даже сейчас, по приказу садятся за его штурвал и летят. С прекрасным осознанием того (предметном), что могут не долететь, а главное, что будут, крайними. Выгонят без выходного пособия, а то и посадят. За чужие (возможно) коррупционные (возможно) преступления. Реально жалко их. Тупик.
737 Max самый новый самолет в списке, и уже их летает в два с половиной раза больше чем SSJ, и по статистике, каждый Боинг и Эйрбас летают втрое больше часов чем каждый Сухой каждый месяц. То есть, у 737 Max за два года часов налета почти в два раза больше чем у Сухих за 8, с теми же двумя крупными катастрофами. И это самолет который сейчас из за этого не летает по всему миру из за аварийности! Если сравнивать с предыдущим покалением 737 и любым современным Эйрбасам, у Сухого на часы полетов аварийность в ДЕСЯТКИ раз хуже. Просто их всего было продано около 150и, и летает на данный момент гораздо меньше. Поэтому, в абсолютном числе, аварий пока мало.
737 Max не летает из за аврийности. При статистике почти в два раза лучше Сухого. А сухие, как раз, продолжают летать. И хорошо, что мало.
А аргумент, что новый самолет, спроэктированный с современными технологиями, опытом, и прямой консультации инженеров Боинга, нельзя сравнивать с самолетами спроектированными на ватмане 35-50 лет назад, просто расстраивает. Но даже если мы его принемаем, тот же А320 в первые 8 лет налетал во много раз больше часов. Говорить, что 2 аварии в обоих случаях это одно и тоже, это просто ложь.
Сколько людей убил 737МАХ и сколько Сухой?
Почему производитель позволил эксплуатацию типа в 2018 и 2019 гг., если о критической проблеме с ПО знал с 2017 г. ?
Я читаю всегда внимательно. И вижу то, что написано.
С первого раза без электроники посадить не сумел. - это высказан факт.
Можно научиться, но это сложно, особенно для гражданского. - оценочное суждение. Скорее даже неприкрытый троллинг.
Но, если фантазировать, то можно предположить, что пилоты SSJ получают допуск к пилотированию этого типа умея летать на нем только в самых простых режимах.
Писали что максимально допустимый вес был превышен. значит и скорость посадки тоже была превышена. - direct law + нервы. могло случится всякое. вот похоже и случилось
Эта катострова пройдет в сми под щнаком чемодана. я не знаю почему люди чемоданы несли. я не знаю что я бы делал на их месте. меня дико бесят пассажиры, которые тащут свои баулы в салон - вместо того чтоб их в багаз сдавать.
591 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
РЛЭ выпускает производитель, а рекомендации по пилотированию авиакомпания.
в РЛЭ просто не может быть такой рекомендации, а вот в инструкции авиакомпании может.
В инструкции АК есть какая-то эксплуатационная рекомендация, а в РЛЭ разработчкиа (производителя) ее нет, то это и есть противоречие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
дополнение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Какие ограничения на эксплуатацию SSJ вносит РПП "Аэрофлота", которых не предусмотрено в РЛЭ "ГСС".
Мне в самом деле интеренсо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но для понимания - в РЛЭ может быть написано, например, минимальный коэффициент сцепления 0,3, а в РПП напишут 0,35. В РЛЭ напишут "use proper level of automatization", а в РПП напишут "запрещается понижать степень автоматизации".
Это как пример, разумеется, сейчас полным ходом идёт штудирование комиссией и РПП и РЛЭ на соответствия как друг другу, так и другим документам. При подобных проверках можно встретить прямые противоречия даже внутри одного документа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
737 Max - это всего лишь модификация самолета, чья эксплуатация началась в 1968м году. Твой кэп.
> И это самолет который сейчас из за этого не летает по всему миру из за аварийности!
Сухой не летает во всем мире из-за проблем с поставкой запчастей и обслуживания! Никто никогда не жаловался на качество самолетов из эксплуатантов!
> Если сравнивать с предыдущим покалением 737 и любым современным Эйрбасам, у Сухого на часы полетов аварийность в ДЕСЯТКИ раз хуже
ЕЩЕ РАЗ - Сухой - модель новая, предыдущих модификаций не имеющая! Все современные Боинги и Эйрбасы - это доработки моделей, которым уже по 40-60 лет!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А аргумент, что новый самолет, спроэктированный с современными технологиями, опытом, и прямой консультации инженеров Боинга, нельзя сравнивать с самолетами спроектированными на ватмане 35-50 лет назад, просто расстраивает. Но даже если мы его принемаем, тот же А320 в первые 8 лет налетал во много раз больше часов. Говорить, что 2 аварии в обоих случаях это одно и тоже, это просто ложь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
То есть с 1988 по 1996й.
Во-вторых, я привел 2 аварии с жертвами. Всего их было, внезапно, больше. В том числе и по техническим проблемам.
Еще раз, очень медленно - ни один Сухой не разбился из-за проблем с самолетом. Хрена вам еще надо!?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Почему производитель позволил эксплуатацию типа в 2018 и 2019 гг., если о критической проблеме с ПО знал с 2017 г. ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
С первого раза без электроники посадить не сумел. - это высказан факт.
Можно научиться, но это сложно, особенно для гражданского. - оценочное суждение. Скорее даже неприкрытый троллинг.
Но, если фантазировать, то можно предположить, что пилоты SSJ получают допуск к пилотированию этого типа умея летать на нем только в самых простых режимах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
но так не умеют большие самолеты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В СЛО есть суперджеты
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не на пересказ слов Пескова, который пересказывает слова Путина.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Сейчас "эксперты диванных войск" все растолкуют
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
не, никто не брал чемоданов
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена